奢侈品質(zhì)量門事件：違法成本低

　　一次次的“質(zhì)量門”，一份份“不合格”的報(bào)告，不由得令人發(fā)問：究竟是誰寵壞了這些國(guó)際大牌?

　　據(jù)深圳廣電集團(tuán)援引一位奢侈品業(yè)界“深喉”報(bào)料：一些奢侈品專賣店存在“看人下菜”的現(xiàn)象，不少消費(fèi)者買入的大品牌包包，其實(shí)都是A貨。某一線奢侈品代理商李先生透露，他在國(guó)內(nèi)某三線城市調(diào)研時(shí)，發(fā)現(xiàn)某知名品牌專賣店內(nèi)假貨泛濫，商家甚至明目張膽地將其放在柜臺(tái)上。而對(duì)于香港的幾家大型購(gòu)物商場(chǎng)，包括新港城、海港城及銅鑼灣商圈，李先生透露，香港專賣店柜臺(tái)上擺放的樣包均為真品，但導(dǎo)購(gòu)人員從貨柜里提取的新包，就存在假貨的可能性。

　　此外，奢侈品牌在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的把控上還未做到位，有的甚至睜一只，眼閉一只眼。2013年，有媒體曝出消費(fèi)者投訴其購(gòu)買的標(biāo)為100%小羊皮的Armani女皮衣，經(jīng)檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)面料材質(zhì)為兔皮的新聞。仔細(xì)查明才知，該件皮衣吊牌上所顯示的經(jīng)銷商是國(guó)內(nèi)某家公司。

　　事實(shí)上，國(guó)際奢侈品大牌與國(guó)內(nèi)代加工廠之間的微妙關(guān)系早已不是秘密。品牌為了分?jǐn)偝杀荆瑢⒏嗟木Ψ旁谛蔚乃茉旌?a target="_self" title=" ">營(yíng)銷上，而把核心的加工授權(quán)給第三方代工廠進(jìn)行生產(chǎn)。

　　在銷售環(huán)節(jié)，一些品牌企業(yè)也會(huì)“明修棧道，暗度陳倉(cāng)”。一位銷售人員表示，品牌服裝在進(jìn)駐大型商場(chǎng)之前，要經(jīng)過嚴(yán)格的檢測(cè)。但一些品牌企業(yè)在進(jìn)駐商場(chǎng)之前送檢的都是合格品，但在進(jìn)駐之后為了增加利潤(rùn)，就未必能保證銷售的都是送檢品質(zhì)量了。

　　為什么這些國(guó)際知名品牌會(huì)成“黑名單”上的常客呢?專家認(rèn)為，處罰力度弱，違法成本低，是一些企業(yè)“無所畏懼”的原因。

　　一位專業(yè)律師告訴記者，依據(jù)現(xiàn)行的《產(chǎn)品質(zhì)量法》，對(duì)違法違規(guī)企業(yè)僅處以貨值3倍以下罰款，處罰力度過低，而且操作上仍有較大的彈性空間。并且，當(dāng)前實(shí)施的《產(chǎn)品質(zhì)量法》整體框架也是1993年制定的版本，20多年過去了，一些條款和處罰力度已經(jīng)不能滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。

　　此外，盡管目前已經(jīng)建立共享平臺(tái)，但是工商、質(zhì)檢、財(cái)稅部門仍然各自為政，數(shù)據(jù)應(yīng)用上還是“單打獨(dú)斗”。一家受到質(zhì)檢部門查處的企業(yè)，在工商部門仍是信用A級(jí)。為此，浙江省質(zhì)監(jiān)局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督稽查處處長(zhǎng)沈華清認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)建立統(tǒng)一的企業(yè)代碼和統(tǒng)一的“黑名單”制度，加強(qiáng)監(jiān)管的“合奏”。

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為，加強(qiáng)懲罰力度很重要，但建立一個(gè)統(tǒng)一的誠(chéng)信體系更迫切。比如應(yīng)依據(jù)服裝品牌建立查詢系統(tǒng)，消費(fèi)者可以隨時(shí)查閱某一品牌的誠(chéng)信狀況，這樣才能最大程度地消除“信息不對(duì)稱”，對(duì)違法違規(guī)企業(yè)和廠家構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的威懾。