奢侈品質量門事件：違法成本低

　　一次次的“質量門”，一份份“不合格”的報告，不由得令人發問：究竟是誰寵壞了這些國際大牌?

　　據深圳廣電集團援引一位奢侈品業界“深喉”報料：一些奢侈品專賣店存在“看人下菜”的現象，不少消費者買入的大品牌包包，其實都是A貨。某一線奢侈品代理商李先生透露，他在國內某三線城市調研時，發現某知名品牌專賣店內假貨泛濫，商家甚至明目張膽地將其放在柜臺上。而對于香港的幾家大型購物商場，包括新港城、海港城及銅鑼灣商圈，李先生透露，香港專賣店柜臺上擺放的樣包均為真品，但導購人員從貨柜里提取的新包，就存在假貨的可能性。

　　此外，奢侈品牌在生產環節的把控上還未做到位，有的甚至睜一只，眼閉一只眼。2013年，有媒體曝出消費者投訴其購買的標為100%小羊皮的Armani女皮衣，經檢驗后發現面料材質為兔皮的新聞。仔細查明才知，該件皮衣吊牌上所顯示的經銷商是國內某家公司。

　　事實上，國際奢侈品大牌與國內代加工廠之間的微妙關系早已不是秘密。品牌為了分攤成本，將更多的精力放在形的塑造和營銷上，而把核心的加工授權給第三方代工廠進行生產。

　　在銷售環節，一些品牌企業也會“明修棧道，暗度陳倉”。一位銷售人員表示，品牌服裝在進駐大型商場之前，要經過嚴格的檢測。但一些品牌企業在進駐商場之前送檢的都是合格品，但在進駐之后為了增加利潤，就未必能保證銷售的都是送檢品質量了。

　　為什么這些國際知名品牌會成“黑名單”上的?？湍?專家認為，處罰力度弱，違法成本低，是一些企業“無所畏懼”的原因。

　　一位專業律師告訴記者，依據現行的《產品質量法》，對違法違規企業僅處以貨值3倍以下罰款，處罰力度過低，而且操作上仍有較大的彈性空間。并且，當前實施的《產品質量法》整體框架也是1993年制定的版本，20多年過去了，一些條款和處罰力度已經不能滿足市場經濟發展的需求。

　　此外，盡管目前已經建立共享平臺，但是工商、質檢、財稅部門仍然各自為政，數據應用上還是“單打獨斗”。一家受到質檢部門查處的企業，在工商部門仍是信用A級。為此，浙江省質監局產品質量監督稽查處處長沈華清認為，應當建立統一的企業代碼和統一的“黑名單”制度，加強監管的“合奏”。

　　中國消費者協會律師團團長邱寶昌認為，加強懲罰力度很重要，但建立一個統一的誠信體系更迫切。比如應依據服裝品牌建立查詢系統，消費者可以隨時查閱某一品牌的誠信狀況，這樣才能最大程度地消除“信息不對稱”，對違法違規企業和廠家構成實質性的威懾。