產(chǎn)業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行環(huán)境需要改革

　　受益于國(guó)家政策支持和市場(chǎng)大發(fā)展，近幾年國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)資本迅速壯大，一些上市公司特殊股東通過(guò)股權(quán)質(zhì)押套現(xiàn)，暗中或聯(lián)合或獨(dú)自炒作自家股票之事已是公開秘密，而由于其知曉上市公司重大事項(xiàng)，且能及時(shí)看到全部股東底牌如持股信息等，因而在股市博弈中擁有巨大信息優(yōu)勢(shì)，但此輪突發(fā)股災(zāi)亦對(duì)其產(chǎn)生瀕臨絕境的打擊，你認(rèn)為這些產(chǎn)業(yè)資本何時(shí)才可能收心回歸主業(yè)?半年不準(zhǔn)減持的政策高壓還將產(chǎn)生何種影響?

　　上市公司以“市值管理”的名義，進(jìn)行內(nèi)幕交易甚至是操縱股價(jià)，是證監(jiān)會(huì)嚴(yán)厲打擊的。要解決這一問(wèn)題需要系統(tǒng)化的工作，先是要通過(guò)法治手段和監(jiān)管，打消這些股東的“僥幸”心理，再是要盡快引導(dǎo)投資者成熟起來(lái)，不要盲目的炒所謂的“消息”、“概念”，而是要更多地關(guān)注上市公司本身的質(zhì)地。否則，對(duì)于這些產(chǎn)業(yè)資本而言，如果股票上漲不以企業(yè)經(jīng)營(yíng)的改善或成長(zhǎng)為依據(jù)，而相比于經(jīng)營(yíng)企業(yè)而言，股票市場(chǎng)的利潤(rùn)更大，違法成本又低(甚至無(wú)法定性為違法)，那么出于逐利本性，就很難讓其“收心”，即便因市場(chǎng)下跌而受挫，下次還會(huì)重來(lái)，甚至?xí)偪瘛?/p>

　　半年不準(zhǔn)減持，是一種政策的權(quán)衡，避免拋售壓力疊加，提振市場(chǎng)信心，如果半年內(nèi)市場(chǎng)信心能夠恢復(fù)，而股價(jià)又回到相對(duì)較低的水平，股東減持的愿意也會(huì)下降，這會(huì)幫助市場(chǎng)度過(guò)危機(jī)。半年后，減持限制取消會(huì)對(duì)市場(chǎng)構(gòu)成心理壓力，但是關(guān)鍵是如果股價(jià)合理，股東們也未必舍得賣出。所以關(guān)鍵還在于價(jià)格是否合理。

　　缺少實(shí)業(yè)投資機(jī)會(huì)、缺乏更好的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，使得不少上市股東過(guò)去幾年的確醉心于二級(jí)市場(chǎng)的股價(jià)對(duì)賭游戲，在此次的股災(zāi)過(guò)程中，也付出了慘痛的代價(jià)，不少個(gè)股在此次的下跌過(guò)程中，股價(jià)跌幅都高達(dá)70%-80%，其減持的意愿已經(jīng)明顯削弱。因此，半年內(nèi)不允許持股5%以上股東減持的消息對(duì)于大部分的上市公司股東而言，應(yīng)該已經(jīng)沒(méi)有太大的影響。值得注意的是，當(dāng)產(chǎn)業(yè)資本也開始醉心于各種資本游戲的對(duì)賭，而沒(méi)有了更大的開拓創(chuàng)新、努力進(jìn)取的實(shí)業(yè)精神時(shí)，這必然意味著實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)行環(huán)境出了問(wèn)題，只有政府致力于市場(chǎng)化的改革并取得實(shí)質(zhì)性成果，不斷厘清產(chǎn)權(quán)邊界，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，上市公司股東才有可能開始回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，并致力于企業(yè)的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)型。