A股市場是個特色市場

　　大家都認(rèn)為A股市場是個壞孩子，而且認(rèn)為這種壞都不是自己造成的，而且誰都想順著“壞”去悶頭賺錢，包括上市公司，包括機構(gòu)，包括已經(jīng)覺醒的散戶。

　　壞孩子自然需要嚴(yán)加管教，雖然對國家而言這個壞孩子很有出息，幫國家解決了很多問題，從幫國企脫困，到幫助國企做大做強。

　　去年A股的暴漲暴跌，讓政府傷透了腦筋，更是把壞孩子的名聲坐實了，這可以說后患無窮。

　　“不讓壞孩子惹事”成了監(jiān)管的第一目標(biāo)。

　　為了不讓壞孩子惹事，大人一般會怎么做，最保險的就是把孩子反鎖在家里，把窗封牢，而且必須關(guān)在一樓(擔(dān)心小孩跳窗或跳樓)。

　　可怕嗎?如果監(jiān)管層這樣對待A股這個壞孩子，大家想想后果，這個孩子會怎樣?除了變笨變傻變成廢物還有其他可能嗎?

　　可悲的是我們似乎看到了這樣的情況正在A股發(fā)生：監(jiān)管層不敢不愿看到A股大漲大跌(惹事)，認(rèn)為漲了就有大跌的可能，似乎認(rèn)為指數(shù)越低大跌的風(fēng)險越小。

　　就似乎企圖把A困在一個窄幅的空間內(nèi)。

　　這樣奇怪的行為源于對“指數(shù)越低大跌的風(fēng)險就越小的認(rèn)知”，而且這是個市場普遍的認(rèn)知，但我可以肯定的說這個認(rèn)知不僅愚不可及而且禍國殃民。

　　你可以把小孩關(guān)在一樓，但你準(zhǔn)備把A股關(guān)在幾樓呢?關(guān)在30樓?25樓?35樓?40樓?你認(rèn)為哪個樓層算高，哪個樓層算低?你是怎么判斷的呢?你的判斷合理嗎?你的職能是判斷股市高低的嗎?你認(rèn)為35樓會摔死人，25樓往下摔就不會死人?常識告訴我們10樓以上往下摔不死也殘，難道你要把A股最終困在10樓以下?我這樣問是不是很瘋狂，但我這個思維是第一原理思維。

　　我知道要消除這個認(rèn)知很難，但還是希望大家認(rèn)識到這個認(rèn)知的危害性，尤其是監(jiān)管部門，為此給監(jiān)管部門提十條建議：

　　1、不要人為判斷指數(shù)是高還是低，但做好一旦下跌的風(fēng)險防范體系，確保不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險的底線;

　　2、對可能發(fā)生踩踏事件的風(fēng)險點進行系統(tǒng)的梳理，對可能發(fā)生的踩踏做好預(yù)案;

　　3、建立謠言快速澄清反應(yīng)機制，嚴(yán)厲打擊謠言制造者;

　　4、對可能引發(fā)謠言的信息(比如融資規(guī)模及風(fēng)險評估數(shù)據(jù))做到及時公開，不給謠言可乘之機;

　　5、加強打擊市場操縱者，尤其對一些期指與現(xiàn)貨非量化套利機構(gòu)要嚴(yán)加監(jiān)管;

　　6、對可能影響股市的重大政策的出臺一定要小心而有章法(格林斯潘方式值得學(xué)習(xí));

　　7、加快速度讓股市制度歸位，責(zé)任歸位，監(jiān)管歸位(少些中國特色);

　　8、更加重視投資者結(jié)構(gòu)的制度性引導(dǎo)，把投資者適當(dāng)性管理提高到制度高度;

　　9、少把投資者教育掛在嘴上，容忍市場對投資者進行適當(dāng)?shù)慕逃?/p>

　　10、梳理股市向銀行體系風(fēng)險傳導(dǎo)的可能及路徑，做好相關(guān)預(yù)案。

　　因為過于馬前炮，早寫了半年，太可惜了，現(xiàn)在想想如果當(dāng)時寫好之后就拿著這篇建議去證監(jiān)會門前裸奔就牛了--但如果這樣股z災(zāi)就不會發(fā)生了，那裸奔就只是個笑話了，哈，歷史無法假設(shè)，所以，我們更應(yīng)該活好現(xiàn)在，規(guī)劃好未來，不是嗎?!