廣州浪奇5.72億存貨風(fēng)波在A股市場持續(xù)發(fā)酵

廣州浪奇5.72億存貨風(fēng)波在A股市場持續(xù)發(fā)酵。

9月28日，廣州浪奇一字跌停，報收于5.13元，當(dāng)日合計有27.66萬手賣單封死跌停板。

前一日晚間，廣州浪奇公告一則《關(guān)于部分庫存貨物可能涉及風(fēng)險的提示性公告》，直指公司位于瑞麗倉、輝豐倉的庫存貨物價值分別為4.53億元、1.19億元（合計5.72億元）的存貨不翼而飛。

廣州浪奇表示，公司分別與江蘇鴻燊物流有限公司（以下簡稱“鴻燊公司”）、江蘇輝豐石化有限公司（以下簡稱“輝豐公司”）簽訂倉儲合同，約定將貨物存儲于鴻燊公司位于江蘇省南通市如東縣黃海一路2號的庫區(qū)（簡稱“瑞麗倉”），和輝豐公司位于江蘇省大豐港二期碼頭的庫區(qū)（簡稱“輝豐倉”）。

但詭異的是，9月28日，21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者聯(lián)系到鴻燊公司和輝豐公司有關(guān)人士，雙方均否認(rèn)接收了廣州浪奇相關(guān)存貨。其中，輝豐公司母公司*ST輝豐董秘韋廣權(quán)向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者透露，目前公司已經(jīng)前往廣州相關(guān)公安機關(guān)報案。

存貨“去向”陷羅生門

廣州浪奇存貨之謎已陷僵局。

21世紀(jì)經(jīng)濟報道深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事的兩家倉儲方均為高風(fēng)險企業(yè)，且均否認(rèn)相關(guān)存貨入庫。

根據(jù)啟信寶數(shù)據(jù)顯示，作為廣州浪奇4.53億元存貨保管者的鴻燊公司，早已于今年2月申請破產(chǎn)，經(jīng)辦法院為如東縣人民法院，最新公開日期為4月4日。而在此之前，鴻燊公司已被卷入數(shù)十起債務(wù)糾紛，包括民間借貸糾紛、金融借款合同糾紛等。鴻燊公司法定代表人黃勇軍更是被多次列入“老賴名單”，限制高消費。

面對廣州浪奇所說的“存貨”事項，9月28日，黃勇軍向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者確認(rèn)，公司確實在2019年9月與廣州浪奇簽訂了倉儲合同，但并未實際入貨，且鴻燊公司是運輸公司，沒有倉儲的資質(zhì)，前文提及的瑞麗倉庫是由廣州浪奇牽線聯(lián)系。

“我自己的公司現(xiàn)在在破產(chǎn)重整中，我們破產(chǎn)管理人也知道這個事情了，并且已經(jīng)向法院進行了匯報。”黃勇軍說道。而對于此事的更多細節(jié)，黃勇軍表示不方便透露更多。

值得一提的是，啟信寶顯示的一個細節(jié)，或能從側(cè)面佐證黃勇軍關(guān)于“瑞麗倉”與廣州浪奇之間的表述。

公告顯示，“瑞麗倉”位于“如東縣黃海一路2號”。巧合的是，啟信寶顯示，廣州浪奇參股公司江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司（以下簡稱琦衡農(nóng)化）的工商注冊地址，也是“如東縣黃海一路2號”。

根據(jù)啟信寶數(shù)據(jù)，琦衡農(nóng)化成立于2012年10月，法定代表人是陳華國，注冊資本2億元，主要經(jīng)營范圍包括農(nóng)化產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)等，廣州浪奇持有其25%的股份，為第二大出資人。

更詭異的是，琦衡農(nóng)化2016年年報登記的聯(lián)系電話與江蘇中治化工有限公司（以下簡稱“中治化工”）、江蘇保華國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“保華國際”）相同，而后兩者曾于廣州浪奇出現(xiàn)關(guān)聯(lián)擔(dān)保關(guān)系。

9月24日，廣州浪奇曾發(fā)布一則《關(guān)于部分債務(wù)逾期暨部分銀行賬戶被凍結(jié)的公告》，公告顯示，截至2020年9月24日，公司12個銀行賬戶被凍結(jié)，逾期債務(wù)合計3.95億元，占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的20.74%。

其中，廣州浪奇10個銀行賬戶被凍結(jié)，就與保華國際、中治化工有關(guān)。2019年3月、4月，保華國際、中治化工向江蘇張家港農(nóng)村商行貸款，將廣州浪奇出具的商業(yè)承兌匯票質(zhì)押給張家港農(nóng)商行作為擔(dān)保，相關(guān)貸款到期時，二者未能償還債務(wù)，廣州浪奇出具的商業(yè)匯票到期未能按時兌付。由此，導(dǎo)致廣州浪奇被強制執(zhí)行，凍結(jié)了10個賬戶。

而廣州浪奇公開的另一倉儲方輝豐公司，也否認(rèn)保管有廣州浪奇存儲的貨物。

啟信寶顯示，輝豐公司是A股上市公司*ST輝豐的全資子公司，主要經(jīng)營范圍包括成品油批發(fā)、危險化學(xué)品經(jīng)營等，2020年上半年，輝豐公司實現(xiàn)凈利潤501.27萬元，是*ST輝豐四大主要子公司中唯一盈利的企業(yè)。

2018年5月，*ST輝豐因?qū)嵤┤嫱．a(chǎn)整治以及部分子公司因園區(qū)統(tǒng)一要求進行停產(chǎn)整治，未能按期恢復(fù)生產(chǎn)。2018年、2019年，*ST輝豐連續(xù)兩個會計年度經(jīng)審計的凈利潤為負(fù)值，最終被實施“退市風(fēng)險警示”。2018年4月，*ST輝豐還因為涉嫌信息披露違法違規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查。

*ST輝豐董秘韋廣權(quán)告訴記者，公司并沒有與廣州浪奇簽訂倉儲合同。

“那個合同是他們自己做的，他們登記的公章我們比對過了，是假的，我們公司已經(jīng)派人到廣州報案去了。他們提供的那個合同編號是有，但是我們是跟別人簽的，不是和廣州浪奇簽的，內(nèi)容也不一樣，（我們懷疑）合同是他們自己造的，公章也不是我們公司的公章。”韋廣權(quán)說道。

誰來買單？

面對三方各執(zhí)一詞，如何認(rèn)定各方責(zé)任、這筆賬究竟應(yīng)該誰“買單”成了各方關(guān)注的焦點。

北京朗誠律師事務(wù)所主任、證券律師武峰對記者指出，要判斷輝豐公司與廣州浪奇在此次貨物丟失事件中的法律責(zé)任，首先要看兩者之間的《倉儲合同》是否有效。目前輝豐公司直接否認(rèn)與廣州浪奇簽訂《倉儲合同》，也否認(rèn)了《2020年6月輝豐盤點表》，認(rèn)為該盤點表上的印章與輝豐公司真實印章不符。

“如果輝豐公司所言屬實，那可能就存在偽造法人公章，假借法人名義訂立合同或從事其他交易的情況，也就是通常所說的‘蘿卜章’。在這種情況下，輝豐公司是否要承擔(dān)法律責(zé)任需判斷‘蘿卜章’行為是否構(gòu)成表見代理。如果‘蘿卜章’行為滿足表見代理外觀，導(dǎo)致合同相對方確有足夠理由相信偽造公章一方具有代理權(quán)時，即便公章虛假，也可構(gòu)成表見代理，則輝豐公司將難以擺脫責(zé)任。”武峰說道。

而如果輝豐公司所言不實，其確實與廣州浪奇之間存在真實、有效的《倉儲合同》，武峰指出，根據(jù)《合同法》第388條的規(guī)定：“保管人根據(jù)存貨人或者倉單持有人的要求，應(yīng)當(dāng)同意其檢查倉儲物或者提取樣品”，輝豐公司需配合廣州浪奇對貨物進行盤點檢查。

而對于鴻燊公司與廣州浪奇之間的“糾紛”，就目前的信息所披露顯示，鴻燊公司與廣州浪奇之間確實存在真實、有效的《倉儲合同》，但廣州浪奇卻沒有將貨物委托鴻燊公司保管，而是自行選擇了瑞麗倉庫對貨物進行存放。

武峰表示：“若上述信息與事實情況相符，那么意味著鴻燊公司與廣州浪奇之間雖然存在《倉儲合同》，但實際上雙方并未履行該合同，而是廣州浪奇另行與瑞麗倉庫的所有人達成了事實上的倉儲合同或保管合同。若瑞麗倉庫與廣州浪奇之間的合同關(guān)系是保管合同關(guān)系，那么根據(jù)《合同法》第376條：‘寄存人可以隨時領(lǐng)取保管物’的有關(guān)規(guī)定，廣州浪奇有權(quán)隨時通知瑞麗倉庫，要求領(lǐng)取貨物。”

同日，記者也就相關(guān)問題致電了廣州浪奇證券部，接線人員表示正在等待核查結(jié)果，目前已知信息均已在公告披露。

事實上，這筆憑空消失的存貨，對于廣州浪奇而言并非小數(shù)目。

根據(jù)廣州浪奇半年報顯示，截至6月30日，公司存貨為15.71億元，這也就意味著，這5.72億貨物約為公司四成存貨。

21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者還整理發(fā)現(xiàn)，自1993年上市以來，廣州浪奇27年（1993年-2019年）總凈利潤也僅為5.15億元。2020年中報，廣州浪奇又凈虧損1.15億元。同時，公司目前還面臨3.95億債務(wù)逾期。

“天降橫禍”背后，還將有更多相關(guān)方被卷入，首當(dāng)其沖的或是公司的審計機構(gòu)。

公開資料顯示，廣州浪奇審計機構(gòu)為中審眾環(huán)會計師事務(wù)所，2019年、2020年中報，該會所均對上市公司定期報告出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計報告，這也就意味著，從審計機構(gòu)角度，以往廣州浪奇的存貨是不存在隱患的。

“金額這么大的存貨，就算是存放在租賃的倉庫，也是要去盤點的，出年報的話審計機構(gòu)一般是12月31日去盤，中報則是6月30日去盤，這種實物型的重要存貨倉庫都會去盤點的，還要拆開看，看清楚包裝里具體是什么。”9月28日，廣東一家大型會計師事務(wù)所審計人士對記者指出。

而目前，對于廣州浪奇究竟是何時與鴻燊公司、輝豐公司簽署合同，合同執(zhí)行情況及歷史合作情況等尚不得而知。

9月28日早間，深交所已向廣州浪奇發(fā)出問詢函，要求上市公司說明公司第三方倉儲業(yè)務(wù)的開展情況等，同時要求“年審會計師說明針對存貨科目采取的審計程序，是否已獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)”。