廣州浪奇5.72億存貨風(fēng)波在A股市場持續(xù)發(fā)酵

廣州浪奇5.72億存貨風(fēng)波在A股市場持續(xù)發(fā)酵。

9月28日，廣州浪奇一字跌停，報(bào)收于5.13元，當(dāng)日合計(jì)有27.66萬手賣單封死跌停板。

前一日晚間，廣州浪奇公告一則《關(guān)于部分庫存貨物可能涉及風(fēng)險(xiǎn)的提示性公告》，直指公司位于瑞麗倉、輝豐倉的庫存貨物價(jià)值分別為4.53億元、1.19億元（合計(jì)5.72億元）的存貨不翼而飛。

廣州浪奇表示，公司分別與江蘇鴻燊物流有限公司（以下簡稱“鴻燊公司”）、江蘇輝豐石化有限公司（以下簡稱“輝豐公司”）簽訂倉儲合同，約定將貨物存儲于鴻燊公司位于江蘇省南通市如東縣黃海一路2號的庫區(qū)（簡稱“瑞麗倉”），和輝豐公司位于江蘇省大豐港二期碼頭的庫區(qū)（簡稱“輝豐倉”）。

但詭異的是，9月28日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者聯(lián)系到鴻燊公司和輝豐公司有關(guān)人士，雙方均否認(rèn)接收了廣州浪奇相關(guān)存貨。其中，輝豐公司母公司*ST輝豐董秘韋廣權(quán)向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露，目前公司已經(jīng)前往廣州相關(guān)公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

存貨“去向”陷羅生門

廣州浪奇存貨之謎已陷僵局。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事的兩家倉儲方均為高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)，且均否認(rèn)相關(guān)存貨入庫。

根據(jù)啟信寶數(shù)據(jù)顯示，作為廣州浪奇4.53億元存貨保管者的鴻燊公司，早已于今年2月申請破產(chǎn)，經(jīng)辦法院為如東縣人民法院，最新公開日期為4月4日。而在此之前，鴻燊公司已被卷入數(shù)十起債務(wù)糾紛，包括民間借貸糾紛、金融借款合同糾紛等。鴻燊公司法定代表人黃勇軍更是被多次列入“老賴名單”，限制高消費(fèi)。

面對廣州浪奇所說的“存貨”事項(xiàng)，9月28日，黃勇軍向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者確認(rèn)，公司確實(shí)在2019年9月與廣州浪奇簽訂了倉儲合同，但并未實(shí)際入貨，且鴻燊公司是運(yùn)輸公司，沒有倉儲的資質(zhì)，前文提及的瑞麗倉庫是由廣州浪奇牽線聯(lián)系。

“我自己的公司現(xiàn)在在破產(chǎn)重整中，我們破產(chǎn)管理人也知道這個(gè)事情了，并且已經(jīng)向法院進(jìn)行了匯報(bào)。”黃勇軍說道。而對于此事的更多細(xì)節(jié)，黃勇軍表示不方便透露更多。

值得一提的是，啟信寶顯示的一個(gè)細(xì)節(jié)，或能從側(cè)面佐證黃勇軍關(guān)于“瑞麗倉”與廣州浪奇之間的表述。

公告顯示，“瑞麗倉”位于“如東縣黃海一路2號”。巧合的是，啟信寶顯示，廣州浪奇參股公司江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司（以下簡稱琦衡農(nóng)化）的工商注冊地址，也是“如東縣黃海一路2號”。

根據(jù)啟信寶數(shù)據(jù)，琦衡農(nóng)化成立于2012年10月，法定代表人是陳華國，注冊資本2億元，主要經(jīng)營范圍包括農(nóng)化產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)研發(fā)等，廣州浪奇持有其25%的股份，為第二大出資人。

更詭異的是，琦衡農(nóng)化2016年年報(bào)登記的聯(lián)系電話與江蘇中治化工有限公司（以下簡稱“中治化工”）、江蘇保華國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱“保華國際”）相同，而后兩者曾于廣州浪奇出現(xiàn)關(guān)聯(lián)擔(dān)保關(guān)系。

9月24日，廣州浪奇曾發(fā)布一則《關(guān)于部分債務(wù)逾期暨部分銀行賬戶被凍結(jié)的公告》，公告顯示，截至2020年9月24日，公司12個(gè)銀行賬戶被凍結(jié)，逾期債務(wù)合計(jì)3.95億元，占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的20.74%。

其中，廣州浪奇10個(gè)銀行賬戶被凍結(jié)，就與保華國際、中治化工有關(guān)。2019年3月、4月，保華國際、中治化工向江蘇張家港農(nóng)村商行貸款，將廣州浪奇出具的商業(yè)承兌匯票質(zhì)押給張家港農(nóng)商行作為擔(dān)保，相關(guān)貸款到期時(shí)，二者未能償還債務(wù)，廣州浪奇出具的商業(yè)匯票到期未能按時(shí)兌付。由此，導(dǎo)致廣州浪奇被強(qiáng)制執(zhí)行，凍結(jié)了10個(gè)賬戶。

而廣州浪奇公開的另一倉儲方輝豐公司，也否認(rèn)保管有廣州浪奇存儲的貨物。

啟信寶顯示，輝豐公司是A股上市公司*ST輝豐的全資子公司，主要經(jīng)營范圍包括成品油批發(fā)、危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營等，2020年上半年，輝豐公司實(shí)現(xiàn)凈利潤501.27萬元，是*ST輝豐四大主要子公司中唯一盈利的企業(yè)。

2018年5月，*ST輝豐因?qū)嵤┤嫱．a(chǎn)整治以及部分子公司因園區(qū)統(tǒng)一要求進(jìn)行停產(chǎn)整治，未能按期恢復(fù)生產(chǎn)。2018年、2019年，*ST輝豐連續(xù)兩個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)的凈利潤為負(fù)值，最終被實(shí)施“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。2018年4月，*ST輝豐還因?yàn)樯嫦有畔⑴哆`法違規(guī)，被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。

*ST輝豐董秘韋廣權(quán)告訴記者，公司并沒有與廣州浪奇簽訂倉儲合同。

“那個(gè)合同是他們自己做的，他們登記的公章我們比對過了，是假的，我們公司已經(jīng)派人到廣州報(bào)案去了。他們提供的那個(gè)合同編號是有，但是我們是跟別人簽的，不是和廣州浪奇簽的，內(nèi)容也不一樣，（我們懷疑）合同是他們自己造的，公章也不是我們公司的公章。”韋廣權(quán)說道。

誰來買單？

面對三方各執(zhí)一詞，如何認(rèn)定各方責(zé)任、這筆賬究竟應(yīng)該誰“買單”成了各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

北京朗誠律師事務(wù)所主任、證券律師武峰對記者指出，要判斷輝豐公司與廣州浪奇在此次貨物丟失事件中的法律責(zé)任，首先要看兩者之間的《倉儲合同》是否有效。目前輝豐公司直接否認(rèn)與廣州浪奇簽訂《倉儲合同》，也否認(rèn)了《2020年6月輝豐盤點(diǎn)表》，認(rèn)為該盤點(diǎn)表上的印章與輝豐公司真實(shí)印章不符。

“如果輝豐公司所言屬實(shí)，那可能就存在偽造法人公章，假借法人名義訂立合同或從事其他交易的情況，也就是通常所說的‘蘿卜章’。在這種情況下，輝豐公司是否要承擔(dān)法律責(zé)任需判斷‘蘿卜章’行為是否構(gòu)成表見代理。如果‘蘿卜章’行為滿足表見代理外觀，導(dǎo)致合同相對方確有足夠理由相信偽造公章一方具有代理權(quán)時(shí)，即便公章虛假，也可構(gòu)成表見代理，則輝豐公司將難以擺脫責(zé)任。”武峰說道。

而如果輝豐公司所言不實(shí)，其確實(shí)與廣州浪奇之間存在真實(shí)、有效的《倉儲合同》，武峰指出，根據(jù)《合同法》第388條的規(guī)定：“保管人根據(jù)存貨人或者倉單持有人的要求，應(yīng)當(dāng)同意其檢查倉儲物或者提取樣品”，輝豐公司需配合廣州浪奇對貨物進(jìn)行盤點(diǎn)檢查。

而對于鴻燊公司與廣州浪奇之間的“糾紛”，就目前的信息所披露顯示，鴻燊公司與廣州浪奇之間確實(shí)存在真實(shí)、有效的《倉儲合同》，但廣州浪奇卻沒有將貨物委托鴻燊公司保管，而是自行選擇了瑞麗倉庫對貨物進(jìn)行存放。

武峰表示：“若上述信息與事實(shí)情況相符，那么意味著鴻燊公司與廣州浪奇之間雖然存在《倉儲合同》，但實(shí)際上雙方并未履行該合同，而是廣州浪奇另行與瑞麗倉庫的所有人達(dá)成了事實(shí)上的倉儲合同或保管合同。若瑞麗倉庫與廣州浪奇之間的合同關(guān)系是保管合同關(guān)系，那么根據(jù)《合同法》第376條：‘寄存人可以隨時(shí)領(lǐng)取保管物’的有關(guān)規(guī)定，廣州浪奇有權(quán)隨時(shí)通知瑞麗倉庫，要求領(lǐng)取貨物。”

同日，記者也就相關(guān)問題致電了廣州浪奇證券部，接線人員表示正在等待核查結(jié)果，目前已知信息均已在公告披露。

事實(shí)上，這筆憑空消失的存貨，對于廣州浪奇而言并非小數(shù)目。

根據(jù)廣州浪奇半年報(bào)顯示，截至6月30日，公司存貨為15.71億元，這也就意味著，這5.72億貨物約為公司四成存貨。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者還整理發(fā)現(xiàn)，自1993年上市以來，廣州浪奇27年（1993年-2019年）總凈利潤也僅為5.15億元。2020年中報(bào)，廣州浪奇又凈虧損1.15億元。同時(shí)，公司目前還面臨3.95億債務(wù)逾期。

“天降橫禍”背后，還將有更多相關(guān)方被卷入，首當(dāng)其沖的或是公司的審計(jì)機(jī)構(gòu)。

公開資料顯示，廣州浪奇審計(jì)機(jī)構(gòu)為中審眾環(huán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，2019年、2020年中報(bào)，該會(huì)所均對上市公司定期報(bào)告出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告，這也就意味著，從審計(jì)機(jī)構(gòu)角度，以往廣州浪奇的存貨是不存在隱患的。

“金額這么大的存貨，就算是存放在租賃的倉庫，也是要去盤點(diǎn)的，出年報(bào)的話審計(jì)機(jī)構(gòu)一般是12月31日去盤，中報(bào)則是6月30日去盤，這種實(shí)物型的重要存貨倉庫都會(huì)去盤點(diǎn)的，還要拆開看，看清楚包裝里具體是什么。”9月28日，廣東一家大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)人士對記者指出。

而目前，對于廣州浪奇究竟是何時(shí)與鴻燊公司、輝豐公司簽署合同，合同執(zhí)行情況及歷史合作情況等尚不得而知。

9月28日早間，深交所已向廣州浪奇發(fā)出問詢函，要求上市公司說明公司第三方倉儲業(yè)務(wù)的開展情況等，同時(shí)要求“年審會(huì)計(jì)師說明針對存貨科目采取的審計(jì)程序，是否已獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)”。