中國服裝協(xié)會(huì)秘書長王茁評(píng)論真維斯冠名清華教學(xué)樓：支持教育值得提倡

　　5月23日，一則《真維斯樓”》的帖子在水木清華BBS社區(qū)引起廣泛爭論，隨后被眾多報(bào)刊、門戶網(wǎng)站競相報(bào)道，矛盾的中心是一些清華學(xué)子認(rèn)為如此命名帶有強(qiáng)烈的商業(yè)化色彩。真維斯為何能命名清華教學(xué)樓?反對(duì)聲又因何而來?真維斯方面作何回應(yīng)?我們又該如何看待此次事件?

　　“真維斯樓”惹了誰?

　　“清華大學(xué)現(xiàn)在多了個(gè)‘真維斯樓’，那以后會(huì)不會(huì)有‘班尼路樓’、‘美特斯邦威樓’啊?”“此樓有望取代二校門，成為最受游客歡迎的拍照景點(diǎn)。”……一些清華學(xué)子的愛校之情和言論隨處可見，但反過來想一下，真維斯投資冠名清華一座教學(xué)樓又有何不妥呢?

　　記者在現(xiàn)場看到，“真維斯樓”四字之下有一塊金色的牌子，上面寫著：“真維斯作為休閑服市場的領(lǐng)軍企業(yè)……為國家教育事業(yè)貢獻(xiàn)一份力量。”這在一定程度上對(duì)冠名此樓做出了解釋。另外，記者從真維斯方面了解到，清華百年校慶期間，真維斯服飾(中國)有限公司提出希望捐助學(xué)校的教育事業(yè)。經(jīng)雙方協(xié)商，決定將清華大學(xué)第四教學(xué)樓命名為“真維斯樓”，同時(shí)保留原有的“第四教學(xué)樓”稱謂，所捐款項(xiàng)用于教學(xué)樓的維修和設(shè)備更新。我們從這里可以看出，真維斯同意兩個(gè)名稱共存，是考慮過學(xué)子們的心情的。

　　與清華大學(xué)已經(jīng)被企業(yè)冠名的“宏盟樓”、“鄭裕彤醫(yī)學(xué)樓”、“王雪蓮樓”、“羅姆電子工程館”相比，“真維斯樓”是第一個(gè)來自中國本土服裝品牌領(lǐng)域的贊助商，之所以引起某些學(xué)生的反感，恐怕與不了解真維斯品牌文化以及企業(yè)所作出的社會(huì)貢獻(xiàn)有關(guān)系。

　　真維斯是國內(nèi)少數(shù)幾個(gè)把回饋社會(huì)與公司文化和發(fā)展戰(zhàn)略緊密結(jié)合的企業(yè)之一，真維斯有專門的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)慈善公益活動(dòng)。“一個(gè)企業(yè)在發(fā)展初期，可能注重于內(nèi)部的管理走向成功，但當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定階段，就必須回歸社會(huì)、回饋社會(huì)，這是企業(yè)基業(yè)長青的必由之路。”真維斯國際(香港)有限公司董事長楊勛曾多次這樣說道。

　　楊勛在締造真維斯商業(yè)傳奇的同時(shí)，還締造了真維斯的慈善傳奇。20多年來，真維斯已經(jīng)在全國31個(gè)省市構(gòu)建了一幅巨大的公益版圖。截至2009年，真維斯援建希望小學(xué)35所;新成長陽光操場55個(gè);希望工程愛心社24間，參與1500多人;在全國24所高校設(shè)立大學(xué)生助學(xué)基金，共計(jì)1800萬元;慈善歌會(huì)足跡遍布十幾個(gè)城市，累計(jì)捐款近6億元。去年4月，真維斯獲得了“中華慈善獎(jiǎng)最具愛心外資企業(yè)”稱號(hào);6月，楊勛榮獲了“國際功德人物獎(jiǎng)”。

　　真維斯這次選擇了正值百年華誕的清華大學(xué)作為捐助對(duì)象，而想讓清華園中的莘莘學(xué)子真正接納真維斯、認(rèn)可其品牌文化還有很長的路要走，將一個(gè)服裝企業(yè)的文化融入校園絕非一件輕而易舉的事。截至發(fā)稿前，有傳聞清華大學(xué)已經(jīng)將“真維斯樓”的銘牌摘下。孰是孰非難定論，但無論怎樣，真維斯的公益行動(dòng)無疑又一次走在了所有中國服裝品牌的前列。

　　企業(yè)回應(yīng)

　　堅(jiān)持不懈投身公益事業(yè)

　　清華大學(xué)為何出現(xiàn)“真維斯樓”?是否系真維斯方面炒作?為何沒有采用常用的人名命名的方式?對(duì)于社會(huì)上的種種輿論又作何感想?帶著種種疑問，本刊記者聯(lián)系真維斯方面，得到如下回應(yīng)：

　　贊助教學(xué)樓并不想高調(diào)提出來，更不是宣傳炒作，實(shí)際上真維斯從2003年就開始贊助一些與教育相關(guān)的公益項(xiàng)目，清華大學(xué)的“真維斯樓”只是其中的最普通的一項(xiàng)。當(dāng)初選擇清華是考慮到，該校的校園文化和贊助條件都符合真維斯的選擇標(biāo)準(zhǔn)，各方面都合適。之所以沒有使用董事長名字命名，是因?yàn)檎婢S斯贊助的所有公益項(xiàng)目都一直使用品牌“真維斯”命名，此次也并不是刻意用真維斯命名這個(gè)教學(xué)樓的。在社會(huì)上引起廣泛的討論是出乎意料的。未來，真維斯仍將繼續(xù)參與國家的各項(xiàng)公益和慈善活動(dòng)，并將一直堅(jiān)持下去。

　　協(xié)會(huì)聲音

　　中國服裝協(xié)會(huì)秘書長王茁：

　　支持教育值得提倡

　　楊勛作為行業(yè)里熱衷慈善事業(yè)和公益事業(yè)的企業(yè)家，在此領(lǐng)域做出了積極貢獻(xiàn)，可以說是行業(yè)的一面旗幟。這次以真維斯來命名清華大學(xué)教學(xué)樓，而沒有用楊勛本人的名字，更凸顯了團(tuán)隊(duì)公益的概念，而不是將所有功勞歸功于楊勛本人，體現(xiàn)了真維斯對(duì)于公益事業(yè)的深刻認(rèn)識(shí)。

　　“真維斯樓”的意義是積極的，更是應(yīng)該提倡的，投資教育事業(yè)是一種具有長遠(yuǎn)眼光的投資方式。在未來的社會(huì)發(fā)展中，教育已經(jīng)被提高到一個(gè)前所未有的高度，真維斯心系祖國未來，用這樣一種方式回報(bào)社會(huì)是值得其他服裝企業(yè)學(xué)習(xí)和借鑒的。

　　網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)輿論熱炒“真維斯樓”，反映出某些清華學(xué)子對(duì)民族事業(yè)的輕視，也不乏對(duì)民營企業(yè)家的仇富心理，公眾心態(tài)和媒體心態(tài)的失衡勢必會(huì)對(duì)更多的民營企業(yè)慈善家造成消極的影響。如果未來森馬、班尼路等更多的服裝企業(yè)也遭遇如此不公待遇，試想還有誰愿意做慈善、做公益呢?

　　公眾圍觀

　　@哇阿杰：企業(yè)在校園冠名并無不可，世界各地有哪間學(xué)校不這樣做?何況冠名的是形象健康的真維斯，真維斯也是中國的企業(yè)啊，難道要LV來冠名大家才會(huì)高興?

　　@georgepaine：真維斯冠名大學(xué)教學(xué)樓算個(gè)什么大不了的事情!真維斯本來就是相對(duì)平價(jià)的服裝品牌，主要面對(duì)的消費(fèi)群體中大部分就是大學(xué)生，記得我高中和大學(xué)及剛畢業(yè)的時(shí)候，很多衣服就是這個(gè)牌子的。說來說去，不就是清華部分同志們小看“真維斯”這個(gè)品牌嘛!如果換個(gè)高不可攀的品牌肯定就沒有這么多事兒。

　　@夏林檎_7days：旁人不會(huì)明白這么多年來真維斯所做的公益事業(yè)有多少。從我懂事以來我就知道許多他們支持的公益項(xiàng)目，我不能說我知道的是全部。商業(yè)性質(zhì)是一定有的，但是，為什么大家都要抨擊得如此嚴(yán)重?冠名又怎么了，難道清華就會(huì)因?yàn)檫@件事而不是清華?

　　@羅伯哥：企業(yè)需要有社會(huì)責(zé)任，真維斯其實(shí)值得鼓勵(lì)。這次只是本土品牌的善舉被風(fēng)波了而已。

　　@等待回國的擔(dān)尼：我不明白這有啥好爭議的，你情我愿的事，我就知道Schulich也有P&G的lectureroom，難道一棟樓命名和教學(xué)質(zhì)量有關(guān)系?清華學(xué)子們也別把自己太當(dāng)一回事了，你們最終還是要接觸社會(huì)，何必這么清高?值得驕傲的是成績而不是樓名，真正該關(guān)心的是這7.5億誰拿了，又用在哪里。

　　@李華芳：在這件事情上，我認(rèn)為清華基金會(huì)和真維斯企業(yè)都做出極其重要的探索和創(chuàng)新。兩家都了不起，清華大學(xué)在募捐上有突破;真維斯成功向更多人推廣了其品牌，讓更多人加以認(rèn)知。這是個(gè)雙贏的好事。社會(huì)也可思考下“商業(yè)化不利高校”這根深蒂固的偏見。