穿不穿防輻射服，準媽媽聽誰的?

　　近日《央視調查》一則消息，近乎把已成生活常態的孕婦防輻射服打入谷底。新聞大意為，穿防輻射服對于來自某些方向的輻射源不僅沒有防護作用，反而會讓防輻射服內的輻射強度變大。

　　也真是湊巧，就在2個月前，家里也有一位準媽媽，懷孕時候自然不能“脫俗”，在網上選購了一件價貴的防輻射服，有牌子，還有明星代言。當時選貴的理由也很簡單，在不具備這件衣服的常識時，選貴的總覺得比便宜的好。

　　當然，網上的賣主也教過一些“實用”的辦法，比如，把手機包裹在防輻射服中，如果打電話過去，手機不在服務區，那說明這件衣服是辦法之后，心安理得地穿上了防輻射服。

　　但好景不長，家里的那位準媽媽實在受不了在大熱天還用防輻射服把自己裹得像粽子一樣，毅然扔掉了這件“累贅”。這個時候，我也拿不出更多有關防輻射服好處的舉證，能講的也就是一句，“穿著可能會對孩子好”，后來自己也覺得無趣，就干脆不講了。

　　現在想來，當時買防輻射服的動機，無非就是兩字，“跟風”，別人穿，我們也穿，再細究下去，就是花錢買個放心。針對準媽媽這種心態，單從市場商品的配置來看，也可以詳盡地反應，防輻射服從幾十元到千元不等，有錢整個大的，沒錢整個小的，滿足不同層次人群的需求。

　　其實早幾個月，方舟子就已經拿“孕婦防輻射服”開過刀，稱其是“中國特有的商業騙局”，并稱“ 日常電器產生的電磁輻射對人體健康不會有影響，即便有影響，所謂防輻射服也起不到屏蔽作用，要穿包裹全身的專業防輻射服才行。”

　　方舟子擅長打假，但在這件事上，顯然沒有掐準七寸。想想原因，也不意外——防輻射服本來就是買個安心的物什，既然穿著沒有壞處，那倒也是穿穿無妨?至于是不是“中國式騙局”，買的人自然是冷暖自知。

　　但央視這次不一樣，一番獨立調查之后，得出的結論是，防輻射服沒有好處，反有壞處。這就讓人坐不住了，本來是圖個安心的東西，拿網上的話來說，卻成“坑娘”的活兒。因此，要追溯的問題是，防輻射服到底能不能防輻射，或者如央視所言會放輻射?

　　這個問題也實在是霧里看花。也就是在上個月，全國最大的防輻射服裝企業“優加”入駐了京城“王府井”，再往前幾天，同樣是這家企業，還獲得了“中國質量萬里行315展播品牌”稱號。

　　那到底信誰?前者是央視，后者是“質量萬里行展播品牌”。從央視近年打假的表現來看，愈戰愈勇，遠有“三鹿”奶粉，近有“達芬奇”家具，公眾能夠相信央視，也說明一個問題，群眾的眼睛是雪亮的。

　　但問題是，是不是每次隱于常識的“機密”，都需要媒體來擔當急先鋒的角色去揭秘?退一步講，萬一有一天，媒體也看走眼怎么辦?畢竟，一家新聞機構，不能等同于科研機構，他“術業有專攻”的來源，更多是借助外力來完成。

　　因此，相關部門的及時監管與不缺席市場，于消費者，于企業，才是最為公正的。并不是說，今天劃不清防輻射服是屬于醫療器械還是工業產品的范疇，就聽之任之由它去，也僅是因為法規趕不上形勢的變化，就將其放之無人監管的空白狀態——若防輻射服真的有用，那企業豈不是吃了次“悶棍”?但當下亟須回答的問題是，穿不穿防輻射服，你讓準媽媽聽誰的呢?