穿不穿防輻射服，準(zhǔn)媽媽聽誰的?

　　近日《央視調(diào)查》一則消息，近乎把已成生活常態(tài)的孕婦防輻射服打入谷底。新聞大意為，穿防輻射服對(duì)于來自某些方向的輻射源不僅沒有防護(hù)作用，反而會(huì)讓防輻射服內(nèi)的輻射強(qiáng)度變大。

　　也真是湊巧，就在2個(gè)月前，家里也有一位準(zhǔn)媽媽，懷孕時(shí)候自然不能“脫俗”，在網(wǎng)上選購了一件價(jià)貴的防輻射服，有牌子，還有明星代言。當(dāng)時(shí)選貴的理由也很簡(jiǎn)單，在不具備這件衣服的常識(shí)時(shí)，選貴的總覺得比便宜的好。

　　當(dāng)然，網(wǎng)上的賣主也教過一些“實(shí)用”的辦法，比如，把手機(jī)包裹在防輻射服中，如果打電話過去，手機(jī)不在服務(wù)區(qū)，那說明這件衣服是辦法之后，心安理得地穿上了防輻射服。

　　但好景不長(zhǎng)，家里的那位準(zhǔn)媽媽實(shí)在受不了在大熱天還用防輻射服把自己裹得像粽子一樣，毅然扔掉了這件“累贅”。這個(gè)時(shí)候，我也拿不出更多有關(guān)防輻射服好處的舉證，能講的也就是一句，“穿著可能會(huì)對(duì)孩子好”，后來自己也覺得無趣，就干脆不講了。

　　現(xiàn)在想來，當(dāng)時(shí)買防輻射服的動(dòng)機(jī)，無非就是兩字，“跟風(fēng)”，別人穿，我們也穿，再細(xì)究下去，就是花錢買個(gè)放心。針對(duì)準(zhǔn)媽媽這種心態(tài)，單從市場(chǎng)商品的配置來看，也可以詳盡地反應(yīng)，防輻射服從幾十元到千元不等，有錢整個(gè)大的，沒錢整個(gè)小的，滿足不同層次人群的需求。

　　其實(shí)早幾個(gè)月，方舟子就已經(jīng)拿“孕婦防輻射服”開過刀，稱其是“中國(guó)特有的商業(yè)騙局”，并稱“ 日常電器產(chǎn)生的電磁輻射對(duì)人體健康不會(huì)有影響，即便有影響，所謂防輻射服也起不到屏蔽作用，要穿包裹全身的專業(yè)防輻射服才行。”

　　方舟子擅長(zhǎng)打假，但在這件事上，顯然沒有掐準(zhǔn)七寸。想想原因，也不意外——防輻射服本來就是買個(gè)安心的物什，既然穿著沒有壞處，那倒也是穿穿無妨?至于是不是“中國(guó)式騙局”，買的人自然是冷暖自知。

　　但央視這次不一樣，一番獨(dú)立調(diào)查之后，得出的結(jié)論是，防輻射服沒有好處，反有壞處。這就讓人坐不住了，本來是圖個(gè)安心的東西，拿網(wǎng)上的話來說，卻成“坑娘”的活兒。因此，要追溯的問題是，防輻射服到底能不能防輻射，或者如央視所言會(huì)放輻射?

　　這個(gè)問題也實(shí)在是霧里看花。也就是在上個(gè)月，全國(guó)最大的防輻射服裝企業(yè)“優(yōu)加”入駐了京城“王府井”，再往前幾天，同樣是這家企業(yè)，還獲得了“中國(guó)質(zhì)量萬里行315展播品牌”稱號(hào)。

　　那到底信誰?前者是央視，后者是“質(zhì)量萬里行展播品牌”。從央視近年打假的表現(xiàn)來看，愈戰(zhàn)愈勇，遠(yuǎn)有“三鹿”奶粉，近有“達(dá)芬奇”家具，公眾能夠相信央視，也說明一個(gè)問題，群眾的眼睛是雪亮的。

　　但問題是，是不是每次隱于常識(shí)的“機(jī)密”，都需要媒體來擔(dān)當(dāng)急先鋒的角色去揭秘?退一步講，萬一有一天，媒體也看走眼怎么辦?畢竟，一家新聞機(jī)構(gòu)，不能等同于科研機(jī)構(gòu)，他“術(shù)業(yè)有專攻”的來源，更多是借助外力來完成。

　　因此，相關(guān)部門的及時(shí)監(jiān)管與不缺席市場(chǎng)，于消費(fèi)者，于企業(yè)，才是最為公正的。并不是說，今天劃不清防輻射服是屬于醫(yī)療器械還是工業(yè)產(chǎn)品的范疇，就聽之任之由它去，也僅是因?yàn)榉ㄒ?guī)趕不上形勢(shì)的變化，就將其放之無人監(jiān)管的空白狀態(tài)——若防輻射服真的有用，那企業(yè)豈不是吃了次“悶棍”?但當(dāng)下亟須回答的問題是，穿不穿防輻射服，你讓準(zhǔn)媽媽聽誰的呢?