千家網(wǎng)店售某服裝商標(biāo)假貨  淘寶被訴遭索賠

　　因一間旗艦店涉嫌銷售侵權(quán)商品，廣州市芳奈服飾有限公司將該網(wǎng)店及淘寶網(wǎng)一同上天河區(qū)法院，要求賠償50萬元并登報道歉。

　　該服飾公司稱，淘寶上約有4000家網(wǎng)店銷售其公司享有商標(biāo)權(quán)的假冒商品，并出示經(jīng)過公證的1045份售假網(wǎng)店名單。

　　這是該公司繼北京、武漢分別提起“維權(quán)打假”訴訟后的第三場官司。

　　廣州市芳奈服飾有限公司起訴稱，“芳奈兒”2003年在國家商標(biāo)局注冊，是國內(nèi)“美體內(nèi)衣行業(yè)十大品牌”之一。2009年9月28日廣州市芳奈服飾有限公司取得“芳奈兒”商標(biāo)的排他性使用權(quán)。據(jù)該公司稱，自2009年12月起開始接到消費(fèi)者買到假貨的投訴，通過其自行調(diào)查發(fā)現(xiàn)淘寶上存在4000多家網(wǎng)店銷售該品牌的侵權(quán)商品。當(dāng)月，“芳奈兒”向淘寶網(wǎng)侵權(quán)處理中心第一次提供110家涉嫌售假的網(wǎng)店名單，淘寶網(wǎng)對其中的35家進(jìn)行了處罰。

　　隨后，“芳奈兒”自行公證去購買假貨，由廣州白云公證處、廣州南方公證處分別出具1045份“淘寶售假店鋪公證書”，打算在全國展開“維權(quán)”訴訟。“芳奈兒”一方認(rèn)為，淘寶網(wǎng)與售假網(wǎng)店作為“利益共同體”，對“芳奈兒”多次投訴要求刪除網(wǎng)站相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品頁面的要求“不積極作為”，構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　“這僅僅是個開頭”，芳奈服飾公司電子商務(wù)事業(yè)部總經(jīng)理?xiàng)钣氯A在庭后表示。

　　從事網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法研究15年的暨南大學(xué)法學(xué)院教授劉穎認(rèn)為目前網(wǎng)購“打假”，對雙方都存在一定的難度。就商標(biāo)權(quán)人而言，難點(diǎn)在于如何確定網(wǎng)上商店在現(xiàn)實(shí)世界所對應(yīng)的主體;對于淘寶這樣的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商或在線交易平臺，面對海量的信息，也很難做到進(jìn)行事先的逐一審查，以確定網(wǎng)上商店是否存在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的信息。

　　劉穎認(rèn)為，假如淘寶明知或應(yīng)知侵權(quán)行為存在，仍提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)及在線交易平臺，導(dǎo)致侵權(quán)結(jié)果的擴(kuò)大，就應(yīng)承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。在鼓勵電子商務(wù)的發(fā)展的同時，如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)?兩者之間需要一個利益平衡，也需要更好的規(guī)范。

　　■庭審

　　原告：淘寶拒絕刪除侵權(quán)網(wǎng)頁

　　被告：收到投訴才能進(jìn)行處理

　　昨日上午，該案在天河區(qū)法院第一次開庭審理，眾多媒體到庭旁聽。由于被訴銷售假冒商品的第一被告淘寶商城“嬌貴人”旗艦店一方無人出庭應(yīng)訴，“芳奈兒”與第二被告“淘寶網(wǎng)”在庭上形成“兩軍對壘”。

　　“芳奈兒”訴稱，旗艦店是以企業(yè)自有品牌入駐淘寶商城所開設(shè)的店鋪，“不得銷售其它品牌的產(chǎn)品”。“嬌貴人”無取得授權(quán)，以旗艦店名義銷售“芳奈兒”的商品，并故意將“芳奈兒”改成“芳耐兒”對該品牌聲譽(yù)造成了極大傷害。

　　“芳奈兒”認(rèn)為淘寶網(wǎng)對“嬌貴人”開設(shè)旗艦店銷售侵權(quán)產(chǎn)品，事前未盡審查義務(wù)，事后得知侵權(quán)行為存在而不積極處理。“芳奈兒”稱，從2009年12月6日起一直通過各種方式通知淘寶商城有店鋪大量銷售假冒“芳奈兒”的偽劣商品，但淘寶卻拒絕刪除相關(guān)侵權(quán)網(wǎng)頁。

　　“芳奈兒”提供證據(jù)顯示，一件正品美體內(nèi)衣售價為298元，然而在“嬌貴人”旗艦店每件售價僅為39元，“它每一件就讓我們損失至少200元以上”，據(jù)此芳奈兒依照月銷售77件及庫存3251件的數(shù)量，索賠50萬元，并要求在兩家報紙道歉。{page_break}

　　面對明知旗艦店“售假”而不作為的指責(zé)，淘寶網(wǎng)回應(yīng)由于網(wǎng)絡(luò)交易數(shù)據(jù)量巨大，網(wǎng)絡(luò)銷售商品也在不停大量更新，僅作為提供網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的一方，法律并沒有作出規(guī)定事實(shí)上也不可能有能力對銷售商品進(jìn)行事前審查。

　　對“芳奈兒”稱曾以“各種方式”通知，淘寶網(wǎng)表示，僅在2009年9月8日收到過一條“芳奈兒”關(guān)于該案涉及侵權(quán)商品的投訴，并在核實(shí)后迅速對投訴方提供的鏈接地址作出了刪除。“芳奈兒”認(rèn)為，僅刪除這一鏈接的措施并不“積極”，“只要重新上傳又會有一個新的鏈接地址”，楊勇華認(rèn)為，淘寶應(yīng)當(dāng)采取充分的技術(shù)措施“禁止銷售一切侵權(quán)產(chǎn)品”。不過，淘寶網(wǎng)表示只能在收到相關(guān)投訴時作出及時刪除，沒有提供鏈接投訴的，在法律上沒有權(quán)力去作出處理。

　　在庭上，淘寶網(wǎng)指出經(jīng)過公證書上的1045間涉嫌售假網(wǎng)店都已全部作出刪除處理。據(jù)了解，2010年11月3日淘寶網(wǎng)作出緊急措施，全面暫停了“芳奈兒”品牌內(nèi)衣的銷售。此前，因“芳奈兒”的投訴，淘寶亦在核實(shí)后處罰了有“淘寶第一大店”之稱的“檸檬綠茶”。

　　淘寶網(wǎng)指出，依照淘寶規(guī)則對投訴人有確切證據(jù)證明賣家出售假冒商品的，會一次扣除賣家12分，當(dāng)扣完48分后即關(guān)店處理。