童裝質量隱憂嚴重 　“內外有別”是否屬實？

　　國產兒童玩具質量內外有別，這是前段時間報道過的；現在，媒體又報國產童裝質量內外有別，廣東省童裝5年的平均合格率在6成左右，甚至多次查出致癌物。

　　我想，這是并不令人意外的，只是想不想把事情挑明白而已。兒童用品的質量，內外有別；普通日用品的質量，就沒有內外之別？日用品之外的商品，就沒有內外之別？甚至，就連精神產品，例如閱讀品的供應，都不免存在質量上的內外有別吧。

　　“內外有別”，這在中國本身就是一個被認可的道理，任何事情，涉及“外”，就多少要更加精心，更重視標準，對人的感受照顧得更加周致，不能像對“內”那樣馬馬虎虎。

　　其實，“內外有別”，也可以說是一種國際慣例。時常，我們說發達國家，尤其是那些強國，根據自己的利益，采行“雙重標準”。這種“雙重標準”，一方面是對不同的外國，用不同的手段；另一方面，是“對內”和“對外”，措置不一：對內往往溫和，對外則聲色俱厲；照應本國民眾的感受周到，考慮別國民眾的感受粗疏。

　　世界上沒有一個國家，能夠公正到“內外無別”。國家邊境既是國家權力的界線，也是權利、福利的界線。就算那些跨國企業，產品質量也并非總是“全球一律”。有剎車問題的汽車在哪里會召回，在哪里不召回；有設計紕漏的筆記本，在哪些國家更換硬件，在哪些國家提供軟件補丁；良好的產品首先供應哪個市場，然后供應哪個市場，都是有所區別的。

　　 我們也有“內外有別”，只是區別的方向恰好打個顛倒罷了。我們是好商量的，不少人給外國人說話，都會和顏悅色，富于涵養，而跟本國的國民，卻疾言厲色，生怕寬和一點就無法立威立極。我們的產品，向來以“出口貨”最是高級，這就是為什么兒童服裝出口不會含毒，而內銷則會有致癌物。

　　內銷產品不合格，這不是投毒，畢竟投毒是需要成本的，而不合格正是在節省成本。然而，效果上，含毒物的存在，也確實與投毒區別不大，慢性一些而已。

　　按照報道，童裝工廠里的雙重標準成為潛規則；則按照一些工廠的解釋，內銷童裝不合格，原因歸結為市場價格、原材料、檢測水平、監管力度等。這就是說，企業確實在按照市場狀況，公平地對待世界上的所有人。外銷價格高、檢測嚴，就使用合格原材料；內銷價格低、檢測監管不力，就用不合格原材料。大家都這樣做，就無所謂倒牌子。

　　 價格差距導致質量差距，不錯的，但質量可以有一等、二等、三等，未必就一定要不合格。價格低，就用規格低但合格的材料，那也是合格品，工廠為何要用與高價產品貌似同等而實際上不合格的材料呢？

　　 又有行業人士介紹，中國市場的童裝價格并不比美國低，但是大量渠道成本吃掉了利潤，使得工廠生產環節并不賺錢。“渠道成本”是些什么東西？寫在紙上的質量標準，據說也很好，但國內客戶基本上進行“純感官檢查”，這就像某地自來水部門不能發現水質污染后說：“我們是靠鼻子聞的。”何況，檢測與監管也有足夠理由結盟于企業而對不知為誰去消費的國民無所用心，企業要發展，企業要交稅，企業還要回扣，廣大的國民卻沒有。

　　中國有“內外有別”，外國也有，但我們的“內外有別”是逆向的，講究“就是要對自己狠一點”。因為我們，無論作為公民還是作為消費者，其實是無力的、散在的、無權的，所以，只配被另一些我們“狠一點”地對待。