物價昂貴的秘密

　　近日，有媒體對中美(以北京和紐約為例)物價進行了比較，認為國外品牌的普通消費品，在北京的確比紐約略貴，但市內(nèi)公共交通以及涉及人工、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，紐約明顯比北京貴很多。

　　但該比較并未列入恩格爾系數(shù)、房價與醫(yī)療價格，尤其是這些消費所占收入的比例，北京顯然是一個高支出的城市。而且光看表面數(shù)字，北京的公共交通、服務(wù)業(yè)物價確實要比紐約低很多。就高檔的品牌服裝而言，兩地價格或許也相差無幾。但在兩地購物，顧客承受的風險依然是不同的，比如同一品牌或者服務(wù)，在中國的質(zhì)量低于美國的概率無疑很大。

　　即使不比較，人們通過自身切實感官也能輕易得出結(jié)論，中國普通民眾的恩格爾系數(shù)相對較高，收入中用于購買食物的比重依然較高，食物價格的不斷上漲又是有目共睹的。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，中國農(nóng)產(chǎn)品[14.15 0.00% 股吧 研報]物流環(huán)節(jié)的損耗平均比例是 30%，而美日等國則為3%或更低。這其中，主要成本是高收費與罰金、過路費、高攤位租金、入場費等。與之相對的是，民眾的收入增加計劃一直未能有效實現(xiàn)。中國高物價的成本推動特征也很明顯，不斷上漲的人力成本、資源價格重估等因素，都與高物價密切相關(guān)。

　　那么，到底市場經(jīng)濟的好處都去哪兒了呢?坦率地說，上游生產(chǎn)環(huán)節(jié)的市場化程度之高是不可否認的，比如各種農(nóng)產(chǎn)品與菜肉類供應(yīng)、電器服裝生產(chǎn)等，但是到了普通民眾手里時，這些產(chǎn)品已經(jīng)能夠被層層加價。這樣就造成了一種奇特的圖景，上游生產(chǎn)商賺不到錢甚至面臨虧損，而普通民眾卻承受高價格。不得不指出的是，近年來壟斷國企向社會分紅的計劃一直沒有實現(xiàn)。在很多產(chǎn)業(yè)方面，政府定價依然主導著市場，政企邊界模糊的代價最要普通消費者來承擔。

　　衡量不同社會物價帶給人們的影響標準，并不在于比較一條牛仔褲、理個頭發(fā)、坐趟公交車誰便宜誰貴。問題的根本在于，這些數(shù)字并不能有效代表不同社會中人們面臨的交易成本分別是多大。須知，人們基于自身應(yīng)有的一些權(quán)利在社會各項活動中進行交換與合作。人們的合法權(quán)利越多，互相合作的機會就越多，就越有機會得到更多好處。但是，一個社會如果有過高的交易成本，就會抑制這種活動并減少人們的好處。

　　因此，人們藉此希望政府能夠有效界定、保護人們的應(yīng)有權(quán)利，并減少交易成本。人們需要減少的交易成本，既包括那些諸如不合理的物流費、入場費、攤位費等，也包括各種中間環(huán)節(jié)的政府定價，更包括權(quán)力腐敗帶來的交易成本。這些各式各樣的成本，徒增了普通民眾所要承受的各種商品價格，也損害了他們的福利。而且，如果相關(guān)部門未能及時有效界定和保護民眾權(quán)利的話，將會為整個市場增添很多不確定性因素。即使用相同價格購買的產(chǎn)品，人們付出的代價可能是不同的，比如食品安全、產(chǎn)品質(zhì)量等。