毒從何來(lái)？突圍產(chǎn)業(yè)鏈污染困境

　　時(shí)尚有毒?　耐克、阿迪達(dá)斯、李寧、雅戈?duì)?hellip;…一大批時(shí)尚品牌被拉入了黑名單的最前端。惶恐不是應(yīng)有的態(tài)度，拒絕更不是解決問(wèn)題的辦法。綠色和平組織與被調(diào)查企業(yè)各執(zhí)一詞，是非曲直還無(wú)法評(píng)判。

　　時(shí)尚之毒，猶如行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的草蛇灰線，洞穿產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)，鏈中環(huán)節(jié)都難脫其咎。但也大可不必談毒色變。

　　如何來(lái)梳理這個(gè)環(huán)保連環(huán)扣，又如何來(lái)理性面對(duì)時(shí)尚之毒?

　　產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜

　　服裝產(chǎn)業(yè)，是一個(gè)復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)，細(xì)分程度高，產(chǎn)業(yè)鏈涉及諸多環(huán)節(jié)。要說(shuō)清楚時(shí)尚產(chǎn)業(yè)鏈的污染問(wèn)題，就要追根溯源。

　　“以棉花為例，作為天然纖維原料,在棉花種植階段噴灑殺蟲劑等農(nóng)藥，就很容易使棉花受到‘污染’。合成纖維原材料生產(chǎn)過(guò)程中則可能會(huì)涉及重金屬、甲醛、氯化苯酚和有機(jī)錫等有害物質(zhì)/指標(biāo)。”位于北京的Testex瑞士紡織檢定有限公司認(rèn)證經(jīng)理李明東在采訪中告訴記者。

　　可見(jiàn)，時(shí)尚產(chǎn)業(yè)鏈上的污染防不勝防。據(jù)記者采訪了解，在紡織品服裝的生產(chǎn)過(guò)程中，最容易“涉毒”的是染整環(huán)節(jié)，由于其間要加入大量的化學(xué)助劑。中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)檢測(cè)中心主任伏廣偉表示：“有些有害物質(zhì)不是直接應(yīng)用到生產(chǎn)中，而是助劑中不可避免地含有，如甲醛等。但常規(guī)上，這種助劑中的甲醛，在出廠后是要給處理掉的。”紡織品生產(chǎn)過(guò)程中的“濕法處理”工藝(包括染色、清洗、印花和織物整理)產(chǎn)生了大量包含有毒有害物質(zhì)的廢水。

　　這樣的“廢水”成為綠色和平組織開展調(diào)查的線索，此次他們發(fā)布的兩個(gè)報(bào)告中所列舉案例——雅戈?duì)柤徔椆I(yè)城和中山國(guó)泰染整有限公司，都是對(duì)其所排放廢水取樣檢測(cè)。據(jù)了解，雅戈?duì)柤瘓F(tuán)的業(yè)務(wù)已拓展至整條產(chǎn)業(yè)鏈，“雅戈?duì)?rdquo;三個(gè)字不僅限于服裝品牌，此次檢測(cè)的“雅戈?duì)?rdquo;是紡織工業(yè)城。這兩家工廠是阿迪達(dá)斯、耐克、彪馬、李寧等許多國(guó)內(nèi)外知名服裝品牌的供應(yīng)商，如污染屬實(shí)，關(guān)涉的也多是染整等服裝產(chǎn)業(yè)鏈前端環(huán)節(jié)。

　　雖然“毒瘤”深埋于產(chǎn)業(yè)鏈前端，但服裝品牌卻成為了預(yù)設(shè)責(zé)任承擔(dān)者，令消費(fèi)者談毒色變，談涉毒品牌色變。對(duì)此，有一種說(shuō)法認(rèn)為，品牌自身完全有能力去掌控他們對(duì)環(huán)境造成的影響，品牌應(yīng)與供應(yīng)商一起淘汰生產(chǎn)過(guò)程中使用的有毒有害物質(zhì)。

　　品牌企業(yè)真的具備這種號(hào)召力和執(zhí)行力嗎?

　　品牌企業(yè)的“無(wú)力”

　　算上面料、輔料，一件常規(guī)意義上的成衣制品可能要由幾十種材料組成。一條流水線上大家各司其職，服裝品牌要做的工作更多是通過(guò)創(chuàng)意將其組合起來(lái)。所以服裝品牌一般擁有大量供應(yīng)商。

　　一家北京的品牌服裝企業(yè)負(fù)責(zé)人在采訪中無(wú)奈地表示：“我們也不想像現(xiàn)在這樣每一款面料都要先拿去檢測(cè)，檢測(cè)一次800元，花錢不說(shuō)，還很麻煩。如果真的出現(xiàn)問(wèn)題，再重新返廠處理或是重新找面料，所耽誤工期的損失是難以計(jì)算的。即便如此，我們也不會(huì)在這個(gè)環(huán)節(jié)存在僥幸心理，如果衣服到商場(chǎng)里被檢出問(wèn)題罰款是要幾萬(wàn)元的，更劃不來(lái)。”

　　可見(jiàn)，前期的面料檢測(cè)給品牌企業(yè)帶來(lái)保障的同時(shí)，更帶來(lái)了負(fù)擔(dān)。據(jù)伏廣偉介紹，現(xiàn)在國(guó)家還沒(méi)有對(duì)于面料流向市場(chǎng)前的硬性準(zhǔn)出檢測(cè)，服裝企業(yè)在使用前只能通過(guò)主動(dòng)找第三方檢測(cè)來(lái)保證面料沒(méi)有問(wèn)題。“負(fù)責(zé)任的品牌企業(yè)都會(huì)指定實(shí)驗(yàn)室，對(duì)原料的所有批號(hào)都進(jìn)行檢測(cè)，面料分顏色進(jìn)行全面檢測(cè)。如果企業(yè)都做到如此，很多質(zhì)量問(wèn)題就會(huì)被杜絕，當(dāng)然，檢測(cè)成本會(huì)很高。”

　　品牌企業(yè)的可控范圍是有限的，對(duì)于上游供應(yīng)商他們當(dāng)然也不能夠一呼百應(yīng)。更為復(fù)雜的情況是，一個(gè)供應(yīng)商通常會(huì)與幾個(gè)品牌行同時(shí)簽訂合同。因?yàn)楫a(chǎn)品周期比較短，潮流變化較快，這些供應(yīng)合同有時(shí)也是短期的。所以這種變動(dòng)不居的合作關(guān)系，要想使品牌企業(yè)發(fā)揮出行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)作用并非易事。

　　染整環(huán)節(jié)的困惑

　　基于品牌企業(yè)的“無(wú)力”，是否可以“對(duì)癥下藥”，加強(qiáng)染整環(huán)節(jié)的“綠色度”?

　　雅戈?duì)柡椭猩絿?guó)泰先后公開發(fā)表聲明，借助環(huán)保部門的檢測(cè)結(jié)果，表示本公司所排放的污水符合國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

　　截至發(fā)稿前，本報(bào)記者聯(lián)系雅戈?duì)柟镜膶?duì)外宣傳部門，該部門負(fù)責(zé)人拒絕解釋更多，告知情況都在“聲明”中。

　　隨后，本報(bào)記者又聯(lián)系到了中山國(guó)泰的對(duì)外宣傳部門，該部門陳先生接受了采訪。“我們公司在管理和技術(shù)上都很嚴(yán)格，也要求上游供應(yīng)商在提供原料時(shí)開具檢測(cè)報(bào)告。如果真的有問(wèn)題，我們也希望媒體可以呼吁行業(yè)從源頭抓起，使染料助劑的質(zhì)量得到保證，減少它們的有害物質(zhì)含量，我們更擔(dān)憂的是染料助劑的監(jiān)管情況。”

　　對(duì)此，李明東給出了理性的分析，他介紹，紡織品服裝如出現(xiàn)環(huán)保問(wèn)題，原因主要是三個(gè)方面：一是原材料質(zhì)量是否達(dá)標(biāo);二是生產(chǎn)過(guò)程中添加的染料、助劑和化學(xué)品的質(zhì)量;三是生產(chǎn)工藝過(guò)程的控制，如染整過(guò)程中各項(xiàng)工藝指標(biāo)的控制是否得當(dāng)，這些都會(huì)影響到終端產(chǎn)品的環(huán)保達(dá)標(biāo)。他也提到，Oeko-Tex標(biāo)準(zhǔn)體系就是以這樣的思路控制產(chǎn)品的環(huán)保性能，該標(biāo)準(zhǔn)體系鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)為產(chǎn)品環(huán)保達(dá)標(biāo)和減少環(huán)境影響承擔(dān)各自的責(zé)任。

　　據(jù)了解，在印染過(guò)程中，就算是同一顏色的布料，不同染缸染出的產(chǎn)品都會(huì)存在“缸差”。這就需要染整企業(yè)具備過(guò)硬的工藝管理能力，做到技術(shù)指標(biāo)的穩(wěn)定，不但可以保證產(chǎn)品質(zhì)量，也可以減少檢測(cè)的次數(shù)和誤差。

　　不只染整企業(yè)在工藝控制上有難度，同時(shí)對(duì)于染整環(huán)節(jié)的檢測(cè)也并不輕松。據(jù)瑞典化學(xué)品管理局估計(jì)，僅在印染過(guò)程中使用的物質(zhì)就超過(guò)10000種，其中約3000種為常用物質(zhì)。鑒于紡織業(yè)對(duì)化學(xué)品的用量如此巨大，顯然很難在業(yè)內(nèi)分享并維護(hù)有關(guān)化學(xué)品的信息，也很難針對(duì)每一種化學(xué)品的使用制定法規(guī)并實(shí)施。

　　監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)

　　正是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜和可能出現(xiàn)的漏洞之多，要想改變行業(yè)的“非環(huán)保”現(xiàn)狀，紡織品的檢測(cè)顯得尤為關(guān)鍵，而現(xiàn)實(shí)也不容樂(lè)觀。

　　由于工藝沒(méi)有實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，服裝檢測(cè)可能存在隨機(jī)性，伏廣偉這樣說(shuō)：“如果真的要想保證流向市場(chǎng)的每件衣服都符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，唯一保險(xiǎn)的辦法就是把每件衣服都拆解開分項(xiàng)檢測(cè)，那么我們也就沒(méi)有衣服可穿，沒(méi)有可行性。”

　　這是一個(gè)讓人沮喪的結(jié)論，但又必須去面對(duì)。伏廣偉還提到了“標(biāo)準(zhǔn)的多樣化”，現(xiàn)在全國(guó)對(duì)于所有紡織品服裝通用的是統(tǒng)一的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，這本身就是不科學(xué)的，他解釋道：“衣服的質(zhì)量和價(jià)格是有聯(lián)系的，對(duì)于低端服裝制品，成本一再壓縮，它們與高端成衣制品如何能夠執(zhí)行同樣的質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)?所以，需要建立一個(gè)更加科學(xué)的保證體系。”

　　檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的一元化，直接決定了監(jiān)管工作無(wú)法深入。伏廣偉坦然地承認(rèn)，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)，僅限于對(duì)商場(chǎng)品牌服裝的有針對(duì)性抽查，對(duì)于二三線的流通市場(chǎng)根本無(wú)法開展檢測(cè)和監(jiān)管，這些流通領(lǐng)域的服裝質(zhì)量更是處于“失控狀態(tài)”。

　　“所以，這一次綠色和平組織的披露，我們要以正確的心態(tài)來(lái)面對(duì)，不能說(shuō)其中涉及的品牌就不好，他們已是行業(yè)內(nèi)的優(yōu)秀企業(yè)了。但既然有問(wèn)題，我們就要去解決。要告訴消費(fèi)者的是，近幾十年來(lái)國(guó)家在這方面的監(jiān)管已經(jīng)越來(lái)越規(guī)范，但紡織服裝的質(zhì)量監(jiān)測(cè)改進(jìn)和時(shí)尚業(yè)的環(huán)保進(jìn)程都不是一蹴而就的，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生產(chǎn)技術(shù)、消費(fèi)水平都是相聯(lián)系的。相信只會(huì)越來(lái)越好。”伏廣偉這樣表明他的態(tài)度。