開云堅持支持可持續發展

　　在戛納，開云集團組織酒會和晚宴作為其舉辦的“Women in Motion”評選活動方案的一部分，旨在提出電影行業中的女性議題，并延伸到更廣泛的女性權利問題上。(同時，它還是電影節的贊助商，紅毯上出現了許多旗下品牌的禮服。)

　　開云集團CEO朗索瓦-亨利·皮諾和Jane Fonda、Megan Ellison在戛納電影節Women in Motion頒獎活動上。

　　在紐約，它就銷售假貨問題，向美國聯邦法院提起了針對中國互聯網巨頭阿里巴巴的訴訟。

　　在巴黎，它發表了一份《環境損益》的綜合說明，成為這個星球上第一個嘗試對自身環境影響透明處理的奢侈品集團。

　　換句話說，在一周之內，它公開表態并響亮地支持女權、知識產權保護和可持續發展。開云集團針對以上相關議題的激進行動的公開展示，在很大程度上勝過了我記憶中這個行業的任何事件。

　　確實，這對于奢侈品集團來說，是頗不尋常的行為，因為他們往往傾向于在處理這類事件時安全至上，生怕得罪任何潛在消費群體。并且有一種觀點認為，讓產品自己說話會更好。然而，該集團一位發言人說，開云集團認為，在某種程度上，作為行業的領導者意味著利用你的地位去引導那些關于你覺得重要的議題的辯論。

　　有跡象表明，比起很多同行，開云更愿意與政治事件結盟。

　　2014年，開云集團首席執行官弗朗索瓦-亨利·皮諾(Fran?ois-Henri Pinault)，公開表態支持對多切斯特酒店(Dorchester hotel)的抵制活動。該活動因文萊頒布的對通奸和同性戀嚴厲處罰的新法律而被激起，而多切斯特酒店則為文萊蘇丹所擁有。開云集團還曾致力于婦女和生態問題，但其承諾從未象現在這么清晰。

　　更典型的策略包括支持戛納電影節，并創辦了Women in Motion獎項。這些都是開云和Gucci做的，但是它并沒有討論女性在電影中的表達等一系列復雜問題。同時，開云集團對其環境損益方法開源，并對對其劣勢所在開誠布公。

　　2015年的戛納電影節，《名利場》聯手Gucci辦派對 ，詹妮弗·洛佩茲也在現場

　　簡言之：2013年開云集團的環境“總體影響估計約7.73億歐元”。根據開云集團獨立的合作伙伴——普華永道以多種方式對其供應鏈每個部分的衡量，這便是開云集團在“自然資本”方面的成本(就像生態方面的人力資本，或如報告中所述的“地球自然生態系統庫存，包括空氣、 土地、 土壤、 生物多樣性和地質資源”)。

　　這聽起來有些嚇人，并且沒有別的東西可以拿來和它比較，因為沒有其他集團進行類似的評估。但根據這篇文章所述，普華永道也估算了類似開云集團的某個集團的典型影響。但因為缺少一些開云集團已經到位了的環保措施，這一估算得出的數字要高出 40%。讀一讀這篇報告然后自己判斷吧。

　　當然，就環境損益而言，它并不是完美的：該集團年度財務報告中說，環境影響并非由不同品牌所引發，正如收入并非由不同品牌引發一樣。開云集團發言人說，該集團掌握了具體品牌的此類信息，但這并沒有整體的方法和結論那么有意義。

　　不過，我仍然有興趣看一看如擁有大量皮革商品的Gucci的環境影響，而不是更是以服裝為中心的Alexander McQueen。并且，因為開云集團是一家上市公司，所以在報告結尾它發表了一份免責聲明，聲明中說：“由于其性質，環境損益說明報告達不到財報的準確性，也不會受到財務審計。”

　　雖然知道有些人可能還會對報告沒說的內容挑毛病，但我仍然對開云集團發表報告這一做法打滿分，

　　當然，如果你閱讀了包括LVMH集團和歷峰集團等多數同行的年報，現在巨頭都致力于企業社會責任和可持續發展。開云集團并不是唯一一個注意到這些地領域的集團，但在當下，它是迄今為止最高調的。

　　事實上，開云集團原本不會以這種方式提出來，但公開其環境損益是幾乎是激將法：我們做到了，現在你也沒有借口不去做了。