一件衣服兩人“搶”，該歸誰？

　　買衣服本是一件高興的事，但近日，市民高女士卻因為買衣服買了一肚子火?！熬蜑榱耸鍓K錢，把一件衣服賣給兩個人，真是太過分了!”打進熱線時，高女士顯得很氣憤。

　　一件衣服賣兩人

　　原來，那天高女士在縣城商貿廣場某服裝店選中了一件衣服，和老板經過一番討價還價后，談妥了85元的價格。“談好了價錢后，我就去換上新衣服，想等換完衣服再付錢，可以直接穿著新衣服走了。”令高女士沒想到的是，就在她換完衣服出來時，店里又進來一位顧客，“從這位顧客和老板的輕聲交談中，我聽明白了他們的意思。”原來這位顧客幾天前也看中了這件衣服，基本談好了100塊的價錢，但是因為還沒有完全決定，最終就沒有買下來，這天是專門來買這件衣服的。

　　令高女士感到氣憤的是，店老板居然讓那位顧客趕快付錢，“我當時都聽見了，店老板偷偷地告訴那位顧客我還沒付錢，說是誰先付誰就先得?！蹦俏活櫩透读?00塊錢，店老板隨即要求高女士把衣服脫下來，說是人家已經買了。

　　“我當時當然很氣憤了，明明都已經談好了，我都要穿上走了，就差錢沒付，她居然又把衣服賣給了別人。”高女士說，“老板一定要我脫，說如果要買也可以，付100塊錢。我不肯，就這樣僵持了一個多小時，那位后到的顧客大概覺得挺沒意思的，就不要衣服走人了?！?/p>

　　衣服到底該歸誰

　　高女士說她雖然最后還是買下了那件衣服，但心里總感覺不是滋味。那么這件衣服到底應該歸誰呢?是后到先付錢的那位顧客，還是先到后付錢的高女士呢?

　　記者專門就此事采訪了縣消保委相關負責人，該負責人告訴記者，高女士雖然已經談妥了價格，但還未付錢，這就意味著還沒有完全成交。高女士盡管和店老板達成了購買約定，但這種約定只能算是一種口頭上的協議，只能代表一種購買意向，而真正構成買賣關系還要以實際支付或者書面協議為主。從真正達成買賣關系的角度來講，后到的那位顧客先付了錢，如果真的發生糾紛的話，這件衣服理應屬于后到的那位顧客，而不是高女士。

　　誠信買賣很重要

　　對于此事以及此事如果真的發生糾紛的可能裁決，不光高女士表示難以理解，在記者隨后進行的隨機調查中，絕大多數市民都表示難以理解。

　　縣消保委相關負責人告訴記者，市民難以理解很正常，因為大多數市民都是以一種傳統的“約定俗成”的眼光來看待這件事的，但事實上，如果糾紛真的產生的話，僅僅達成購買意向是無效的，后到的那位顧客先付的錢，無疑就是最好的買賣成交的“真憑實據”。

　　該負責人表示，在整件事情中，這家店的老板充當了很微妙的角色，雖說現在是市場化經濟，國家也鼓勵公開進行叫賣。但是如果該店老板在整個事件過程中愿意充當“和事佬”而非為了15元錢讓后到的顧客先付錢的話，事情就沒有那么復雜了。