自治區檔案局發出區直機關第一份電子公文

　　記者昨日從自治區檔案局了解到，近日，該局印發的文件《自治區直屬機關檔案存量數字化增量電子化情況通報》沒有經過抄信封、裝信封、糊信封、寄信封的流程，而是通過自治區電子公文交換系統，經鼠標輕輕點擊，發送到區直機關，這是我區發出的區直機關第一份電子公文。

　　今年7月初，自治區政府電子公文交換系統啟動區直機關的電子公文立體交換，意味著區直機關的公文交換可以通過網絡完成。

　　為了配合做好該項工作，自治區政府辦公廳信息中心提前告知自治區檔案局信息處，在立體交換開通之時，自治區檔案局發出了區直機關第一份電子公文。

　　目前，電子公文交換系統立體交換業務還在試運行，系統正式運行后，政府機關間的文件交換將取消紙質文件。

　　相關鏈接：

　　為了引誘老人多次給其借錢，田某某還主動要求給老人寫借條，并在借條中寫入利息，利息從50%-800%不等。76歲的老人王某某就給田某某“借錢”高達44.75萬元，甚至在自己的養老錢借完后，又向自己的朋友親人借錢再借給田某某。2013年4月，老人王某某終于在家人的勸說下，向公安機關報案。經查，2010年5月-2013年4月期間，田某某共向22位老人“借錢”，借條金額高達112萬元，查證屬實的金額達82.23萬元。

　　檢察官說法:本案審查過程中，田某某一再聲稱自己只是借錢并非詐騙，區分詐騙罪與民事借貸行為的關鍵因素在于行為是否“以非法占有為目的”。

　　本案中，田某某為騙取借款而寫的欠條、允諾的利息盡管表面上存在，但僅僅是一種手段，旨在令被害人產生錯誤認識而處分財產，是實現非法占有對方財物目的的手段。而實際上田某某并未償還能力，且所得錢財多被用于賭博揮霍，故此，田某某的行為應當認定為詐騙罪。