中暑算作工傷 其工資照常發放

　　7日迎來今年的“小暑”節氣，標志極端炎熱天氣開始襲來。勞動保障部門提醒，高溫下工作中暑算工傷，中暑治療期間用人單位須支付工資及補貼。

　　職工因中暑等工傷進行治療期間，視同提供了正常勞動，用人單位必須支付工資及相應補貼。如出現企業拒不支付中暑治療費用、工資等情況，職工可向勞動保障監察部門投訴。

　　針對即將出現的“桑拿”天氣，勞動保障部門提醒說，用人單位應根據生產特點和具體條件，適當調整作息制度，增加休息和減輕勞動強度，保證安全生產。如果在35攝氏度以上的高溫天氣下工作，可獲得高溫津貼。

　　相關鏈接：

　　陳某有倉庫管理的工作經驗，2010年4月1日與某有限公司簽訂勞務合同，合同期限為一個月，此后都是一月一簽。合同內容相同，均約定陳某為某有限公司提供勞務，到某有限公司的倉庫看管貨物，須遵守某有限公司制定的倉管工作守則，勞務費按月支付，每月3000元，某有限公司不為其參加社會保險。

　　今年3月31日，最后一份勞務合同期滿后，某有限公司不再與陳某續簽。陳某申請勞動仲裁，請求確認與某有限公司存在勞動關系，支付經濟補償。最終，勞動仲裁部門支持了陳某的主張。

　　為什么陳某與某有限公司每月簽訂勞務合同，仍被認定雙方存在勞動關系?

　　《關于確立勞動關系有關事項的通知》(勞社部發〔2005〕12號)第1條規定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關系成立：

　　(一)用人單位和勞動者符合法律、法規規定的主體資格;

　　(二)用人單位依法制定的各項勞動規章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動;

　　(三)勞動者提供的勞動是用人單位業務的組成部分。

　　本案中，首先，從案情可知陳某與某有限公司均符合法律規定的主體資格，這是毋庸置疑的;其次，從2010年4月1日開始，陳某一直被安排在某有限公司的倉庫工作，工作時間具有連續性，工作內容是看管貨物，并且陳某受到某有限公司倉管工作守則的約束，須服從某有限公司的管理，其每月的勞務費實質是勞動所得;再次，倉庫貨物的看管是某有限公司經管管理的一部分，陳某為其看管貨物就是其業務的組成部分。可見，某有限公司與陳某某雖然簽訂的是勞務合同，但具備勞動關系成立的三個條件，兩者存在管理與被管理的事實勞動關系。