C2C網站縱容假貨將被追究法律責任

　　律師于國富向騰訊科技表示，由于網上假貨引起民眾爭議過大，這一現象已成為近期政府和媒體關注的焦點。“我覺得原因主要有幾個方面：一是民生話題越來越受關注;二是網上交易影響越來越大，已經成為人們生活中的重要內容，三是網上假貨泛濫現象也引起了政府部門的關注。”

　　不久前，北京市先后查處多起淘寶網店主銷售假冒商品的案件。不少專家認為，上述跡象表明網上打假正成為網絡監管“動真格”的一大重心。

　　律師觀點：監管應從源頭入手

　　由于網上交易跨地域等特性，許多消費者買到假貨后，很難找到相應的管理部門投訴，找C2C網站投訴也很難有結果，消費者往往只能自認倒霉。

　　于國富對此認為，網上交易雖然在互聯網渠道進行，但卻是實實在在的現實交易。根據《民法通則》的有關條款，在網上售假也應該承擔同樣的民事責任。

　　網上售假現象能否得到真正有效監管和控制?于國富給出了肯定答復。他認為，網絡交易正呈現集中化的趨勢，絕大多數都是在淘寶網、易趣、拍拍等少數網站進行，只要對這些C2C平臺網站監管到位，網上假貨現象將得到極大遏制。

　　“只要在源頭上控制住了，假貨問題就好解決了。關鍵是源頭怎么去控制?”于國富稱。{page_break}

　　網站縱容假貨將負法律責任

　　值得注意的是，在過去發生的多起因假貨引起的官司中，受侵害的消費者以及廠商大多以敗訴告終。

　　去年底，廣州公布了十大知識產權案，其中德國PUMA公司狀告國內最大C2C網站一案尤其引人矚目。PUMA公司狀告該網站為大量假冒PUMA產品提供服務，但廣州市中院審理此案認為，由于網絡延伸空間的全球性，網絡服務商不可能對網絡商店所售商品商標的合法性進行審查。因此對PUMA公司的指控不予支持。

　　類似的官司還有很多。由此引發的爭議是：互聯網的“免責條款”能否成C2C網站的掩護傘?

　　于國富對此認為，盡管在網絡交易環節中，C2C交易平臺存在一定免責的可能。但是，如果C2C網站存在縱容或者處理不及時的現象，就應該承擔相應的法律責任。

　　“如果有證據證明C2C網站對于假貨信息完全知情，就可以告贏網站。另外，C2C網站推薦假貨的行為，也可以追究其法律責任。”于國富稱。

　　業內人士認為，一些C2C網站濫用“免責條款”掩護自己，縱容假貨泛濫，使消費者權益遭到侵害。這種現象應該引起有關部門警惕。