記者觀察｜常態(tài)化競(jìng)爭(zhēng)下的華為“組合拳”

美國(guó)打壓下，華為會(huì)倒下嗎？

首先要指出的是，美國(guó)如此打擊華為，并不是為了動(dòng)用國(guó)家力量擊敗華為這一家公司，而是通過(guò)打壓背后的中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)鏈，來(lái)達(dá)到美國(guó)自身利益最大化的目的。這是一場(chǎng)事關(guān)中美科技、貿(mào)易的博弈，其中包括政治利益、產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)紛爭(zhēng)，同時(shí)美國(guó)也希望強(qiáng)化自己的高端制造業(yè)、保持半導(dǎo)體5G等先進(jìn)技術(shù)的絕對(duì)核心地位。

面對(duì)美國(guó)的重壓，華為也進(jìn)行反擊，亮出了應(yīng)對(duì)組合拳。甘俊攝

華為已提前應(yīng)對(duì)

雖然美國(guó)新規(guī)直指華為的核心部門海思和核心芯片代工廠臺(tái)積電等，但是現(xiàn)在下結(jié)論為時(shí)過(guò)早，因?yàn)樾乱?guī)還有120天緩沖期，并且新規(guī)中很多細(xì)節(jié)并不清晰，還在征求各方意見，這份“暫時(shí)最終規(guī)則”的正式文件還未公布。據(jù)了解，目前華為和諸多相關(guān)公司都還在評(píng)估影響、尋找解決方案、加速保障華為供貨的過(guò)程中，面對(duì)如此復(fù)雜的局面，需要整體動(dòng)態(tài)地觀察。

再者，如果華為真的那么容易被打垮，美國(guó)也不會(huì)選擇華為作為標(biāo)的，并且對(duì)其進(jìn)行如此強(qiáng)力的長(zhǎng)期制裁。只是，殘酷的現(xiàn)實(shí)是，美國(guó)是游戲規(guī)則的制定者，今年尤其對(duì)國(guó)外生產(chǎn)的管制擴(kuò)大了。

對(duì)于外國(guó)生產(chǎn)的包含有美國(guó)成分的商品，要遵循《出口管理?xiàng)l例》中的兩條規(guī)定，遵循最小比例規(guī)則（the de minimis rules），或者遵循外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則（the foreign-produced direct product rule），兩者限制的具體物項(xiàng)有所不同。

就記者的淺層理解來(lái)看，最小比例規(guī)則更多的是從硬件、軟件等產(chǎn)品層面來(lái)限制供貨，比如包含美國(guó)內(nèi)容25%以下就可以出口給華為；而外國(guó)直接產(chǎn)品規(guī)則可以延伸到生產(chǎn)鏈的技術(shù)環(huán)節(jié)范疇，并且可以精準(zhǔn)到只針對(duì)華為，修改規(guī)則后，華為利用美國(guó)特定軟件、技術(shù)直接設(shè)計(jì)、生產(chǎn)的產(chǎn)品要受到管控，再比如生產(chǎn)由華為設(shè)計(jì)的芯片過(guò)程中，使用了特定的美國(guó)設(shè)備、軟件、技術(shù)也要受到管控。

面對(duì)美國(guó)的重壓，華為也進(jìn)行反擊，亮出了應(yīng)對(duì)組合拳。

在2019年之前，華為就開始加大了元器件等庫(kù)存準(zhǔn)備，數(shù)據(jù)顯示，華為2018年原材料占存貨的比例達(dá)到了近年的峰值37.5%，2019年存貨占收入的比例達(dá)到新高19.5%。據(jù)悉，華為也提前向臺(tái)積電、中芯國(guó)際等供應(yīng)商追加了大量訂單。從短期來(lái)看，華為有所預(yù)判并提前規(guī)劃，而接下來(lái)如何在高庫(kù)存和經(jīng)營(yíng)壓力之間做平衡，也需要考驗(yàn)?zāi)芰Α?/p>

再看去年名噪一時(shí)的“備胎”，在海思的多年研發(fā)投入之下，華為自身有部分替代的能力。大家會(huì)發(fā)現(xiàn)去年華為有很多芯片首次發(fā)布，但其實(shí)華為內(nèi)部一直在使用，這是厚積薄發(fā)的成果。同時(shí)華為本身采取多供應(yīng)商策略，和非美供應(yīng)商的合作也在增加，除了芯片產(chǎn)品供應(yīng)多元化，華為也一直在力推芯片上游的ARM架構(gòu)，尤其是服務(wù)器端的CPU架構(gòu)，去“A”化在慢慢推進(jìn)中。 并且，華為在軟件層面也被迫進(jìn)行補(bǔ)課，HMS終端云服務(wù)、鴻蒙操作系統(tǒng)，都加速來(lái)到臺(tái)前。

從公司整體架構(gòu)業(yè)務(wù)層面，華為這兩年在強(qiáng)調(diào)兩大新業(yè)務(wù)，一是云計(jì)算市場(chǎng)，二是智能汽車市場(chǎng)。其中，云計(jì)算市場(chǎng)中圍繞著鯤鵬、昇騰芯片推出諸多面向B端的計(jì)算產(chǎn)品，這是面向大數(shù)據(jù)、計(jì)算和AI的布局；智能汽車是新晉的BU部門，去年浮出水面，是華為在運(yùn)營(yíng)商、終端業(yè)務(wù)之外的第三只眼，也是華為下決心力拓的新板塊。同時(shí)對(duì)于原有的業(yè)務(wù)，華為也在進(jìn)行不斷地調(diào)整。

在輿論方面，華為創(chuàng)始人任正非頻頻現(xiàn)身，通過(guò)媒體采訪、咖啡訪談等各種形式，帶領(lǐng)華為進(jìn)一步走向開放、透明。

華為更加開放

在種種努力下，華為2019年仍舊增長(zhǎng)，目前看來(lái)，在短期內(nèi)華為已經(jīng)有所應(yīng)對(duì)，但是華為面對(duì)的是美國(guó)點(diǎn)燃的常態(tài)化競(jìng)爭(zhēng)。從2018年《出口管制改革法案》中將“新興和基礎(chǔ)技術(shù)”列入管控物項(xiàng)，再到2019年將華為列入清單，再到2020年2個(gè)月內(nèi)接連兩次修改《出口管制條例》，美國(guó)的行動(dòng)是步步逼近、持續(xù)而全面的。《出口管制條例》不僅涉及管控物項(xiàng)，還有諸多嚴(yán)格的出口、轉(zhuǎn)出口規(guī)定，其中有非常多“套中套”、“環(huán)中環(huán)”的復(fù)雜設(shè)計(jì)。

對(duì)此華為也在做長(zhǎng)期的應(yīng)對(duì)措施，隨著美國(guó)新規(guī)的升級(jí)，今年華為的應(yīng)對(duì)又該如何升級(jí)？

從最近的情況看，國(guó)家層面已經(jīng)發(fā)聲。5月17日，中國(guó)商務(wù)部表示，美方動(dòng)用國(guó)家力量，以所謂國(guó)家安全為借口，濫用出口管制等措施，對(duì)他國(guó)特定企業(yè)持續(xù)打壓、遏制，是對(duì)市場(chǎng)原則和公平競(jìng)爭(zhēng)的破壞，是對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)基本規(guī)則的無(wú)視，更是對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的嚴(yán)重威脅。中方將采取一切必要措施，堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。

在輿論層面，或許華為應(yīng)該在全球市場(chǎng)上更加開放地交流，繼續(xù)讓更多的人了解華為。任正非多次來(lái)到臺(tái)前或許還不夠，公司各方各面的大將也可以多發(fā)聲進(jìn)行整體戰(zhàn)，不僅展現(xiàn)出華為有任正非這樣的智者人物，也可以展現(xiàn)更立體的人才體系、管理模式。

同時(shí)，華為應(yīng)該加速整合國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，和國(guó)外有合作的廠商當(dāng)然要繼續(xù)強(qiáng)化合作關(guān)系。華為自身一直發(fā)力研究，但是一家公司不可能進(jìn)入每一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，因此和誰(shuí)合作就非常重要。近期輿論上提及最多的是中芯國(guó)際、紫光集團(tuán)，他們正在技術(shù)追趕中，且和華為也已經(jīng)有合作，目前他們的供貨是否也會(huì)受到美國(guó)限制還不確定，無(wú)論如何，加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的培養(yǎng)、更好地相互支持刻不容緩。多位產(chǎn)業(yè)人士也向記者表示，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)需要開放和合作，而非只強(qiáng)調(diào)自主，國(guó)內(nèi)的半導(dǎo)體如何更好地發(fā)展、形成自己的核心特色，需要更多探討。

最后還是想重申一點(diǎn)，華為代表的國(guó)內(nèi)科技產(chǎn)業(yè)面臨的是常態(tài)化、持久性的競(jìng)爭(zhēng)，邊界的碰撞、刻意的針對(duì)還會(huì)繼續(xù)。去年既不是起點(diǎn)，今年也不是終點(diǎn)。

英國(guó)政治家丘吉爾有一句名言：“Now this is not the end。 It is not even the beginning of the end。 But it is， perhaps， the end of the beginning。”

“這不是結(jié)束，甚至不是結(jié)束的序幕。現(xiàn)在，可能只是剛拉開了個(gè)序幕。”