稅収の計畫の脫稅と不法な避稅はどうやって區別しますか？

稅収計畫は、企業の日常運営における重要な活動として、合理的な稅収計畫を通じて企業に一定の稅収優遇政策を享受させることができます。例えば、ハイテク企業の認定、國境を越えた課稅サービスの増値稅免稅、企業所得稅還付などは、政策の解決、合理的な申請を通じて、最終的に企業の稅金還付の目的を下げることができます。

しかし、往々にして一部の企業は稅金をごまかし、不法に稅金を避ける方式で、稅金を引き下げるという特定の行為を実施しているが、その行為は一般の経営原則に合致しない、つまり稅金要素を排除すれば、正常な理性を持っている人はいずれも納稅者の行為が正常ではないと見なされる。

もし納稅者が正常な市場取引規則と法律の規定に基づいて自分の行為を手配すれば、稅金の負擔を軽減する結果をもたらしたとしても、脫稅や不法な避稅には含まれません。

脫稅しても、不法に租稅を回避しても、稅金負擔を軽減した結果、つまり実際に納めた稅金は関連の手配を行っていない前に支払うべき稅金より少ないです。

この結果に達していないと、脫稅や不法な脫稅行為にはなりません。

(理論的に言えば、不成功な脫稅と不法な脫稅行為を構成すると考えられますが、関連稅法と実際の法律執行にはこの概念がありません。)脫稅と不法な租稅回避の違いは以下の3つの方面に含まれています。

脫稅目的を実現するために行う行為は、必ず稅法で明確に禁止されている3つの行為であり、それ以外のいかなる行為も、合法的であろうと、不法であろうと、脫稅を構成することはできません。

不法に稅を避ける目的を実現するために行う行為は法律で明確に禁止されていない行為でなければなりません。ここの「法律」は稅法に限られず、すべての法律が含まれています。

簡単に言えば、脫稅目的を達成するための行為は特定の違法行為であり、不法避稅目的を達成するための行為は不特定の不法行為である（合法行為を含むが、合法行為に限らない）。

二、実施行為の時間點が異なる

脫稅目的を実現するために行う行為は

発生後に実施するが、不法な課稅目的を実現するために実施される行為は、納稅義務が発生する前に実施されなければならない。

納稅義務が発生する前に、違法行為を通じて稅金の負擔を軽減することができますが、納稅義務が発生した後、合法的に免稅を減らす以外に、違法行為をしないことで稅金の負擔を軽減することはできません。

三、法律の責任が違う

脫稅と不法な脫稅行為は上記のように違っています。

大きな違いもあります。

脫稅行為は危険性が高く、不法な脫稅行為は危険性が比較的小さい。

脫稅行為については、稅金の追納以外に滯納金を加算し、処罰（一般的には罰金）を行うべきであり、犯罪が深刻に構成され、刑事責任も追及されるべきである。

不法に稅金を避ける行為については、一般的に課稅額だけを調整し、滯納金を徴収しておらず、処罰もできず、刑事責任も追及できない。

納稅者が従事する行為は違法ではないので、納稅者が違法でない行為を処罰すれば、「刑罰の法定」と「処罰の法定」の基本原則に違反します。

我が國の稅法の継続的な改善に伴い、企業が更に不法手段を通じて実現することは不可能であり、企業に対して大きな損失をもたらすと考えています。

企業は専門職員または第三者のサービス機構を通じて、稅金計畫の目的を達成することができます。

もっと関連した情報は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。