藝術(shù)品股票：中國準(zhǔn)備好了嗎？

　　藝術(shù)品股票：中國準(zhǔn)備好了嗎？ 

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在中國藝術(shù)品市場和資本市場發(fā)展過程中，文交所作為一種新的市場形式，能夠推動市場的社會化和大眾化。

　　有人也評價天津的藝術(shù)品份額交易是“把高不可攀的藝術(shù)品投資平民化。”

　　“拆分”是文交所在操作過程中的關(guān)鍵詞。將一件（或幾件）價值不菲的藝術(shù)作品整體打包后再進(jìn)行拆分交易——這是藝術(shù)股票的實質(zhì)。

　　“藝術(shù)品天生就是一種投資品。”國投信托有限公司副總經(jīng)理呂益民這樣表示，“它的本質(zhì)除了擁有文化屬性外，還具有經(jīng)濟(jì)和金融屬性。藝術(shù)品金融化是一條必由之路。”

　　長江商學(xué)院教授梅建平對藝術(shù)品市場未來也表示樂觀，在他看來，藝術(shù)品市場未來必將與股市，樓市并駕齊驅(qū)，成為投資市場的第三極。而德美藝嘉投資管理有限公司首席執(zhí)行官董藝表示，藝術(shù)品金融化肯定會是大勢所趨。

　　然而，我們也可以聽到另外一種質(zhì)疑的聲音：藝術(shù)品股票這種交易方式是否適合當(dāng)下中國？

　　中國畫廊聯(lián)盟秘書長西沐也在3月21日的博客中寫道：“任何形式的資本化運營都是風(fēng)險與收益并存的，很多時候，高盈利往往伴隨著高風(fēng)險，藝術(shù)資本化運營也不例外。尤其是中國藝術(shù)品市場的發(fā)展還處在稚嫩階段，藝術(shù)資本化也還處在摸索階段，其運營往往是風(fēng)險大于收益。” {page_break}

　　他還認(rèn)為：“雖然文交所是一種不錯的交易形式，文交所熱也是一種不錯的現(xiàn)象，然而一哄而上的結(jié)果就是在還未準(zhǔn)備成熟的條件下，最可能的結(jié)果是轟然而下。”

　　“藝術(shù)品股票在短期內(nèi)是一件比較高風(fēng)險的事情，高運營的狀態(tài)下都會有一定的風(fēng)險和泡沫性。而從中長期來說，隨著國內(nèi)個人財富的增長，這塊市場需求也增大，整個藝術(shù)品交易都會處于增長期。因而從長遠(yuǎn)來說，藝術(shù)品股票的增值空間會比較大。”趙力認(rèn)為，“總的來說，作為一種嘗試，藝術(shù)品股票交易還需要經(jīng)過學(xué)術(shù)界、業(yè)內(nèi)人士和政府機(jī)關(guān)不斷的深度觀察，制定相關(guān)規(guī)范，學(xué)習(xí)和引進(jìn)一些比較成熟的機(jī)制才能逐漸走向成熟。”

　　在北京大學(xué)證券與期貨研究所所長胡逾越看來，標(biāo)準(zhǔn)化是正確化網(wǎng)上交易的基本要求，而藝術(shù)品都是個性化的產(chǎn)品，因而這兩者的結(jié)合并不合適。

　　據(jù)悉，將要推出藝術(shù)品股票交易的鄭州文交所，與“天津模式”有所不同，其單個藝術(shù)品份額交易只向不超過200個會員開放。

　　張保盈認(rèn)為，“藝術(shù)品不是完全可以大眾化的。”除此之外，他還表示鄭州文交所將嚴(yán)肅對待產(chǎn)品上市的過程，“每個藝術(shù)品必須具有唯一性。”

　　無疑，無論對各地文交所、業(yè)內(nèi)人士還是投資人來說，在當(dāng)下中國，“藝術(shù)品股票”仍是一種“摸著石頭過河”的嘗試。