H股上市前夕遭華潤舉報 上藥稱“對手惡意炒作”
預期于本周五在香港聯交所主板
據媒體收到的舉報信副本內容顯示，該信件是由安徽華源醫藥股份有限公司發出，并有公司印章作實，收件人為港交所及
昨日，記者聯系到安徽華源總法律顧問李利。李利表示，已接到港交所的詢問電話。而問及是否證據確鑿，他給出了肯定答復，稱 “估計上海醫藥近期將接到港交所的詢問”。
對于華潤的舉報行為，上海醫藥方面向記者表示，“這是對手的惡意炒作”。
上藥：對手惡意炒作
公開信息顯示，上海新先鋒由上海醫藥母公司上藥集團全資擁有，目前由上海醫藥方面委托上市公司管理，以待新先鋒符合條件后才注入上市公司。另一家舉報信中提及的華康醫藥同樣是由母公司全資擁有。
安徽華源的質疑主要集中在三個上藥“隱瞞未報”的問題上：其一，新先鋒及華康生產的一款藥品聲稱原料來自日本，但卻一直未能提供相關證明文件。其二，舉報信中明確指出該產品多次接獲投訴，出現了嚴重質量問題。該產品總經銷商的安徽華源，因與新先鋒及華康協商未果，向安徽法院提出起訴，法院已在上月頒令凍結兩家公司合共3956萬元人民幣的財產及銀行戶口，是為其三。
對于舉報方的言之鑿鑿，上海醫藥董秘辦工作人員陸地對記者表示：“現階段上藥方面正積極核實情況，有相關結果會對外統一口徑公布。”
他同時指出，目前
記者隨后致電華潤集團公關部門，但截至本報發稿，對方尚未給予回應。
華源：新先鋒違約引發爭端
據李利介紹，安徽華源和新先鋒一直是很好的貿易伙伴。
李利在博文中指出：“2004年9月20日，華源與新先鋒公司簽了《頭孢替安總經銷協議》。在此前的兩年里，新先鋒自己僅銷售頭孢替安產品73480支(1g規格)，經過多方努力，僅在2004年9月至2006年6月兩年不到的時間里，我公司就銷售了190萬支。”
“但新先鋒卻另找銷售商。”李利稱，新先鋒公司的前負責人違背前述協議，與北京華氏公司簽訂了關于頭孢替安的《產品委托加工和總代理協議書》。2008年9月，安徽華源向阜陽市中級人民法院提起訴訟。2009年11月24日，安徽省高級人民法院作出重審判決，認定新先鋒公司違約，并要支付違約金。
此筆違約金尚未支付，新先鋒負責人就因違法被 “雙規”。2010年1月，應新負責人之約，華源以放棄違約金為代價，換取與新先鋒的5年總經銷續約。
重新修好之后，雙方的蜜月期只過了一年。2011年初，發改委大幅下調單獨定價品種，新先鋒1g規格的頭孢替安指導價從99.5元降為53.4元。華源遂向新先鋒要求降低進貨價，但未獲成功。
由于雙方在價錢上未能談攏，華源一直壓著貨款未給新先鋒。新先鋒遂向上海當地法院起訴華源違約，并以賠償違約金約9600萬元為由，凍結了華源的現金賬戶，使安徽華源日常經營受到嚴重影響。于是華源開始組織反擊，才有了開頭那封舉報信。
此外，產品質量可能存在問題也是安徽華源的理由之一。據李利稱，安徽華源今年接到很多不良反應的報告。
不過，李利的上述說法尚未得到上海醫藥方面的證實。
安徽華源舉報信內容
◆涉虛報原料來源
新先鋒及華康生產的頭孢替安聲稱原料來自日本，但卻一直未能提供相關證明文件
◆嚴重品質問題
數間經銷商投訴，指頭孢替安未提供國家藥監局要求的說明書，懷疑質量有問題
◆上藥旗下公司遭凍結財產
安徽華源向安徽阜陽中級人民法院提出起訴，并獲安徽省高院于今年4月1日頒令，凍結新先鋒和華康財產及銀行戶口
責任編輯：
2、本網其他來源作品，均轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡，請在30日內聯系我們，電話：0755-32905944，或者聯系電子郵件： 434489116@qq.com ，我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述，發言請遵守相關規定。