比特幣由透明交易轉入線下 切斷通道尚無正式文件出臺

　　交易所首當其沖

　　如果將比特幣看做是一種商品，那么現在交易所的交易流程與一般的網絡購物很相似?？蛻粝仍诘谌街Ц顿~號充值，然后在交易所進行買或賣?？蛻艨梢赃x擇將買到的幣轉入自己的電子錢包或繼續留存在交易所賬戶，資金運作也是如此。

　　一家交易所負責人李林向記者解釋，現在交易所既是交易的平臺也是兌換的平臺，有的客戶購買比特幣后并不轉到電子錢包里，而是隨時等待合適的時機就賣掉以賺取差價，所以會有一定比例的資金或幣留存在交易平臺上。

　　從交易流程來看，與第三支付的合作必不可少。“交易平臺不是金融機構，不具備清算支付等功能。要保證客戶資金進入的方式合規，就必須要有一個資金接口，要么是第三方支付，要么是銀行。”李林表示，現階段的交易所一般都是與第三方支付合作。

　　目前國內這樣的交易所有14家，24小時交易。李林預估全國的每天交易規?？蛇_上10億。

　　在12月17日之前，交易所一般不收取交易費用，只是在客戶提現時收取3‰至5‰的手續費。而在12月17日“約談”消息發出的當天，國內最大的比特幣交易所“比特幣中國”突然宣布將交易費用提升至1%。一不愿具名的投資人士猜測，提高交易費或與提現人數突然增多有關。李林則分析，當天提現規模至少是平時的2-3倍，原因是“客戶擔心第三方支付的通道被叫停后錢取不出來”。

　　“我們現在還沒有收取交易費用，但不排除因為監管等各種原因導致交易成本上升，那時我們也會考慮收取一定費用。”李林說。

　　12月18日，“比特幣中國”發布暫停人民幣充值的公告，稱“由于眾所周知的原因，比特幣中國不得不暫時停止人民幣充值功能，比特幣充值、比特幣提現和人民幣提現不受影響。”公告同時表示會盡快提供其他的充值途徑。

　　風險更加隱蔽?

　　雖然事出突然，這次的“約談”又并非沒有預示。此前央行聯合五部委出臺的《關于防范比特幣風險的通知》(下稱《通知》)中就提道，“現階段各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務”，但《通知》并未對禁止的業務范圍完全列舉。而文中“不得為客戶提供比特幣登記、交易、清算、結算等服務”在當時被解讀為不得將比特幣視為一般貨幣來開展業務。

　　盡管《通知》允許交易所依法備案，在履行客戶身份識別和可疑交易報告的基礎上運行，但投資者擔心的是，一旦第三方支付的通道真被叫停，新的資金就無法進場，這對比特幣交易將產生實質影響。

　　截至目前，上述機構都未收到明確的文件或通知。記者12月18日聯系央行新聞處，對方回應稱目前就此方面并無正式文件出臺。有金融相關人士猜測，央行此舉正是“窗口指導”，或許不會有文件出來。

　　2011年便入場的財經作家端宏斌則告訴記者，現在有些交易所不通過第三方支付，而是直接以自己的公司賬戶作資金中轉。“交易所通過銀行開設企業賬戶，客戶把資金打進這個戶頭，交易所便向客戶的賬戶充值。同樣的，客戶賣幣所得資金也是由這個戶頭打給客戶。”端宏斌稱這樣的交易所不止一家。

　　對于這種方式是否會隱藏風險，端宏斌似乎并不認為是個問題，“現在又沒有明確的規定，無論采用哪種充值方式，該出問題的還是會出問題。”

　　在交易所之外，比特幣的買賣還可以向大戶或固定機構在線下直接交易。“如果交易所不能交易，就相當于把比較開放透明的交易所交易轉到了線下，因為交易肯定還是會存在。從國際市場來看，比特幣畢竟還可以以美元、日元等計價，是有市場的。”李林說。

　　眼下，不管是交易所還是第三方支付公司都還在繼續等待下一步的政策。關上了一扇門，央行是否會開另一扇窗呢?