一網友質疑海口望海國際賣假貨 一件衣服貼兩個標簽
網友質疑這家位于海口望海國際商場內的拉爾夫·勞倫專柜涉嫌賣“問題”洋貨,將自家未經授權的衣服柜臺披上“拉爾夫·勞倫”的外衣。
近日,南海網記者接到市民的投訴稱,這家位于海口望海國際商場內的拉爾夫·勞倫專柜涉嫌賣“問題”洋貨,將自家未經授權的衣服柜臺披上“拉爾夫·勞倫”的外衣。那么是不是如爆料人所稱那樣,5月23日,記者對此展開調查。
記者調查發現部分衣服的標簽破舊,有的吊牌明顯是脫落后,又被系上去。
調查取證
第一個現場 “品牌”專柜設到高檔商場
根據爆料人所反映的情況,5月23日,記者走訪了這家位于海口望海國際商場一樓的拉爾夫·勞倫專柜。一走進這家店內,可以明顯感覺到商家在宣傳上非常“用心”,男女裝均有,門店內的裝潢也顯得非常氣派。墻壁上掛有品牌創始人Ralph Lauren的一些經歷,而在展架上,還寫有望海國際廣場“獨有品牌”字樣,營業員熱情介紹稱,拉爾夫·勞倫是美國的休閑奢侈品,這一個樓層賣的都是國際品牌。
記者提出擔憂買到假貨,營業員則稱:“怎么可能是假貨呢?在這么大的商場里不可能買到假貨。而且自稱‘拉爾夫·勞倫’才是真正的POLO衫。”
第二個現場 上千元拉爾夫勞倫高檔“洋服”為何有兩張貼標?
隨后,記者挑選了幾件衣服,發現價格著實不低,普通的T恤最便宜也在1000元左右,高的則在2000元以上。端詳衣服上的商標時,記者卻意外地發現,標注價格的地方加了一層粘貼,刮開一看出現了另外一種價格:標注售價1190元的T恤,底層粘貼的另外一個價格則為1090元,價格相差百元。
有的衣服,撕開粘貼價格相同,但是外層粘貼上的產品安全技術類別型號和底層不同。就拿這件黑色男T恤衫,產品安全技術類別為GB18401-2010-B類,但是底層卻是GB18401-2003-B類。
同時,該專柜內,部分衣服的標簽破舊,有的吊牌明顯是脫落后,又被系上去。而在產品號型及規格一欄,則是用圓珠筆人工畫上去的。
標簽上,經銷商為海南育展服飾貿易有限公司,地址為三亞市西河西路南國駿園。店里衣服的原產地有來自中國的、也有來自菲律賓、斯里蘭卡等國家。
店方出示了一份英文版的拉爾夫·勞倫授權證明書,以及一份中文版的授權書。但是記者發現兩份授權書上,都是單方的簽名。特別是這份中文版的授權證明書上,甚至落款日期都沒有。
工商調查 專柜一女士出示一份過期授權書?
當天下午,記者將此事反映給了轄區大英工商所,執法人員來到現場后,仔細檢查了店里的衣服標簽,并要求對方能夠出示品牌商的授權書。
大約過了近20分鐘,店內出現一名穿黃色上衣的短發女子,對方出示了一份英文版的拉爾夫·勞倫授權證明書,以及一份中文版的授權書。但是記者發現兩份授權書上,都是單方的簽名。特別是這份中文版的授權證明書上,甚至落款日期都沒有。記者提出為什么中文版授權書上是寫著“拉夫勞倫”跟服裝標簽上的中文“拉爾夫·勞倫”的譯名不一樣,該名女子表示拒絕回答,要等老板來處理。
而在這份英文版的授權書上,記者看到落款為2012年,但具體日期是模糊不清,授權書有效期則為兩年。就在記者詢問該名工作人員到底是幾月份審批的。沒想到對方卻承認稱,授權書已經過期,目前正在批,會下來。
當記者再次追問這份合同的其它疑點時,該名工作人員則跟記者玩起捉迷藏,連續兩次閉門而去。
商場方:負責人不在 要擇日做出回應
面對這份疑點重重的授權書,以及店內衣服標簽上狀況百出,記者又找到了商場方望海國際購物廣場的樓層負責人,沒想到這采訪也是一波三折。
商場內的一名負責營運的相關負責人稱,一個品牌進駐商場之前,已經對品牌進行了把關,但是至于授權書為什么可能存在過期,還得等商場內招商負責人出面才能知曉。“我們商場是屬于營采分離,品牌招商是屬于招商部門。我們后續會給出準確答復,因為現在部門的領導都去外地出差了。”
記者希望商場方能夠提供拉爾夫·勞倫的品牌授權書時,對方則表示所有檔案資料都鎖在保險柜里,需要等領導回來才能提供。
其次,記者追問商場如何把好一個品牌進駐的驗貨關,先后來了幾名自稱是商場相關業務負責人均不能做出答復,對方則讓記者找商場方的律師來解答。
工商:要求暫停銷售
24日,記者從轄區海口大英工商所獲悉,因為對方還未提供授權書的原件,以及相關的調查工作還在進行中。目前要求該專柜暫時停止銷售。
25日,記者再次走訪海口望海國際商場內的拉爾夫·勞倫專柜,只見該專柜已經停業。并被裝修木板擋住,上面寫著:“品牌升級,敬請期待!”的字樣。
對此,南海網將繼續關注此事的最新進展。

2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。