美聯儲不可避免地會陷入負利率？這不是一場單純的事件

　　Alt-Market.com經濟學家史密斯(Brandon Smith)近日發表文章稱美聯儲是金融危機背后的主謀，目的是通過破壞美國的財政結構為全球主義者打造新的單一全球經濟體系讓路。

　　史密斯曾寫過美聯儲在過去數次蓄意破壞美國經濟的問題。事實上，史密斯甚至曾經把美聯儲稱為“經濟自殺式炸彈”。他仍然認為這個標簽起得非常完美，而美聯儲最近的行動直接證實了他的這種指責。

　　早在2015年，當時史密斯預測美聯儲將會大幅轉變政策立場，走上一條持續加息的道路，他們將開始切斷對美國金融部門特別是股票市場的流動性注入，那時候幾乎沒有人注意史密斯說的這些話。人們當時的想法是，美聯儲不可避免地會陷入負利率，而加息是“不可能的”。

　　但不久之后，許多分析人士，即便是擁護自由主義的那些人也不假思索地迅速采用了史密斯這套理論。為什么?因為他們發現有一個核心假設實際上是錯誤的：即美聯儲的目標是不惜一切代價地維持美國經濟，或至少保持經濟穩定。按照這種假設，美國經濟的穩定對于全球主義者來說是不可或缺的，而美元也是他們武器庫中必不可少的一個工具。因此，美聯儲永遠不會蓄意破壞美國的財政結構，因為破壞它就等于美國失去了“一只會下金蛋的鵝”。

　　這毫無疑問是在愚蠢地胡說八道。

　　主流的白癡分析師和外匯交易員認為，這個統計數字并不像看起來那么糟糕，因為盡管美元價值在下降但“人們一直在收取利息”，而這樣一來就會抵消或超過任何購買力的損失。這些人愚蠢的甚至沒有意識到自己的論據中存在漏洞。

　　如果有人將自己的儲蓄存入個人賬戶或購買國債，并從美聯儲在1959年開始迅速破壞美元價值時就開始收取利息，那么是的，他們可以通過收取利息來彌補損失。然而，這個論點荒誕地忽略了有數百萬美國人是在美聯儲啟動貶值計劃很久之后才出生的。1980年或1990年出生的“儲戶”呢?他們沒有機會通過收取利息來抵消美聯儲已經造成的購買力損失。他們出生的時代要求一個人必須更加努力地工作才能省下與其父母相同金額的資金，更不用說無法與他們父母以同樣的代價來享有同樣的物品，比如住宅或汽車。

　　幾十年來，美聯儲導致工薪族幾乎不可能維持一個家庭的生活。今天，步入職場或開始組建家庭的男性和女性與父母同居的比例要高于其他的居住形式，這是130年來的首次。

　　今天，這些年輕人之所以更愿意和父母住在一起，是因為這樣就可以得到父母的照顧。也就是說，大多數年輕人與父母同居不是因為他們必須待在家里，而是因為外面的生活他們難以負擔得起。

　　這幾乎完全是央行貨幣以及購買力貶值所帶來的癥狀。自從美聯儲開始破壞美元價值以來，工資收入出現了明顯的下滑。

　　自美聯儲成立以來，幾乎每一次重大的經濟衰退都是它的責任。正如史密斯之前指出的那樣，美聯儲前任主席伯南克公開承認，美聯儲是2002年11月8日大蕭條時期長期經濟大屠殺的根本原因。他在90歲的生日會上表示：

　　簡而言之，根據弗里德曼和施瓦茨的觀點，由于制度變遷和誤導性的教條，大蕭條時期的銀行業恐慌比一般經濟衰退期間更為嚴重和普遍。

　　請允許我代表美聯儲說聲抱歉，并結束這番話。我想對米爾頓和安娜說的是關于大蕭條的。你們是對的，我們的確犯錯了。我們很抱歉。但謝謝你們的指正，我們不會再犯這樣的錯誤。

　　伯南克在一定程度上承認了美聯儲的政策導致了經濟衰退，加劇了美國20世紀30年代初的糟糕經濟形勢，使得體制變得高度不穩定。但他的這句“我們不會再犯這樣的錯誤”是在說謊：他們現在就在這樣做。

　　信貸和衍生品泡沫導致了2008年的金融危機，而美聯儲正是這些泡沫背后的關鍵煽動者，這場危機導致美國經濟一蹶不振，我們至今仍在想辦法解決。人為的低利率、與政府部門合作、寬松的貸款標準給市場帶來了高度的激勵，并創造了巨大的債務陷阱。前美聯儲主席格林斯潘在接受采訪時公開承認，美聯儲事先知道已經形成了一個不合理的泡沫，但他們認為這個泡沫“會自己停下來”。

　　再次有美聯儲主席承認他們了解或引發了重大的金融危機。因此我們可以得出兩個可能的結論：要么他們說話和干預的方式太愚蠢，要么他們是故意想要讓這些災難發生。

　　當前，我們面臨著由美聯儲一手策劃的兩大泡沫：股市泡沫，以及美元/美國國債泡沫。

　　當前的股市泡沫相當明顯且得到公認。達拉斯聯儲前任主席費舍爾(Richard Fisher)在接受CNBC的采訪時承認，自從2009年以來美聯儲一直在暗中推動股市走高：

　　“從2009年開始，美聯儲就在策劃一場巨大規模的股市反彈，我也是這個工作小組的一個成員。這就是我所說的‘反向Whimpy’因素——用今天的兩個漢堡換明天的一個漢堡?！?/p>

　　費舍爾繼續暗示他對于即將到來的危機有著非常保留性的看法：

　　“我一直在警告我的同僚們，不要看到市場回調10%至20%就忍不住出手(指加息)……每個人都在談論……他們都在警告這些市場的估值過高?！?/p>

　　美聯儲通過各種手段“推動”了這輪令人難以置信的牛市，其中一個關鍵工具就是利率接近于零的隔夜貸款，自2008年金融危機以來世界各地的公司都通過這種貸款來為股票回購籌集資金，并提高股市的估值。德州農工大學的學者斯旺森(Edward Swanson)指出，股票回購常常被用來抵消不利的基本面因素：

　　“我們無法肯定地說，如果沒有股票回購股市會發生什么情況，但較為合理的是股市會因為基本面的惡化而不斷下跌……這些股票回購似乎支撐了股價?！?/p>

　　在問題資產救助計劃(TARP)推出的初期階段，相關的審計較為有限，也沒有重審這個程序，據稱各家公司總計從美聯儲那里獲得了數萬億美元的隔夜貸款。正是在這個時候，股票回購成為了人為支撐股價的一種手段。

　　問題是，正如在大蕭條開始時那樣，美聯儲再次在經濟下滑的背景下開始加息。這意味著公司用來回購股票的無成本貸款現在都要附加一個“價格標簽”。1%的利率似乎對于借了1000美元的人來說沒有什么，但對于借了1萬億美元的人來說呢?是的，當你需要大量的資金來支撐公司的股價時，任何利率的貸款對你來說都難以負擔。貸款必須是免息的，否則就不貸了。

　　因此，我們不得不問自己另外一個問題：美聯儲真的傻到這種程度，不知道加息會殺死股市嗎?他們公開承認在蓄意推高股市的過程中，他們知道自己在做什么，所以有理由相信他們也知道這樣做會打壓股市。因此，如果他們故意以較低的利率謀劃了一場市場反彈，那么他們也有可能會故意通過提高利率來使市場破產。

　　主流經濟學家和投資“磚家”對于美聯儲在加息方面的執著似乎感到困惑。許多人認為，由于過去六個月我們的財政體系內公布了大量的負面數據，因此耶倫將會暗示推遲加息計劃。但耶倫做了相反的事情。事實上，美聯儲官員現在的表態是，股票和其他資產似乎被“高估”，市場變得過于自滿。這相比較美聯儲兩年前的態度可謂是一個急轉彎。然而自從金融危機以來，美國的經濟基本面數據一直都是負面的。到底是什么變了呢?

　　因為美聯儲的刺激存在“保質期”，而特朗普總統不幸地成為了替罪羔羊。即使美聯儲有這個意愿，他們也無法支持股市更長時間。基本面遲早會戳穿政策帶來的錯覺。歷史上沒有一個國家可以只通過印鈔票就能走向繁榮昌盛。美聯儲當前決定把“印鈔機”的插頭給拔下來，然后把責任推卸給他們的敵人——保守派和主權國家的擁護者。美聯儲因此能夠忽視所有的金融現實，并繼續加息。這個“鍋”美聯儲可不背。

　　在自由主義經濟運動中，主要的誤解在于：美聯儲正試圖通過提高利率來“趕上”下一次的經濟崩潰，以便到時候有空間再次實施刺激。這是不存在的。美聯儲對于拯救股市或經濟沒有興趣。我們又一次看到，美聯儲將該利率提高至財政危機(大蕭條期間)之前的水平，這樣的結果就是長期的經濟危機。他們知道自己在干什么。

　　美聯儲能從這種破壞中得到什么好處?集權化。例如在大蕭條之前，美國曾經有數以千計的小型私人和本地化銀行。但在大蕭條之后，大部分這些銀行都被精英銀行集團給摧毀或兼并。美國銀行業當即成為了充分集權的壟斷行業。十年來，它們消除了一切本地化的競爭和冗余體系，讓社區完全信任它們的信用體系。

　　2008年金融危機使得銀行業精英有機會引入廣泛的刺激措施，從而啟動不負責任的大規模印鈔行動。它們不僅沒有將美國從危機中拯救出來，還將危機擴大到很快就會威脅美元的全球儲備貨幣地位的程度。美聯儲不僅一手制造了美國的經濟蕭條，還帶來了全面的災難，這就包括貨幣價值的大幅度貶值，以及必需品出現極端的價格通脹。

　　我們都清楚，這個崩潰的下一階段將包括美元的終結，從而為使用國際貨幣基金組織(IMF)的SDR貨幣籃子為基礎建立新的全球貨幣體系打開了大門。這個計劃在精英雜志《經濟學人》一篇題為“2018年：為全球貨幣做好準備”的文章中得到公開承認。

　　了解美聯儲實際上的角色是什么很重要——是的，它就是一把武器。它是全球主義者在特定時間點摧毀美國制度的武器，這樣他們就能夠走向以單一管理實體(最有可能的是IMF或國際清算銀行)控制的新的單一全球經濟體系。這就是美聯儲的目的。它不是為了拯救美國于水火之中，而是為了通過蓄意破壞我們的財政結構來讓美國倒下。

　　更多相關的資訊敬請關注世界服裝鞋帽網吧