無形資產的財務處理：價值界定易泡沫化

　　無形資產財務處理，看似是一個“小事”，好象只是觸及到一個點，實際上，這真是一個事關全局的大事。蕭梟認為，現在探討無形資產財務處理，首先還是要對國家現有的相關政策進行全面的研判。與目前狀態不相適應的有些政策，我們要提出建議來影響政策的優化。

　　首都經貿易大學公司理財學博士李興偉認為，對于無形資產的深入探討有著很強的現實指導意義，但必須跳出財務范疇來看待無形資產及其賬務處理方式，特別是要分析現實產業發展中的具體商業模式。

　　李興偉認為，關于文化產業發展的版權無形資產賬務處理，我們可以借鑒臺灣工業技術研究院的一個財務管理模式—“把住兩頭，規范中間”。即一頭是無形資產入口，我們需要一個細分的會計科目組合，使得版權開發或購置的相關研發支出能夠得到財稅相關部門的認可，實現無形資產入賬現實可操作;另一頭無形資產轉讓的出口，怎么出來?這就涉及到市場認可的無形資產價值評估問題;而規范中間，主要是指財稅部門及其他相關管理監督方實現對無形資產入賬、內部賬務流轉及對外交易等過程的規范化管理。

　　關于無形資產理論探討對公司會計實務的現實意義問題，北京國家會計學院副教授姜軍認為，無形資產處理需要多方的協同，以解決“制度模糊”問題。

　　姜軍建議，第一個是稅法和會計準則的協同。作為文化創意產業，恐怕會計準則和稅務稅法之間要有一個協同，存在互相認可的需要。例如，于長春教授談到：“到目前為止，稅法是不認可會計上的各種資產減值準備的。”

　　第二、操作層面的協調，券商發行人，CPA、CPV，可能還有律師，這一塊的中介機構和發行主體，可能需要就具體企業的具體產品和商務模式，討論具體的適合的稅務，或者是會計處理方式，例如對無形資產的折舊、攤銷方法。CPA只有先有一個可靠的商務模型，才能根據商務模型提出具體的會計處理方式，包括此類資產入帳，是不是也是需要入存貨，能不能體現無形資產，或者說，研發費用資本化這一類的東西。