醫(yī)院不給職工繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)引發(fā)訴訟頻頻

　　近日，駐馬店驛城區(qū)法院對(duì)該市腫瘤醫(yī)院?jiǎn)T工劉輝訴本單位不給其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金一案進(jìn)行了判決，判定腫瘤醫(yī)院一審敗訴。無獨(dú)有偶，去年12月28日，驛城區(qū)法院審理一起類似案件，一名叫胡書聘的女員工也因腫瘤醫(yī)院未給其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金而訴至法院，腫瘤醫(yī)院同樣遭到敗訴。

　　劉輝告訴記者，他是2005年應(yīng)聘到腫瘤醫(yī)院的，從事臨床檢驗(yàn)工作，雙方簽訂有勞動(dòng)合同。工作期間，院方為他繳納了部分養(yǎng)老保險(xiǎn)金，但直至2012年5月，院方共有56個(gè)月沒為他繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金。為此，他多次找到院方負(fù)責(zé)人，要求為其補(bǔ)繳。但院方每次都以經(jīng)費(fèi)不足為由來打發(fā)他。“走上法庭也是無奈之舉，但也只有這樣才能維護(hù)我的合法權(quán)益。”劉輝對(duì)記者說。

　　另一位狀告腫瘤醫(yī)院拖欠養(yǎng)老保險(xiǎn)金的胡書聘女士也向記者簡(jiǎn)單講述了事情的經(jīng)過。胡書聘是2006年12月份應(yīng)聘到腫瘤醫(yī)院工作的，其間，院方僅為其繳納了一年的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。為此，胡書聘多次找到院方協(xié)商，但終不得果。直至2012年，胡書聘離職，院方也沒有為其補(bǔ)繳拖欠的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。案件審理時(shí)，院方并未派人應(yīng)訴或提交書面答辯，驛城區(qū)法院缺席判決腫瘤醫(yī)院敗訴。

　　采訪時(shí)，腫瘤醫(yī)院一名不愿透露姓名的員工告訴記者，劉輝、胡書聘因?yàn)檗o職才敢與單位打上了官司，事實(shí)上醫(yī)院還有其他員工被欠繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金，但因還在上班，故敢怒不敢言。據(jù)了解，該市腫瘤醫(yī)院是一家股份制民營(yíng)企業(yè)，在駐馬店已行醫(yī)多年，院方醫(yī)務(wù)人員多為聘用制。依法為職工繳納養(yǎng)老等保險(xiǎn)金是企業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)，如果醫(yī)院不大明白法律的規(guī)定，那么連續(xù)出現(xiàn)這樣的糾紛，也該上了一堂法制課，但這家醫(yī)院采取不應(yīng)訴不答辯的做法實(shí)在令人費(fèi)解。

　　據(jù)知情人報(bào)料，前些年，腫瘤醫(yī)院曾向民間融資，進(jìn)入2014年，由于該市出現(xiàn)多家擔(dān)保公司倒閉，一些投資人擔(dān)心資金安全，向院方提出兌現(xiàn)要求，使得醫(yī)院的資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題。對(duì)此，有的職工表示理解，但更多的人表示，醫(yī)院畢竟在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，拖欠幾個(gè)月尚可寬容，如久拖不決，甚至惡意逃避，那只有讓法律來評(píng)判了。