iPod變成NICK球鞋 誰動了我的郵包？

    花了20余萬元購買了四箱iPod NANO2GB視聽器，誰知貨物發到英國公司，不僅少了一箱，還有一箱變成了NICK鞋！更讓失主小胡氣憤的是，他的郵包快遞竟然先后有三家快遞公司“經手”，這樣的層層轉手，郵包怎么會安全呢！小胡將當初滿口答應自己“代購代運”的歐陽小姐告上法庭，要求對方賠償貨物損失103,000元并退還運費1,000元。

　　日前，上海市浦東新區陸家嘴人民法庭對此案作出一審判決，被告歐陽小姐賠償原告小胡郵包遺失的損失人民幣10000元。小胡其他訴訟請求不予支持。
　　
　　誰動了我的郵包？

　　據小胡稱，2006年夏天，他在網上聯系了歐陽小姐，約定向歐陽小姐訂購iPodNANO2GB視聽器，細心的小胡還親自和父親前往歐陽小姐住處查看樣品，“當時她向我們介紹說，她經常幫助境內外客戶代購代運，還給我們看了十多張英美客戶的托運單。”而當談到具體操作時，歐陽小姐說明是由客戶先匯款，其購貨幫助托運，如果缺損貨物，其承擔賠償。有了這樣的保證，小胡便向對方購買了200臺iPod NANO2GB視聽器，并在簽訂合同的第二天支付了貨款及郵政EMS快遞費用20萬余元。

　　兩天后，胡父與歐陽小姐共同將貨物運送到歐陽小姐介紹的托運處，托運到小胡指定的英國公司，歐陽小姐代為填寫了四張托運單。

　　8月，小胡接到英國方面的急電，得知郵包不僅少了一箱，而且其中一箱已經換成NIKE球鞋！小胡立即聯系歐陽小姐查詢快遞情況，但歐陽小姐“置之不理”。小胡后來發現，自己的郵包居然經過了“數道關”，先后有三家快遞公司經手，遂將歐陽小姐告上法庭要求賠償相應損失。
　　
　　賣家否認承諾代運

　　歐陽小姐庭上辯稱，她與小胡簽訂的合同，約定交貨方式為在歐陽小姐處自提。合同中雖然言明“供方安排代運需方指定地點，代理有關票證手續”，但因雙方當時沒有另行指定貨物交付地點，所以該條款所謂的“需方指定地點”就是歐陽小姐的住所。即便是小胡委托她代為辦理托運，那么在實際操作過程中，小胡也沒有將運送地點告訴過她，而是由胡父自行辦理了托運手續，小胡以自己的行為撤消了對她的委托。現在貨物已經交付給了經過小胡確認的、有資質的快遞公司并最終由中國郵政承運，且小胡也收取了中國郵政承運憑證，因此歐陽小姐認為自己的受托義務已經完成，不應當賠償。

　　法院在審理中發現，小胡的郵包先由某快遞公司收貨，然后轉至某化妝品有限公司，再送至郵局，最后到了英國。小胡報警遺失后，第一家快遞公司的經辦人在刑偵隊陳述，“我以前就認識的一個叫歐陽的女青年帶了一個客戶到我公司來，歐陽就說這批貨是送到英國的，一共是二百只MP,我分四只箱子裝箱的，當時因為我看到送達地址是英文，就要歐陽幫忙填了EMS快遞單子”。
　　
　　法院判決：“失蹤”賠償“調包”不賠償

　　法院審理后認為，小胡和歐陽小姐之間簽訂的合同成立了二個法律關系，一為買賣貨物的買賣合同關系；二為代為辦理托運手續的委托合同關系。被告歐陽小姐作為受托人應當親自辦理托運手續的合同義務，并不因為胡父的一同前往而減輕或免除，被告仍應以合理的注意完成受托事務，盡到善良管理人的注意義務。鑒于原告方親自參與了托運手續的辦理過程，且事發前亦未對被告推薦的快遞公司提出異議，故快遞公司選擇不當的后果應由原、被告共同承擔，被告承擔的具體數額由法院酌定。

　　但法院也指出，由于小胡所述的“郵包調包”，因其提供的照片不符合證據的形式要件，故對“調包”的郵包損失法院不予支持。至于運費，因原、被告之間并未成立運輸合同關系，法院也不予支持。