大國強(qiáng)基 創(chuàng)新領(lǐng)航

編者按

2021年是“十四五”開局之年，正值建黨100周年，也是強(qiáng)國戰(zhàn)略、自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的關(guān)鍵一年。

4月30日召開的中央政治局會(huì)議強(qiáng)調(diào)，要引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，強(qiáng)化國家戰(zhàn)略科技力量，積極發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，加快產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。

世界紛繁變化，難擋中國復(fù)興強(qiáng)大。在這樣的歷史重大變革期、機(jī)遇期，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道獨(dú)家策劃推出貫穿全年專題《通往偉大之路：大國創(chuàng)新100強(qiáng)》系列報(bào)道，通過篩選、報(bào)道全國戰(zhàn)略行業(yè)重點(diǎn)企業(yè)和優(yōu)秀企業(yè)家，為中國不斷攀登新高峰的壯麗征程添薪助力。

《通往偉大之路：大國創(chuàng)新100強(qiáng)》系列報(bào)道，每月以圖文、視頻、海報(bào)等形式在21報(bào)系自有平臺(tái)及合作平臺(tái)隆重推出，敬請(qǐng)關(guān)注。

今年3月12日公布的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》（以下簡稱“規(guī)劃綱要”）正在飛快地融入現(xiàn)實(shí)。

4月29日，中國空間站天和核心艙發(fā)射升空，準(zhǔn)確進(jìn)入預(yù)定軌道。天和核心艙發(fā)射成功，預(yù)示著2030年中國成為主要太空大國的目標(biāo)更近一步。空天科技是“規(guī)劃綱要”中“事關(guān)國家安全和發(fā)展全局的基礎(chǔ)核心領(lǐng)域”，也是制定實(shí)施戰(zhàn)略性科學(xué)計(jì)劃和科學(xué)工程需要精確瞄準(zhǔn)的前沿領(lǐng)域之一。

實(shí)際上，在人工智能、量子信息、集成電路等諸多領(lǐng)域，中國也正在銜枚疾行，背后則是2020年中國全社會(huì)研發(fā)投入超過2.4萬億，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率超過60%的數(shù)據(jù)支持。

進(jìn)入創(chuàng)新型國家是中國2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)之一。

“創(chuàng)新”是規(guī)劃綱要內(nèi)的高頻詞，在全文內(nèi)共計(jì)出現(xiàn)165次。此前在談及規(guī)劃綱要時(shí)，中國科學(xué)院院士、航空工業(yè)副總經(jīng)理?xiàng)顐ヒ嘣硎荆盍钇涓械秸駣^的，是創(chuàng)新被放在非常重要的位置，并被反復(fù)多次強(qiáng)調(diào)。

事實(shí)上，“十四五”期間無疑是中國躋身創(chuàng)新型國家的關(guān)鍵期。隨著研發(fā)投入的持續(xù)攀升，中國有望從過去以集成創(chuàng)新、跟隨創(chuàng)新為主轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾鲃?chuàng)新，甚至在部分科學(xué)技術(shù)及先進(jìn)制造領(lǐng)域引領(lǐng)全球，成為創(chuàng)新策源地。

大國創(chuàng)新的引擎已經(jīng)啟動(dòng)，巨輪將如何遠(yuǎn)航？

前沿攻堅(jiān)

隨著規(guī)劃綱要的發(fā)布，我國對(duì)科技創(chuàng)新的重視提升到了新的高度，未來的發(fā)展方向與規(guī)劃也進(jìn)一步明確。

在加強(qiáng)原創(chuàng)性引領(lǐng)性科技攻關(guān)方面，規(guī)劃綱要指出，瞄準(zhǔn)人工智能、量子信息、集成電路、生命健康、腦科學(xué)、生物育種、空天科技、深地深海等前沿領(lǐng)域，實(shí)施一批具有前瞻性、戰(zhàn)略性的國家重大科技項(xiàng)目。這也意味著，這八大前沿領(lǐng)域成為我國未來科技攻關(guān)的重點(diǎn)。

不僅是發(fā)展方向，規(guī)劃綱要還給出了發(fā)展節(jié)奏：人工智能、量子信息、集成電路等領(lǐng)域?yàn)椤笆奈濉逼陂g重要的發(fā)展方向，類腦智能、基因技術(shù)、未來網(wǎng)絡(luò)、深海空天開發(fā)等前沿科技作為重點(diǎn)前瞻謀劃產(chǎn)業(yè)。

在安永大中華區(qū)TMT主管合伙人張偉雄看來，創(chuàng)新方向的優(yōu)先級(jí)排序非常必要。“前沿領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，肯定是需要分出優(yōu)先級(jí)的，不可能每個(gè)領(lǐng)域投入的人力、資金及資源都是平等一致的。”

規(guī)劃綱要提及的攻堅(jiān)方向中，部分細(xì)分領(lǐng)域值得關(guān)注。例如，作為人工智能產(chǎn)業(yè)的核心，人工智能芯片能夠?yàn)槿斯ぶ悄芴峁┧惴ā⑺懔χС郑楦鱾€(gè)應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)行深度賦能。根據(jù)Tractica數(shù)據(jù)，預(yù)計(jì)到2025年，全球人工智能芯片的市場規(guī)模將達(dá)到726億美元，2020-2025年復(fù)合增長率為32.92%。

目前，國內(nèi)廠商也在該領(lǐng)域積極布局，人工智能芯片市場迎來快速發(fā)展。根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院預(yù)測，2024年我國人工智能芯片市場規(guī)模將達(dá)到785億元，2019-2024年復(fù)合增長率為45.11%。

此外，當(dāng)前半導(dǎo)體先進(jìn)制程代工是國內(nèi)“卡脖子”的主要薄弱環(huán)節(jié)之一，因此半導(dǎo)體代工的國產(chǎn)化替代也相當(dāng)重要。根據(jù)TrendForce調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2020年上半年臺(tái)積電的市場份額高達(dá)51.5%，中國大陸廠商中芯國際和華虹半導(dǎo)體的市占率分別為4.8%和1.1%，相對(duì)比例較小，且整體市場份額落后較大。這也是未來我國需要持續(xù)發(fā)力的領(lǐng)域。

張偉雄向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分析稱，優(yōu)先級(jí)的排序，取決于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)及商業(yè)化的節(jié)奏，也取決于技術(shù)的通用性程度。

“例如，集成電路、人工智能、量子信息、生命科學(xué)等領(lǐng)域?qū)I(yè)化條件較強(qiáng)，當(dāng)前運(yùn)營模式、應(yīng)用場景也都存在預(yù)期，且存在一定的通用性功能，對(duì)企業(yè)而言也能看到收益，這些就可以在近期內(nèi)加大投入，”張偉雄指出，“而諸如腦科學(xué)、生物育種、空天科技、深地深海等領(lǐng)域，我們的專業(yè)化條件較差，基礎(chǔ)也不夠扎實(shí)，在優(yōu)先級(jí)上可以向后考慮，作為重點(diǎn)前瞻產(chǎn)業(yè)穩(wěn)健部署。”

數(shù)字中國

加快數(shù)字化發(fā)展，建設(shè)數(shù)字中國，同樣是大國創(chuàng)新的未來方向。

“隨著5G時(shí)代的來臨，海量鏈接、低延時(shí)、高帶寬等特性得以解決遠(yuǎn)程傳輸、大數(shù)據(jù)處理過程中的難點(diǎn)，數(shù)字化傳播將逐漸應(yīng)用于智能交通、智慧能源、智能制造、智慧教育等領(lǐng)域。”中國銀河證券研究院分析稱，“大數(shù)據(jù)中心、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)等將為數(shù)字中國重點(diǎn)發(fā)展的新型數(shù)字產(chǎn)業(yè)。”

需要注意的是，從技術(shù)層面而言，中國的數(shù)字化轉(zhuǎn)型具備自身的特點(diǎn)。“我們通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)有些技術(shù)比國外更加受重視，如5G、區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)。”Gartner研究副總裁陳勇向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者分析稱，因?yàn)橹袊侨虻摹爸圃旃S”，而制造業(yè)的特點(diǎn)便是重資產(chǎn)，因而也具備了物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)和需求。

事實(shí)上，隨著5G帶動(dòng)區(qū)塊鏈、邊緣計(jì)算、人工智能等新技術(shù)不斷注入物聯(lián)網(wǎng)，多方預(yù)測我國物聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模將快速增長。根據(jù)中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院預(yù)計(jì)，2022年我國物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)模將達(dá)到262.5億元，維持超過20%的增長率。

不過陳勇認(rèn)為，從重要性而言，數(shù)據(jù)分析、人工智能、云計(jì)算等技術(shù)更值得關(guān)注。

“我們把技術(shù)分為三大類，一類是傳統(tǒng)技術(shù)，第二類是已經(jīng)成熟的數(shù)字化技術(shù)，如云計(jì)算、移動(dòng)、社交媒體等。”陳勇表示，第三類則是新興技術(shù)，如5G、人工智能、區(qū)塊鏈等，目前已經(jīng)具備相當(dāng)?shù)闹匾暥龋霸谶@些技術(shù)內(nèi)，我國在云計(jì)算領(lǐng)域仍有待加強(qiáng)。”

無論是政策層面或是技術(shù)層面，企業(yè)在“十四五”期間面臨的最大機(jī)遇就是數(shù)字化轉(zhuǎn)型。陳勇認(rèn)為，在轉(zhuǎn)向數(shù)字化的過程中，企業(yè)從方向選擇上可考慮“3+1”即“產(chǎn)品、運(yùn)營、客戶+生態(tài)系統(tǒng)”的轉(zhuǎn)型。

陳勇指出，企業(yè)競爭過程中的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在產(chǎn)品領(lǐng)先、運(yùn)營卓越和客戶親密三個(gè)層次上，而數(shù)字化轉(zhuǎn)型的方向正是通過數(shù)字化手段將這三大優(yōu)勢進(jìn)行更大發(fā)揮。與此同時(shí)，陳勇強(qiáng)調(diào)，未來的數(shù)字化競爭并非單個(gè)企業(yè)間的競爭，而是生態(tài)體系之間的競爭，“數(shù)字化是需要生態(tài)圈一起數(shù)字化的。”

具體到企業(yè)的IT建設(shè)，陳勇認(rèn)為，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)在管理、技術(shù)、數(shù)據(jù)和安全方面，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自己的實(shí)際情況來制定工作重點(diǎn)。

創(chuàng)新機(jī)制

大國創(chuàng)新離不開機(jī)制創(chuàng)新。規(guī)劃綱要強(qiáng)調(diào)，深入推進(jìn)科技體制改革，完善國家科技治理體系，優(yōu)化國家科技計(jì)劃體系和運(yùn)行機(jī)制，推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域項(xiàng)目、基地、人才、資金一體化配置。

“中國目前與全球科技創(chuàng)新為主導(dǎo)的國家還是存在一定差距。”張偉雄向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者直言道。

這與科技創(chuàng)新型國家的歷史積淀有關(guān)。以美國硅谷為例，經(jīng)歷了20世紀(jì)中葉的快速崛起，當(dāng)前的硅谷已經(jīng)形成工業(yè)園區(qū)、風(fēng)險(xiǎn)資本、高新科技企業(yè)、教育機(jī)構(gòu)等在內(nèi)的一系列創(chuàng)新體制。

“美國是科技創(chuàng)新3+1的模式，結(jié)合了政府、企業(yè)及教育機(jī)構(gòu)的同時(shí)，配合相應(yīng)的管理機(jī)制，進(jìn)而形成政府與市場結(jié)合的綜合性創(chuàng)新生態(tài)。”張偉雄指出。

相較之下，過去中國的創(chuàng)新更多體現(xiàn)在運(yùn)營模式、商業(yè)模式的開發(fā)，市場在這背后起到了強(qiáng)烈的推手作用。然而，“十四五”規(guī)劃中前沿領(lǐng)域的技術(shù)推進(jìn)，需要大量的資金與資源，甚至還需要構(gòu)建人才體系。與此同時(shí)，相關(guān)投資回報(bào)的周期性也更長。

因此在張偉雄看來，除了市場推手之外，未來的創(chuàng)新前沿技術(shù)攻堅(jiān)，還需要包括政府、資本等多方合力。

同時(shí)，“十四五”時(shí)期我國主要發(fā)展目標(biāo)為全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入年均增長7%以上。數(shù)據(jù)顯示，“十三五”期間我國全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出2.44萬億元，研發(fā)投入強(qiáng)度從2.06%增長到2.4%，但相較于7%的增速仍有距離。

談及全社會(huì)研發(fā)投入強(qiáng)度，張偉雄認(rèn)為，從全社會(huì)而言，一方面是投入強(qiáng)度，另一方面，投入的有效性也值得考慮。“因此整套的治理體系，包括頂層設(shè)計(jì)、優(yōu)先級(jí)排序、創(chuàng)新投入運(yùn)行機(jī)制等，都需要通盤考慮。”

Gartner高級(jí)研究總監(jiān)季新蘇則認(rèn)為，要實(shí)現(xiàn)有效創(chuàng)新可考慮結(jié)果鼓勵(lì)模式。“政府參與創(chuàng)新的過程中難免需要接受一些損耗，但原則上不應(yīng)為企業(yè)行為買單，而是需要更多為結(jié)果買單，即企業(yè)是否具備盈利能力，其業(yè)務(wù)是否具備跨行業(yè)價(jià)值等。”