Forever 21再次申請撤銷Gucci條紋商標專利是否是垂死掙扎？

　　不到黃河心不死，早前被法院駁回撤銷Gucci條紋商標專利申請后，不服輸的美國快時尚品牌Forever 21日前搜集了包括LV、Balenciaga、Tory Burch、J.Crew和Urban Outfitters在內的40多個品牌和零售商采用藍色、紅色以及綠色和紅色條紋設計的案例，并遞交給美國加利福尼亞聯邦法院，再次申請法院撤銷Gucci條紋商標的專利。

　　Gucci發言人則表示Forever 21的再次申請只是垂死掙扎，無論如何都無法改變Forever 21肆意抄襲其它品牌設計的掠奪性商業行為，也不會動搖Gucci致力于執行和保護品牌商標和設計專利的決心。

　　據世界服裝鞋帽網了解，此事緣起2016年12月，Gucci給Forever 21發去一份律師函，堅持認為Forever 21出售的所有帶“藍紅藍”或者“綠紅綠”條紋圖案的服裝是Gucci早在1988年就已經獲得聯邦商標保護的專屬設計。Gucci在今年1月和2月再次發出兩封信件，說明如果Forever 21沒有收回其(在實體店和線上出售)抄襲Gucci的3款飛行夾克，1款毛衣和1款頸鏈，Gucci就將提起訴訟。

　　作為反擊，Forever 21對Gucci提起了訴訟，一方面否認抄襲Gucci產品的指責，一方面還進一步請求法院撤銷Gucci已經獲得的9個注冊商標。其實，Gucci曾試圖與Forever 21達成庭外和解，但是在Forever 21向法院提出訴訟之后，Gucci決定正式起訴后者，指責Forever 21侵權和不正當競爭，并要求Forever 21立即停止銷售相關商品，并作出賠償，但是具體的索賠金額并不清楚。

　　Gucci在加州聯邦法院對Forever 21進行了嚴厲的抨擊，指責后者依靠抄襲起家，并表示后者試圖將自己偽裝成受害者，借此來分散他人對于侵權事實的注意力。Gucci的發言人稱：“盡管Forever 21試圖通過訴訟來恫嚇Gucci中止其維權之路，我們仍一如既往地致力于保護知識產權。我們的目標是徹底阻止Forever 21繼續盜用Gucci和其他品牌的注冊商標和擁有專利的設計。”

　　Gucci的發言人強調，Forever 21的設計是對Gucci明目張膽的抄襲，他表示：“Forever 21知道這些注冊商標的重要性，但是卻依然想要讓法庭撤銷他們。這不但會對Gucci造成損害，也會對其他品牌造成惡劣的影響。我們此舉同時也是為了保護消費者的權益，讓他們不會因為設計類似而混淆雙方的產品。”

　　事實上，這些商標項下的裝飾條紋和顏色已經廣泛流行，不再是Gucci獨占的流行趨勢。如果撤銷了這些注冊商標，其所有權問題將不再導致混亂的爭議。據悉，Gucci于1963年就為其條紋設計申請了專利保護，于近年被創意總監Alessandro Michele大量用于設計中，并產生許多爆款。

　　值得一提的是，近年來Forever 21的服飾生意越來越難做了。隨著Zara、H&M等快時尚巨頭相繼進入日本市場，日本本土品牌Spinns和WEGO的出現，以及時尚電商的快速崛起，Forever 21的核心消費者不斷流失。在日本的首家旗艦店已于10月15日關閉。該店位于東京原宿，于2009年4月開業，當天曾吸引了1800名消費者排隊入場選購，隨后迅速成為日本快時尚消費者的購物天堂。有分析指出，越來越低的客流量和高昂的租金是導致Forever 21日本旗艦店關閉的主要原因。

　　還有早前有傳聞Forever 21因在澳洲的銷量持續低迷，其位于悉尼的旗艦店即將關閉，其鋪位將被Woolworths取代。去年，有消息還指Forever 21節節敗退，自4月初宣布退出蘇格蘭市場后，開始縮減其英國市場的門店面積，甚至有可能退出英國市場。而在中國市場，Forever 21在上海已經在開設了4家店鋪，今年初關閉了香港地區的銅鑼灣京華中心共6層的旗艦店，僅保留旺角的一個小型門店，原旗艦店將由Victoria’s Secret接手。

　　有分析人士指出，Forever 21在經歷過快速擴張后也開始陷入業績低迷。有中國消費者反映，近一年來Forever 21的產品設計并不適合中國消費者需求，美式短打上衣和過短裙裝的實用性大打折扣，店鋪里出現大量囤積商品，客流量也明顯減少。此外，Forever 21也打起美妝市場的主意，計劃在今年圣誕節假期前，率先在美國開10家美妝集合店Riley Rose進行初步嘗試。

　　更多精彩報道，請關注世界服裝鞋帽網。