華鐵應急報案反擊億邦國際起訴及舉報 高烈度對抗下隱藏怎樣的利益糾葛？

一場變故突然襲來。

8月8日下午，美股礦機巨頭億邦國際（EBON.US）董事長胡東對外發(fā)聲，已于8月6日向浙江省證監(jiān)局實名舉報華鐵應急涉嫌嚴重財務造假、嚴重信息披露違規(guī)以及實控人胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌巨額職務侵占掏空上市公司資產等違法違規(guī)行為，涉及華鐵應急支付托管費金額、礦機及比特幣資產歸屬等重重疑問。

8月9日，A股上市公司華鐵應急（603300.SH）開盤一字跌停,總市值縮水至100億元以下，盡管早間發(fā)布了澄清公告，仍然止不住下跌。一時之間，華鐵應急成為輿論關注焦點。

礦機大佬的舉報緣于三年前的一起交易。

2018年，億邦國際子公司浙江億邦通信科技有限公司（下稱“億邦科技”）與華鐵應急原全資子公司新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司（下稱“新疆華鐵”）簽訂了總價4.032億元、8萬臺“礦機”銷售合同，如今這筆合同的貨款交付產生了糾紛。

8月8日，億邦國際（EBON.US）董事長胡東告訴21世紀經濟報道記者，“8萬臺礦機交付上線至今，新疆華鐵仍有2.8224億元余款未支付”。

為此，2020年12月底，億邦科技將浙江琪瑞機械設備有限公司（“新疆華鐵”更名后主體）、華鐵應急及公司實控人胡丹鋒三方告上法庭，目前此案仍在審理中。

對此，華鐵應急公開回應，“截至2018 年12月底，新疆華鐵實際收到云計算服務器2.4萬臺……億邦科技未對新疆華鐵履行剩余5.6萬臺云計算服務器的供貨義務，新疆華鐵不存在相應的支付義務，從而主張解除合同”。

8月9日上午，21世紀經濟報道記者實地走訪了位于杭州勝康路68號的華鐵創(chuàng)業(yè)大樓，華鐵應急董秘郭海濱接待了記者，并表示將在當天晚間召開媒體說明會，進一步說明相關事項。

億邦國際將華鐵應急一紙訴狀告上法庭，并實名舉報華鐵涉嫌嚴重財務造假、嚴重信息披露違規(guī)等違法違規(guī)行為，這劍拔弩張的背后隱藏著雙方什么樣的陰謀、陽謀與利益？

值得關注的是，21世紀經濟報道記者在華鐵應急8月9日晚間舉行的媒體見面會上獲悉，公司已于當日向杭州公安局報案，認為億邦國際及其董事長胡東涉嫌構成尋釁滋事罪，有關不實言論導致公司股票大幅下跌，給公司及投資者造成了巨大經濟損失。

巨大利益沖突下，億邦國際與華鐵應急的對抗烈度大大升級了。

陽謀：將上市公司列為共同被告

上市公司子公司拖欠貨款，億邦國際發(fā)起法律訴訟非常正常，但把上市公司華鐵應急列為共同被告的做法讓很多人感到意外。

億邦國際將上市公司華鐵應急列為共同被告的理由是，“新疆華鐵系華鐵應急全資子公司，即一人有限責任公司……由華鐵應急非公開發(fā)行股票募集資金成立，其注冊資本1.7億元全部由募集資金投入”，且在此次交易中，華鐵應急員工胡丹鋒、董君娜起到了核心作用”。

此外，值得一提的是，億邦國際相關人士在8月8日的發(fā)布會上稱，華鐵應急實控人胡丹鋒曾向其表示，“買億邦的礦機后已經虧30%，現(xiàn)在只能等幣價(上漲)，公司賬上沒(錢)，如果要新疆華鐵拿錢，那我只能把新疆華鐵破產，上市公司是不會付這個錢的，我們沒有做這筆賬。”

不過，華鐵應急給出了截然不同的說法。

在8月9日早間的澄清公告中，華鐵應急稱，“根據(jù)立信會計師事務所出具的《新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司驗資報告》，新疆華鐵1.7億元注冊資金出資到位且資產完全獨立，與華鐵應急財產可做明顯區(qū)分。因此，兩家公司相互獨立，華鐵應急不應當為新疆華鐵承擔連帶責任。”

此外，華鐵應急還在公告中提到，公司控股股東胡丹鋒于2018年年報事后審核問詢函回復中出具承諾，“對上述合同糾紛可能給公司帶來的損失承擔連帶償付責任，如果華鐵恒安要求億邦科技繼續(xù)履行或行使合同解除權的過程中導致華鐵應急的經濟損失，胡丹鋒兜底承擔連帶償付責任”。

“我接觸到的案子，上市公司下屬全資子公司拖欠我們客戶貨款，我們也起訴了上市公司，并對上市公司財產也做了保全。”杭州一位律師向21世紀經濟報道記者分析指出，億邦國際將上市公司也列為被告，肯定是有一些原因和證據(jù)，不過需要進一步材料判斷。

有分析人士表示，億邦國際之所以要把上市公司華鐵應急列為共同被告，其目的就是為了給自己的訴訟索賠增加一個安全墊，在第一被告無力賠償?shù)那樾蜗孪蛑Ц赌芰姷纳鲜泄具M一步索賠。

背后殺手锏：實名舉報高壓震懾

億邦國際董事長胡東向浙江證監(jiān)局實名舉報華鐵應急涉嫌嚴重財務造假、嚴重信息披露違規(guī)以及實控人胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌巨額職務侵占掏空上市公司資產等三大違法違規(guī)行為，具體內容包括：

其一，涉嫌財務造假。億邦國際指出，新疆華鐵實際支付的托管費用共計8635.48萬元（億邦國際董事長胡東向21世紀經濟報道記者展示了新疆華鐵及關聯(lián)方支付給托管方的托管費轉賬匯款憑證），華鐵應急對外披露的數(shù)據(jù)顯示，確認新疆華鐵云計算業(yè)務支付的托管費用共計5463.79萬元，華鐵應急故意少計成本費用3171.69萬元。

其二，信披違規(guī)。億邦國際指出，早在今年3月，杭州中院出具(2021)浙01執(zhí)保3號《財產保全事項通知書》，確認已對華鐵應急的財產采取了保全措施，華鐵應急被凍結的銀行賬戶6個，并凍結了華鐵應急全資子公司浙江華鐵宇碩建筑支護設備有限公司股權。直到今年8月3日，華鐵應急才對上述訴訟情況予以披露。

2019年4月，礦機托管方北京博瑞時空因新疆華鐵欠付礦機挖幣電費，在內蒙烏海起訴新疆華鐵和華鐵應急。華鐵應急信披對此卻只字未提。新疆華鐵80%股權被內蒙古烏海海南區(qū)法院凍結。

其三，華鐵應急實控人胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌巨額職務侵占。億邦國際指出，相關證據(jù)顯示，新疆華鐵購買的礦機所對應的其中一個比特幣挖礦礦池、礦工號、比特幣收益及比特幣錢包地址全部歸屬于號碼為139XXXX9886的手機用戶，而該手機用戶恰巧是華鐵應急實控人胡丹鋒妻子潘倩（8月8日，潘倩手機號碼對應的5個比特幣錢包地址以及具體的子賬號、支付時間與支付地址在發(fā)布會上被現(xiàn)場演示），以這5個比特幣地址推算，截至2019年3月，其挖礦所得的比特幣數(shù)量就達4418.895748枚。

按照2021年8月3日的比特幣價格行情，華鐵應急實控人胡丹鋒及其妻子潘倩所持的比特幣價值高達人民幣10.8億元。

對于億邦國際董事長胡東的上述實名舉報，華鐵應急于8月9日早間發(fā)布的澄清公告稱，“經公司核查，并與實際控制人胡丹鋒及其配偶潘倩確認，公司不存在涉嫌嚴重財務造假、嚴重信息披露違規(guī)以及實際控制人胡丹鋒及其配偶潘倩涉嫌巨額職務侵占掏空上市公司資產等違規(guī)情況。”

華鐵應急特別強調，在新疆華鐵2018年3月成立一年之后，2019年4月，公司已經將新疆華鐵100%股權以1228萬元出售，當年9月更名為“浙江琪瑞機械設備有限公司”，華鐵應急強調，由于整體轉讓新疆華鐵全部股權，“后續(xù)債權債務與公司無關”。

公告顯示，2019年3月，華鐵應急公告將新疆華鐵100%股權轉讓給自然人陳萬龍。

一言難盡的利益糾葛

單純看億邦國際與華鐵應急的這筆貨款交易本身，并不復雜。

根據(jù)21世紀經濟報道記者獲得的《產品銷售合同》《合同補充協(xié)議》，2018 年5月7日，華鐵應急全資子公司新疆華鐵與億邦科技簽訂“云計算服務器”采購合同，數(shù)量為8萬臺，單價為5040元/臺，總價為4.032億元。

2018年5月30日，《合同補充協(xié)議》對貨款支付的時間節(jié)點做了調整，約定華鐵應急于2018年10月20日之前付清總計4.032億元款項：其中約定5月7日支付8064萬元；5月30日支付 1008萬元，安排2萬臺礦機上線；6月15日支付2520萬元，安排5萬臺上線；6月20日支付504萬元，安排1萬臺上線；10月20日前支付剩余2.8224 億元。

8月8日，億邦科技人士告訴21世紀經濟報道記者，在新疆華鐵支付了前四筆貨款合計1.2096億元之后，其根據(jù)華鐵要求，從5月底開始持續(xù)到7月底，將云計算服務器發(fā)往內蒙、四川等地，完成所有云計算服務器交付，并出示了2018年8月17日多位新疆華鐵員工的簽收確認單。

不過，華鐵應急給出了截然不同的說法。

華鐵應急在2019年11月回復上交所問詢函中表態(tài)，“截至2018年12月底，新疆華鐵實際收到云計算服務器2.4萬臺……億邦科技未對新疆華鐵履行剩余5.6萬臺云計算服務器的供貨義務，新疆華鐵不存在相應的支付義務”。

“礦機有沒有實際交割，確認起來的確有一定難度，因為礦機這個行業(yè)，沒有一個第三方的部門進行公證，主要還是看礦機托管方的認定，到底有沒有實際收到并上線礦機”，8月9日下午，一位長期關注比特幣圈人士告訴21世紀經濟報道記者。

公開資料顯示，礦機托管方為北京博瑞時空文化傳播有限公司，8月9日，21世紀經濟報道記者就此撥打北京博瑞時空的公開電話，但是無人接聽。

在此過程中，2020年12月底，億邦科技訴諸法庭，將浙江琪瑞機械設備有限公司（“新疆華鐵”更名后主體）、華鐵應急及公司實控人胡丹鋒三方均列為被告，要求其支付剩余2.8224億元貨款，并請求上市公司及其實控人承擔連帶清償責任。該案已在今年6月開過兩次庭。

5.6萬臺比特幣礦機到底由誰簽收，現(xiàn)在還是個謎團。

耐人尋味的是，華鐵應急在8月9日晚間舉行的媒體說明會上明確表示，公司已于當日向杭州公安局報案，認為億邦國際及其董事長胡東涉嫌構成尋釁滋事罪，有關不實言論導致公司股票大幅下跌，給公司及投資者造成了巨大經濟損失。