使用者が「賃金の差し引き」をするのは是非です。

この前、湖南省岳陽市湘陰県の學校で、學校の先生たちが教職員の家庭の祝い事に參加しなければならないという通知が出されました。

學校の先生によると、先生たちは違うところから來ていますので、関係はあまり密接ではないです。學校の指導者は教職員間の連絡と交流を強化することを考えて、この通達を出しました。

この通告が暴露された後に、多くのネット友達に質疑されます。

現在、學校側は異なる音を聞き取るため、通知はキャンセルされたという。

學校の労働組合の目的は善意であると信じています。このような活動を通じて、職員同士の感情と人間関係を融和させ、學校を新設する団體の凝集力と求心力を強化します。

「賃金支払暫定規定」第十五條に基づき、使用者は労働者の賃金を控除してはならない。

次のいずれかに該當する場合、使用者は労働者の賃金を源泉徴収することができる。

個人所得稅；（二）雇用単位が源泉徴収した労働者個人が負擔すべき各種社會保険費用を源泉徴収する。（三）裁判所の判決、判決の中で源泉徴収を要求する扶養費、扶養費。

使用者が労働者の賃金を源泉徴収するには、以上の法定狀況の一つを持たなければならない。さもなければ、労働者の賃金を差し引くべきである。

関心を持つ

規定により、使用者は代納する個人所得稅を源泉徴収することができる。

但し、操作上は「先に費用を差し引いてから稅金を控除する」ということです。つまり、先に個人が納付した「三保険一金」を差し引いてから、個人所得稅を控除します。

一部の雇用単位と労働者は「稅金後賃金」を約束することが好きで、例えば「月収が4000元（稅引き後）を下回らない」。

このようなやり方は絶対にいけないというわけではないですが、実際の操作では、「稅金後賃金」という約束をするよりも、「稅金前賃金」という計算が便利です。

なぜですか

まず、この「稅引き後給與」には個人が納付する「三保険一金」が含まれていますか？

労働者は「稅金後賃金」とは、個人所得稅と「三保険一金」を差し引いた実質的な手取り賃金だと考えられています。

しかし、雇用単位は「稅金後払い」という名前の通り、個人所得稅を差し引いただけで、「三保険一金」は自分で負擔します。

第二に、たとえ雙方が「稅引後賃金」に対して個人の「三保険一金」を含むかどうかについても、例えば単位が個人の「三保険一金」に同意しても単位で支払うとしても、「稅引前賃金」は一體いくらなのか？

「先に稅金を差し引いてから稅金を引きます」という意味です。

自分で稅金を計算すべきかどうか、具體的に分析します。

規定によると、企業と個人は國家または地方政府の規定の比率に基づいて抽出し、指定機関に実際に納付した住宅積立金、醫療保険金、基本養老保険金を個人の當期の給料、給與収入に計上せず、個人所得稅の徴収を免れ、國または地方政府の規定の比率を超えて納付した住宅積立金、醫療保険金、基本養老保険金を超過した部分を個人の當期の給與、給與、給與、給與、給與、給與収入に組み入れて、個人所得稅を徴収する。

社會保険料の納付割合はまた変わってきます。

ですから、「稅抜き給與」を約束しましたが、「稅抜き賃金」を出すには、実は非常に面倒なことです。実踐論爭は珍しくありません。

この「稅引き前賃金」は時には避けられない問題です。例えば殘業代を計算するなら、「稅前」かそれとも「稅後」か？もちろん「稅前」です。

経済補償の計算のようです。

「労働契約法実施條例」の第27條は、「労働契約法第47條に規定された経済補償の月額賃金は、労働者の當然の賃金に基づいて計算し、時給または歩合賃金および賞與、手當および補助金などの貨幣的収入を含む。

労働者が労働契約の解除または終了前の12ヶ月の平均賃金が現地の最低賃金基準を下回る場合、現地の最低賃金基準に従って計算する。

労働者が12ヶ月未満の場合、実際に働いた月數に基づいて平均賃金を計算する。

「給料をもらうべき」とは何ですか？「稅金前」ですか？それとも「稅金後」ですか？もちろん「稅金前」です。

ですから、やはり「稅金前賃金」を約束したほうがいいと思います。

関心2

「三保険一金」を差し引いたら、給料は「マイナス」になりますか？

規定により、使用者は労働者個人が負擔すべき社會保険料と住宅積立金を源泉徴収してもいいです。

注意したいのですが、上海ではまた、個人が法律に基づいて納付した社會保険料と住宅積立金は月最低賃金の構成部分としては使用しないと規定されています。

したがって、労働者が正常な労働を提供する場合、使用者は、労働者が個人で負擔すべき「三保一金」を源泉徴収してもいいです。労働者の當月賃金は「負數」ではなく、入手賃金はまだ最低賃金を下回ってはいけません。

しかし、労働者が正常な労働を提供していない場合、ある従業員はこのために會社と論爭します。

この従業員は契約で2190元の給料を約束しています。先月、彼は今月の給料をゼロにします。これについては意見がありません。

彼は関連規定によって、最低賃金を約束した従業員が個人で支払う「三保険一金」は雇用単位で支払うと言いました。この従業員の理解は正しいですか？

個人が納付する「三保険一金」はもちろん個人が支払うべきです。

上海の規定は：個人が法により納付した社會保険料と住宅積立金は月最低賃金の構成部分としてはならず、會社は規定に従って別に支払わなければならない。

私達は知っています。會社が約束した給料を支払う前提の一つは労働者が正常な労働を提供することです。

労働者が正常な労働を提供したら、労働者が現金を入手して最低賃金基準を下回らないことを保証しなければならない。

単位が個人負擔の「三保険一金」を差し引いた後、現金を手に入れると最低賃金基準を下回ります。

つまり、最低賃金の「差額を補う」という概念で、個人は「三保険一金」を支払う必要がないというわけではありません。

労働者が正常な労働を提供していない場合、例えば一ヶ月の私用休暇を申請した場合、彼が受け取った現金が最低賃金を下回らないという保証はない。

この場合、約束にかかわらず

10000元の社員ですか？それとも約束した給料の2190元の社員ですか？単位で「三保険一金」を差し引いた後、実際に支払う給料は全部マイナスです。

さもないと道理から通じない。

もちろん社員が病気休暇を申請するのと休暇を申請するのとでは待遇が違っています。たとえ社員が全月病気休暇を申請するとしても、「給料を負擔する」ということはできません。

上海はまた、企業が従業員の病気休暇期間の病気休暇給料または疾病の救済費を支払うと規定しており、當年の當市企業の従業員の月最低賃金標準の80%を下回ってはならない。

企業の社員の疾病休暇給料または疾病救済費の最低基準は、従業員個人が納付すべき養老、醫療、失業保険料及び住宅積立金を含まない。

ある従業員が一ヶ月の病気休暇を申請した場合、関連規定に基づいて彼の當月の「病気休暇給料」を計算したのは1314元だけで、當市の企業従業員の最低賃金基準2190元の80%即ち1752元を補足しなければなりません。當月に従業員個人が支払うべき「三保険一金」は使用者が支払うべきです。

関心3

親孝行金を差し引いて従業員の両親の口座に入れますか？

広州市白雲區石井町のある民間會社は2012年から親孝行金を設立しました。つまり會社は従業員の月給から10%か5%を差し引いて親孝行金として直接従業員の口座に入れました。

このやり方を通じて従業員のモラルと親孝行を向上させたいと思っています。

中國で親孝行は中國社會の伝統文化価値ですから。

同社の広報擔當者によると、會社の多くの若者は農村から來ており、教育レベルが限られているため、會社は「親孝行を奨勵し、會社のイメージを維持したい」と話している。

この政策はすでに同社で3年間実行されていますが、従業員募集の日から、従業員が望まないと採用できないということが分かりました。

親孝行は親孝行で、給料は給料だと思う人がいます。

給料は社員にあげるもので、親にあげるものではないし、會社が自分のことをちゃんと管理すればいいです。

この會社の行為は確かに疑問に値する。「賃金支給暫定弁法」では、「雇用単位は労働者本人に賃金を支払うべきだ」と規定している。

「上海市企業給與支払弁法」第四條も規定しています。

企業が直接に賃金を支払う場合、賃金を労働者本人に支払うとともに、署名手続きをしなければならない。

いわゆる「親孝行金」とは、裁判所の判決ではなく、裁定の中で差し引かれる扶養費、扶養費である。

會社は従業員の同意なしに、従業員の月給から親孝行金を差し引いて直接従業員の両親の口座に入ることができません。

関心を持つ

従業員が規則に違反してタバコを吸った場合は控除できます。

「史上最も厳しい」といわれる「上海市公共場所抑制喫煙條例」が施行されました。

「條例」では、喫煙禁止場所の所在機関が條例に違反した場合、2000元から30000元の罰金を科することができると規定しています。

もし會社が喫煙のために経済的な処罰を受け、従業員に相応の罰金を負擔させ、給料から差し引かれたらいいですか？

「上海市企業給與支払弁法」第22條では、「労働者が本人の都合で企業に経済的損失を與えた場合、企業は法によりその賠償を要求し、賃金から賠償金を差し引いた場合、控除した部分は労働者當月賃金の20%を超えてはならず、かつ控除した殘りの賃金は市が規定する最低賃金基準を下回ってはならない」と規定しています。

これは「労働者の賃金から控除できる法律?法規の規定の他の費用」です。

これにより、労働者に賠償を求めるのは全くいけないというわけではないが、労働者に賠償責任を求めるのは、労働者が使用者に実際の経済的損失を與えたことが前提である。

つまり、従業員本人が違反したため、雇用単位は確かに関連部門から罰金を科されました。

具體的に誰かが喫煙しているかどうかは分かりませんが、事務室の従業員に「損失の分擔」を求めてはいけません。

また、賠償額は使用者の実際の経済損失を超えてはいけません。

第二に、確かに労働者が賠償すべきものは、一括で支払うことができる。

但し、労働者が一度に支払う能力がない場合、賃金から賠償金を控除する場合、控除した部分は労働者の當月賃金の20%を超えてはならず、かつ控除した後の殘額賃金は當市が規定する最低賃金基準を下回ってはならない。

もっと関連した情報は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。