廉價(jià)皮鞋三包標(biāo)準(zhǔn)不廉價(jià)

    李先生前兩天拿著一雙皮鞋來(lái)到谷里工商所，見人就說(shuō)：“氣死我了，買了一雙皮鞋還沒(méi)穿幾天，就變成這個(gè)樣了。” 　　據(jù)工商執(zhí)法人員了解，5天前李先生在一個(gè)體工商戶胡某處以50元的價(jià)格購(gòu)買了一雙皮鞋，哪知僅穿了3天皮鞋的表面就開始脫落，他找到胡某要求退貨，胡某卻堅(jiān)持不退貨，僅答應(yīng)修修看。 　　工商人員調(diào)解時(shí)，胡某辯稱：我銷售的皮鞋就50元一雙，不像大商場(chǎng)銷售的皮鞋五六百元一雙，質(zhì)量當(dāng)然不一樣。工作人員當(dāng)即指出，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其銷售的商品的質(zhì)量，不能因?yàn)閮r(jià)格低就可以不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，胡某這才答應(yīng)退還李某的50元貨款。 　　在個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶處買的鞋子不好，去超市等正規(guī)地方買就該好了吧？也未必！消費(fèi)者衡先生去超市買鞋子，看到一款登星牌男式皮鞋只要39元，還標(biāo)明 “頭層皮鞋”，自認(rèn)為撿了個(gè)大便宜。誰(shuí)知道，穿到第10天，牛皮鞋表面就出現(xiàn)開裂現(xiàn)象。“頭層牛皮怎么這么快就裂了？肯定質(zhì)量有問(wèn)題”，遂至消協(xié)投訴。 　　聯(lián)系上超市后，超市一姓張的經(jīng)理第一反應(yīng)竟是：“39元怎么能買到牛皮鞋？”按照消法及南京鞋類商品三包等法律規(guī)定，超市最終為衡先生按照退一賠一處理，并補(bǔ)償其來(lái)回交通等費(fèi)用共計(jì)128元。