黃光裕14年刑期意味著什么？

　　昔日首富，昨日被判14年刑期，并處8億元罰金。曾經(jīng)在家電圈內(nèi)呼風喚雨的黃光裕，此次給國美不僅留下了領(lǐng)軍人物陷入囹圄的負面印象，還有500萬元的罰金。極力淡化黃光裕影響的國美，真的能置身事外嗎？國美能像創(chuàng)維、物美等企業(yè)那樣依然強勢？這一事件又會給家電行業(yè)留下怎樣的震蕩？黃光裕14年的刑期到底意味著什么，業(yè)界充滿疑慮。 

　　國美走出黃光裕時代 

　　黃光裕的判罰結(jié)果，讓黃光裕事件后極力撇清關(guān)系的國美再次被推到聚光燈下。受黃光裕單位行賄罪的牽連，國美和鵬潤地產(chǎn)作為被告單位，分別被判處500萬元和120萬元罰金。 

　　國美仍在探討是否上訴 

　　昨日，國美相關(guān)負責人接受記者采訪時表示，司法機構(gòu)一審對國美電器500萬元的罰金，對國美電器的經(jīng)營不會造成實質(zhì)性的影響。對于判決結(jié)果是否上訴，國美電器表示目前正與法律專家積極探討。 

　　國美方面同時表示，通過去年一年的內(nèi)部管治和結(jié)構(gòu)性調(diào)整，國美戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型策略已見成效，不僅經(jīng)營業(yè)績優(yōu)異，而且資金充裕，資本結(jié)構(gòu)穩(wěn)健合理。隨著案件告一段落，紛擾國美的不確定因素的減少，國美將全力專注于公司的經(jīng)營和企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。 

　　今年年初，國美未來五年的戰(zhàn)略規(guī)劃開始實施推進。國美方面強調(diào)，在國美董事會和管理團隊的共同努力下，本著對投資者、合作伙伴、員工及社會負責的態(tài)度，國美繼續(xù)將企業(yè)打造成為一個受尊重、健康可持續(xù)發(fā)展的國際家電連鎖企業(yè)。 

　　國美電器（HK00493）昨日收2.13港元，漲0.87％。 

　　走出“翻船”后遺癥是關(guān)鍵 

　　作為國美的領(lǐng)軍人物，2008年年底黃光裕被捕后，不僅國美股票立即停盤，資金鏈條吃緊、供應商催款等問題也隨之出現(xiàn)。在緊急情況下，國美集團總裁陳曉臨危掌舵，接替黃光裕出任國美董事局主席。這被外界稱為“后黃光裕時代”。 

　　倉促救火的陳曉為了改變國美的困境，開始低調(diào)給國美做手術(shù)，變黃光裕的“鐵腕”為“溫婉”。陳曉通過大單采購穩(wěn)定供應商，并放棄了原來的快速開店擴張戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)為關(guān)閉效益不佳門店、提升單店效益。作為職業(yè)經(jīng)理人，陳曉帶領(lǐng)的管理團隊，努力使國美去家族化，并引入貝恩資本化解資金難題。
黃氏家族與董事會矛盾加深 

　　按照國美電器公布的年報顯示，黃光裕個人名下的國美電器股份約51.16億股，占國美總股份的三成以上，是國美的第一大股東。 

　　日前在國美的股東大會上，黃光裕獄中傳音對貝恩資本的三名董事繼任投了反對票，但是國美董事局力護貝恩資本三名董事進入。至此，身為國美大股東的黃氏家族與董事會的矛盾被公開化。 

　　此次黃光裕和妻子杜鵑分別領(lǐng)刑，并共被判罰10億元罰金，有人士猜測，對于這筆不小的罰金，黃氏家族有可能會通過減持國美股份的方式變現(xiàn)。屆時，黃氏對國美的控制權(quán)有可能會減弱。 

　　“黃光裕此次否定貝恩資本的三名董事，就是擔心大權(quán)旁落。”一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士稱，此次董事會背離黃光裕的意愿，似乎可以顯示出黃光裕的意見對國美的影響在削弱。其認為，雖然黃光裕仍為國美大股東，但由于沒有人身自由，不能親力親為管理公司，其對國美的影響力削弱是毫無疑問的。 

　　不過，該人士認為，黃光裕變賣國美股權(quán)的行為不太可能。“國美是黃光裕的命根子，是一點點打拼下來的，即使拿不出10億元的罰金，黃氏家族還可以通過其他方法籌集，黃光裕個人不會主動出讓國美股份。” 

　　國信證券分析師認為，黃光裕此次被判刑后對國美的直接影響不會太大，其在被捕之初就已經(jīng)給國美造成了影響，目前這種影響在減弱。“雖然國美的經(jīng)營方式不會有太大改變，但是要承擔刑事懲罰的黃光裕，肯定要對國美放權(quán)。”該分析師認為。 
{page_break}

　　黃氏的控制權(quán)將被減弱 

　　昨日下午，國美電器一位內(nèi)部人士表示，公司內(nèi)大多數(shù)員工都已經(jīng)知道黃光裕被判刑的消息，大家均對這個判決表現(xiàn)得十分平靜。“過去，黃光裕在國美電器中像一名十分強勢的獨裁者，開會時很少有人敢于反駁他的意見，他在公司擁有絕對的決策權(quán)，每次出門前呼后擁，除了是國美的領(lǐng)導者，甚至可以說是一名精神領(lǐng)袖。”國美電器這位內(nèi)部人士告訴記者，黃光裕事發(fā)后，因為該案對公司的負面影響太大，公司內(nèi)部一直在試圖淡化黃光裕本人在公司的影響，從本月黃光裕連投反對票否決國美董事會多項決議不難看出，目前公司的管理層與“黃氏家族”的矛盾已經(jīng)非常明顯，管理層希望脫離“家族制模式”對公司經(jīng)營的影響。 

　　“14年的量刑對于一個企業(yè)家的事業(yè)發(fā)展來說是致命的打擊，國美電器‘黃光裕時代’肯定會一去不復返。”這位內(nèi)部人士說。 

　　家電格局發(fā)生微妙變化 

　　盡管國美有陳曉為首的職業(yè)經(jīng)理人在管理，但是，黃光裕事件給國美的影響卻是無法逆轉(zhuǎn)的。 

　　國美發(fā)布的最新一季度業(yè)績報告顯示，其實現(xiàn)凈利潤3.33億元，同比增長3.42％；收入為117.82億元，同比增長20.21％。而其老對手蘇寧的一季度報告顯示，其歸屬于上市公司股東的凈利潤8.84億元，同比增長86.08％，實現(xiàn)營業(yè)收入167.12億元，比上年同期增長32.02％。 

　　“后黃光裕時代”國美首份年報顯示，其2009年實現(xiàn)銷售收入426億元，落后于蘇寧年583億元的銷售額。在中國連鎖經(jīng)營協(xié)會日前公布的最新連鎖百強排名中，蘇寧趕超國美稱霸連鎖百強榜。 

　　一位家電行業(yè)資深分析人士指出，在黃光裕事件后，國內(nèi)家電連鎖格局發(fā)生了微妙調(diào)整。其對手蘇寧通過快速開店、加強與供應商聯(lián)系等辦法縮小與國美的差距，甚至超過它。回首國美過去遙遙領(lǐng)先的地位，與目前雙方的膠著狀態(tài)，這都是黃光裕事件留下的后果。 

　　“現(xiàn)在想來，當初黃光裕收購大中、永樂，最關(guān)鍵在于引入了職業(yè)經(jīng)理人陳曉。”家電產(chǎn)業(yè)專家劉步塵指出，國美經(jīng)歷黃光裕事件后雖然傷了元氣，但還沒有一蹶不振。 

　　國信證券分析師認為，黃光裕事件后，國內(nèi)家電格局并沒有發(fā)生太大改變，盡管一些區(qū)域性家電連鎖受益政策帶動發(fā)展較快，但全國連鎖性企業(yè)仍以國美和蘇寧為龍頭。 
{page_break}

　　即使減刑也不能少于7年 

　　黃光裕一審被判14年，家人認為量刑過重，其母親和兩個妹妹旁聽后情緒激動。但有關(guān)律師分析認為，如上訴維持原判的可能性較大。
創(chuàng)個人犯罪財產(chǎn)處罰紀錄 

　　昨日上午，北京市第二中級人民法院對黃光裕案一審宣判。法院認定黃光裕犯非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪，三罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑14年，并處罰金6億元，沒收部分財產(chǎn)2億元。之前已取保候?qū)?個月的黃光裕妻子杜鵑被法院判處有期徒刑3年6個月，當庭收押，并處罰金2億元。中關(guān)村科技發(fā)展公司董事長許鐘民被判處有期徒刑3年，并處罰金1億元。被告單位國美電器被處罰金500萬元；鵬潤地產(chǎn)罰金120萬元。黃光裕案中三名被告人的財產(chǎn)處罰總計達11億元，創(chuàng)下新中國成立以來單個案件中個人犯罪財產(chǎn)處罰的紀錄。 
黃光裕當庭沒有表示是否上訴 

　　據(jù)北京市人民檢察院第二分院的起訴書，涉及非法經(jīng)營罪的事實為，2007年9月至11月，黃光裕違反國家有關(guān)規(guī)定，非法買賣逾8.22億港元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果黃光裕上訴，須在判決生效起10日內(nèi)提起，上訴法院將會是北京市最高人民法院。 

　　黃光裕等人當庭沒有表示是否上訴，而其辯護律師和家人則認為這一判決量刑偏重。此前一直有消息稱，黃光裕本人的量刑不會超過10年，他的律師楊照東表示，將會見黃光裕商談上訴問題，將在10天上訴期內(nèi)決定是否上訴。 

　　維持原判的可能性很大 

　　北京合川律師事務所的律師劉闖分析說，根據(jù)檢方所指控的罪行，黃光裕的量刑并不算重。“單罪最高刑期是15年，非法經(jīng)營罪最高刑期是10年，內(nèi)幕交易罪最高刑期也是10年，單位行賄罪是5年，數(shù)罪并罰不超過20年。黃光裕案三罪并罰14年并不重。”劉闖認為，定性單位行賄還是個人行賄是該案的焦點。最終判定單位行賄罪，說明田文昌、楊照東等辯護律師辯護工作完成得很好，爭議比較大的是非法經(jīng)營罪，包括黃光裕、田文昌等對此均持有較大異議。“如果其決定上訴的話，維持原判的可能性很大。” 

　　對于外界猜測的黃光裕在終審之后是否會保外就醫(yī)或因為某些原因被減刑，法律界人士稱，根據(jù)我國法律，黃光裕即使因為某些原因被減刑，他在監(jiān)獄中接受改造的時間也不會少于7年。 

　　身陷囹圄無礙控制權(quán)執(zhí)行 

　　劉闖表示，作為國美的第一大股東，黃光裕夫婦雖身陷囹圄，但這并不影響二人對國美的控制權(quán)，他的股份沒有變，控制權(quán)就不會變，他可以通過代理人來表達自己就公司的某項重大決策的意見，盡管如此，因為二人無法親自出席公司董事會，其代理人在董事大會上的意見也不會太占分量。
{page_break}

　　那些“領(lǐng)袖”離去的企業(yè) 

　　黃光裕事件一年半以來，國美在外界的質(zhì)疑中走得很謹慎，這與新領(lǐng)軍陳曉的作風極為相像。其實，靠領(lǐng)導的個人魅力讓企業(yè)迅速成長、中途遭遇靈魂人物離去的企業(yè)不止國美一家，此前創(chuàng)維、物美、蓮花味精等企業(yè)分別遭受黃宏生、張文中和李懷清的黯然離去，有的靠繼任者努力，讓企業(yè)渡過了最艱難的時期，有的則隨著領(lǐng)軍人物光環(huán)的淡去走向了沒落。
物美緊急剎車 

　　作為一家民營企業(yè)，物美創(chuàng)造了零售業(yè)的多個神話：收購美廉美，上演北京連鎖業(yè)最大并購案；收購銀川新華百貨，進軍百貨業(yè)等等。2006年11月，物美商業(yè)集團創(chuàng)始人張文中因涉嫌挪用資金等事件，辭去物美集團董事長職務，駛?cè)肟燔嚨赖奈锩离S之被緊急剎車。張文中離開后，物美另一位創(chuàng)始人吳堅忠接任董事長一職。 

　　在吳堅忠和物美集團高層看來，張文中雖然離開了物美，但是他早年制定的區(qū)域發(fā)展策略和信息化“家底”讓物美至今受益，并領(lǐng)先其他同行。 

　　創(chuàng)維營收大增 

　　2004年12月，創(chuàng)維公司前董事會主席黃宏生因詐騙上市公司資產(chǎn)等4項罪名被判刑6年。在黃宏生被警方帶走之初，創(chuàng)維為穩(wěn)定軍心，董事集體亮相表明風波對日常經(jīng)營管理沒有產(chǎn)生影響。 

　　在經(jīng)過靈魂人物入獄的動蕩后，依賴職業(yè)經(jīng)理人團隊，創(chuàng)維沒有倒下。4年后，黃宏生提前出獄，創(chuàng)維高管帶給黃宏生的一份禮物是，2008年創(chuàng)維共實現(xiàn)營收153.29億港元，同比增12.5％。 

　　科龍“帝國夢”瓦解 

　　格林柯爾創(chuàng)辦人顧雛軍曾是業(yè)內(nèi)有名的制冷大王。2001年，顧雛軍控股的順德格林柯爾公司斥資5.6億元收購了廣東科龍電器20.6％的股權(quán)，這成為顧雛軍翻船的最直接誘因。2005年4月，中國證監(jiān)會正式立案調(diào)查顧雛軍主政科龍期間的問題。2008年1月，顧雛軍因犯虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪，挪用資金罪數(shù)罪并罰，領(lǐng)刑十年。 

　　隨著顧雛軍的出局，其制冷帝國夢也隨之瓦解。按照當時外界猜測，顧雛軍事件后，順德當?shù)卣豢赡茏暱讫埮阍帷２痪茫欕r軍在獄中含淚將收購來的科龍賣給了海信，失去科龍后的格林柯爾變得暗淡無光。