魯晨光:和郎咸平唱反調

　　不抄底是最聰明的》。為什么不要抄底?其主要理由是：美國金融精英厲害，有陰謀，我們斗不過他們!

　　郎咸平的不少文章是不錯的。但是我不喜歡的是：他骨子里就看不起國人的本事。美國人坐莊都贏了?我沒看出來。我看贏了還是少數。高盛贏了期貨，虧了其他業務。不然怎么要政府注資呢?

　　為什么不能抄底?國儲最近抄底銅和石油，做得很好!筆者做美國石油期貨7-8年了，只覺得比國內期貨還好做，沒什么可怕?石油有操縱的因素，但是也有供求的原因。不能光用陰謀來解釋。

　　去年10月，美國經濟危機加重，美元反而堅挺起來，這在郎咸平看來，這是美國的又一個陰謀，美國因此又大賺了一筆。其實美元堅挺主要是因為匯率的原因――銀根收縮，資金從匯率高的貨幣回流到利率低的貨幣;既不是因為陰謀，也不是因為像有些人認為的--因為美國經濟更好。那時候日元更堅挺，如何解釋?

　　郎先生低估國人能力是一慣的。以前他說中國出不了企業家。現在中國企業大多比美國企業好，如何解釋?郎先生很矛盾，看不起中國企業家，又要討好中國企業家。于是提出著名論點：政府政策向國營壟斷企業偏斜，導致民營制造業太冷，使得產業資金流向投資市場。

　　如果說，民營企業在和國營壟斷企業競爭中受到不公平待遇，呼吁公平，這我也贊成。但是說民企資金從制造業轉移到投資業也是政府的過錯，我不贊成。我認為這種轉移是必然的，是科技進步和產能過剩的結果。只有轉移了，中國才能更加不依賴出口。另外，制造業已經嚴重過剩了，怎么還說太冷呢?既然美國需求不行，中國出口更難，怎么還嫌中國制造業太冷呢?這不更矛盾?

　　郎先生反對抄底的另一個理由是美國經濟危機嚴重超乎想象。就算如此，買資源，買技術，而不是買美元買美債，又有什么可怕的?買中國和其他國家的股票，這有什么可怕的?

　　股市最近炒底可是賺大了。A股和香港許多H股上漲了2倍，力托上漲一倍，花旗上漲3倍。銅期貨上漲一倍，石油期貨上漲30%。其實包括香港在內的中國股市去年10月27日就見底了，H股指數已經上漲接近1倍了。美國股市也從3月6日的低點上漲1/4了?，F在說“不抄底聰明”，是不是太不聰明了?{page_break}

　　中國應該多打洞--再和郎咸平唱反調

　　關于應該不應該抄底，關于民企和匯率問題，我寫了一篇短文《和郎咸平唱反調》?，F在看到郎咸平的文章《用戰爭解決金融危機?》，我忍不住又要唱反調。

　　他寫道：“其實，我在美國念書的時候也是這么被教育的。當時老師跟我講，他怎么挽救美國經濟，他說美國失業人口是非常多，非常嚴重。因此美國政府就請幾個工人過來挖一個洞，挖完洞之后再把它填回去。他說由于工人挖洞，他肚子餓就要去買面包，面包店關門了，他要買面包，。。。。”

　　打洞干什么呢?郎咸平故意不說。原來羅斯福是環保主義者，森林愛好者。打洞是為了栽樹。打洞后插上樹苗，郎咸平就故意不說了。

　　郎咸平還寫道：“我們看看美國經濟是怎么樣的情況。1930年左右的美國失業率是16%，10年之后，到了二戰之前，失業率提高到17%。”

　　他想據此說明羅斯福新政沒起作用。郎先生又把羅斯福上臺時的1933年的失業率拉下不說了。我看到的數據是，那時候失業率達到1/4.

　　我承認，戰爭可以促進更多的技術發展。但是，解決經濟危機，主要是靠透支未來，不是靠發展技術，更不是靠打仗。

　　政府出面向銀行借錢(美聯儲印鈔票)，發給失業人群，讓他們栽樹、搞基建，搞技術，這樣經濟就轉起來了.

　　中國政府應該學習羅斯福，應該花錢讓回鄉農民多打洞，美化山河，這樣就可以更好拉動內需。