爭搶赴美上市 真假開心網(wǎng)官司訴至最高法院

　　4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日。因?qū)Υ饲胺ㄔ鹤鞒龅呐袥Q不滿，開心網(wǎng)已向最高人民法院提出了申訴，要求對“真假開心網(wǎng)案”重新審理，加強對被告千橡網(wǎng)景公司的處罰力度。 開心網(wǎng)副總裁郭巍4月26日表示，已經(jīng)向最高人民法院提出再審申請，最重要的是爭取1000萬元的賠償和讓千橡公司(現(xiàn)已更名為人人公司)公開道歉。

　　對此，知識產(chǎn)權(quán)律師徐新明對記者說：“一般來說，法院是否受理，要看有沒有新的理由和事實，例如，侵權(quán)一直沒有停止還可以起訴，結(jié)合具體案情，有無充足的證據(jù)，對金額的判決是另外一回事情。”

　　2009年10月28日，“開心網(wǎng)”管理方北京開心人信息技術(shù)有限公司（以下簡稱開心網(wǎng)），以賠償開心網(wǎng)40萬元，并不得使用與“開心網(wǎng)”相同或近似的名稱。開心網(wǎng)不服該判決，要求千橡賠償1000萬元，并向北京市高級人民法院提起上訴。但北京市高級人民法院作出判決，開心網(wǎng)公司的上訴理由均不成立，對其上訴請求不予支持，維持原判。

　　對此，知識產(chǎn)權(quán)律師徐新明分析說：“經(jīng)營性網(wǎng)站，欄目名稱類似引起相關(guān)網(wǎng)民混淆，從《商標(biāo)法》看，沒有構(gòu)成侵犯，只是引起不正當(dāng)競爭，適用《反不正當(dāng)競爭法》，是對商標(biāo)法的補充。”

　　按理來說，在北京市高級人民法院作出判決之后，“真假開心網(wǎng)”的官司已經(jīng)逐步淡出人們的事業(yè)，不過，近來這兩家公司因為爭奪第一個赴美上市的SNS網(wǎng)站而再度交惡。4月16日，人人網(wǎng)向美國證監(jiān)會（SEC）遞交了IPO申請，有望在5月中旬正式在美國上市，而其競爭對手開心網(wǎng)也計劃在美國上市，欲與人人網(wǎng)爭搶中國第一個赴美上市的SNS網(wǎng)站。這讓兩家的舊官司之戰(zhàn)升級到最高人民法院。

　　華創(chuàng)證券研究員李怒放對記者說：“類似行業(yè)出現(xiàn)專利之爭、模仿，涉及對企業(yè)無形資產(chǎn)的影響。企業(yè)之間的行為，或者打官司提高知名度，或者打擊競爭對手對它的侵權(quán)行為，企業(yè)維護自身利益，震懾對手，需要法律參與，形成好的行業(yè)秩序，有利于行業(yè)良性發(fā)展。”

　　李怒放認(rèn)為：“就像不斷曝出食品安全問題，盜版侵權(quán)這種現(xiàn)象一直都有，現(xiàn)在引起大家的注意，說明市場逐漸走向正規(guī)，市場容量擴大，競爭規(guī)范，維護版權(quán)意識增強，是一件好事。從法律上明確，界定清楚，明令禁止，有規(guī)則后市場才可以做大做好。”

　　針對目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)嚴(yán)重的現(xiàn)實，新聞出版總署副署長、國家版權(quán)局副局長閻曉宏表示，進入互聯(lián)網(wǎng)時代，互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)盜版問題，或者是互聯(lián)網(wǎng)里的版權(quán)糾紛非常多，能夠占到知識產(chǎn)權(quán)案件的一半以上，這個數(shù)字還是比較保守的估計。 在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域我們也遇到了一些新情況、新問題，傳播方式發(fā)生了很大變化，這種情況下怎么樣在授權(quán)使用和使用傳播之間找到一個平衡點，這對我們來講是一個新的課題。我最近也注意到，高法正在考慮出臺一些有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的“避風(fēng)港”的司法解釋，我相信這個問題的解決要考慮到已有法律的精神，這是我們處理這些問題的一個基本根據(jù)。

　　另外，徐新明還指出，版權(quán)問題可以適用“避風(fēng)港”原則，是在特定條件下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商可以免除自己的責(zé)任，是多權(quán)利人的一種保護。