199元的TOTOBOBO口罩效果等同于1元的無紡布口罩

　　從中消協(xié)公布的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看，此次試驗(yàn)的防護(hù)效果共分五個(gè)級(jí)別，最高為五星，售價(jià)199元的“TOTOBOBO”可換濾棉式橡膠口罩，和售價(jià)只有1元的“保為康POWECOM”防塵口罩(一次性折疊口罩)，過濾效果一樣，只為三星半。但在呼吸阻力方面，199元的口罩舒適度卻還不如1元錢的產(chǎn)品。而“霧霾生存手冊(cè)”對(duì)TOTOBOBO口罩評(píng)測結(jié)論則為，面部貼合完美不漏氣，濾芯對(duì)PM0.3有96%的過濾率效果強(qiáng)，濾芯顏色變化可直觀展現(xiàn)空氣污染。

　　網(wǎng)絡(luò)評(píng)測多如牛毛，只有專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測，方可保證數(shù)據(jù)真實(shí)

　　中消協(xié)的口罩對(duì)比試驗(yàn)工作委托國家勞保用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(北京)，參照GB2626-2006《呼吸防護(hù)用品自吸過濾式防顆粒物呼吸器》中對(duì)相關(guān)性能的測試方法，對(duì)樣品口罩的過濾效果、呼吸阻力、泄漏性等有關(guān)防護(hù)性能開展比較。而“霧霾生存手冊(cè)”的評(píng)測，其在文中明確指出是對(duì)產(chǎn)品的用料、設(shè)計(jì)合理性及使用感受進(jìn)行評(píng)價(jià)，不涉及數(shù)據(jù)測試，并稱其所選擇的測評(píng)指標(biāo)已足夠驗(yàn)明一款口罩的“正身”。如此一來，公信力孰強(qiáng)孰弱，毋需贅述。

　　進(jìn)口商品必須貼中文標(biāo)簽，“三無”天價(jià)口罩獲利頗豐

　　而拋開防護(hù)效果究竟如何不講，TOTOBOBO也早已被指出包裝上沒有任何中文標(biāo)簽，屬于“偽進(jìn)口三無產(chǎn)品”。但盡管如此，也不能阻止其在“霧霾生存手冊(cè)”推薦后，一路飆升的銷售量。從淘寶指數(shù)來看，TOTOBOBO被手冊(cè)推薦后，從13年初的40幾名迅速躋身TOP10。被手冊(cè)詬病的國產(chǎn)品牌，則均受到了不同程度的影響。相比之下，消費(fèi)者的利益受損更甚，不僅僅是花199元買了無效產(chǎn)品的利益損失，更是用如此產(chǎn)品進(jìn)行無效防護(hù)所帶來的難以估量的健康損失。然而受益者，真的僅僅是TOTOBOBO廠商而已么?

　　警惕偽公益組織變相推銷天價(jià)口罩

　　一個(gè)自稱“公益”的微信公共賬號(hào)，卻為一款毫無防護(hù)效果，非法進(jìn)口而又價(jià)格不菲的口罩背書，實(shí)在令人費(fèi)解，恐怕“從中受益”才能給其最好的解釋。坊間早有流傳說“‘霧霾生存手冊(cè)’賬號(hào)從出生的那天就已經(jīng)開始直接與間接地跟TOTOBOBO合作了”，雖未有呈現(xiàn)出確切證據(jù)，但關(guān)于大力舉薦背后“利益交換”的猜想，估計(jì)也并非是空穴來風(fēng)。

　　不明真相的群眾，被其鋪天蓋地的推廣所包圍，不顧事實(shí)的“雄辯”所迷惑，將其看作防霾專家，推心置腹地講需求、求推薦，完全被蒙蔽，甚至連權(quán)威媒體也被其欺騙。央視明星主持人撒貝寧不久前即對(duì)“霧霾生存手冊(cè)”進(jìn)行了獨(dú)家專訪，并在節(jié)目中公開佩戴防護(hù)效果不佳的TOTOBOBO口罩，在不明就里的情況下，助推了“霧霾生存手冊(cè)”對(duì)TOTOBOBO的宣傳舉薦，誤導(dǎo)了消費(fèi)者對(duì)霧霾防護(hù)品的選擇。

　　在中消協(xié)公布了口罩對(duì)比試驗(yàn)的數(shù)據(jù)后，“霧霾生存手冊(cè)”的不少粉絲對(duì)TOTOBOBO口罩薦產(chǎn)生了疑問，對(duì)此他們只是輕描淡寫的一句“最近出現(xiàn)一大波黑TOTOBOBO的文章”，并仍扮作TOTOBOBO的忠實(shí)擁躉，對(duì)其防護(hù)效果大加贊賞，稱相信新加坡的產(chǎn)品。PM2.5防護(hù)品的效果如何，實(shí)在不能以個(gè)人使用感受或者是產(chǎn)品官網(wǎng)描述、生產(chǎn)地等信息來評(píng)判，而更應(yīng)該讓數(shù)據(jù)事實(shí)說話。面對(duì)諸如“霧霾生存手冊(cè)”此類的推薦，消費(fèi)者實(shí)需謹(jǐn)慎。