銀行理財產品信息披露不規范一直飽受詬病

　　理財產品“霧里看花”，大銀行信息披露仍不規范。

　　公告數量與運行數量嚴重失衡普益財富數據顯示，2014年，全國性商業銀行中，信息披露規范性排名前五的依次是農業銀行、中信銀行、浙商銀行、招商銀行和民生銀行。從排名前22位的區域性商業銀行與全國性商業銀行的比較可以看出，全國性商業銀行在發行、到期和運行信息三個子項上的平均得分均低于排名前22位的區域性商業銀行，其中發行信息平均得分的差距為0.86分，到期信息平均得分的差距為1.09分，運行信息平均得分的差距為0.78分。

　　在全國性商業銀行中，農業銀行排名首位，該行除了到期信息披露得分偏低外，發行和運行信息的披露得分都名列前茅。其他排名靠前的全國性商業銀行在發行和到期信息披露方面盡管都表現尚佳，但是大部分銀行都存在季度內各月公布的產品公告數量與當月運行的產品數量匹配嚴重失衡的情況。

　　普益財富數據顯示，區域性商業銀行中，2014年信息披露規范性排名前五的依次是南京銀行、江蘇銀行、錦州銀行、寧波銀行、上海農村商業銀行。

　　三令五申為何不見效?據悉，監管部門早就對銀行理財產品信息披露制定了相關規定，要求商業銀行應通過事前、事中、事后的持續性披露。為進一步提高理財產品運作透明度，2013年理財信息登記系統正式啟動。此外，針對理財產品投資非標資產和銀行理財資金池業務，監管部門也陸續出臺了嚴格管理措施。

　　三令五申之下，為何銀行理財信息披露依然沒有明顯改善?某股份制銀行負責人表示，從銀行自身來說，如果進行詳細的信息披露，其每一款理財產品都需要分別單獨建立明細賬，單獨核算。相應的，理財業務的研發、管理、風控等都將面臨成本壓力。而且投資者往往看中的是預期收益率，至于其產品投向、運營等信息，往往認為無關緊要，銀行自然也毫無壓力。

　　“這與銀行理財的投資標的也有很大關系。目前銀行理財投資非標準化債權資產的比例約為31%。也就是說，三成多的銀行理財資金投向了不公開發行、風險較高、流動性偏低的非標資產。同時，銀行理財業務的資產池模式，也制約了信息披露的陽光化和透明度。多個理財產品對應多筆資產，投資成本與風險參數都很難估算，更別提信息披露了。”上述股份制銀行負責人說。

　　信息披露規范性排名位居前列的區域性商業銀行雖然產品發行量和到期量普遍低于全國性商業銀行，但是這些銀行不僅在產品發行信息和到期信息的透明度與完備性上表現卓越，而且在產品運行信息披露上也做到了運行公告與當期運行產品的較好匹配，因而這些銀行的信息披露總分大都超過全國性商業銀行。