315全國各大城市都發生了哪些經典打假案例?

　　昨天是315消費者維權日，你維權了嗎?現在，讓我們一起來看看全國各大城市，都發生了哪些經典打假案例：

　　東莞厚街

　　【厚街最大制售NB假鞋案告破】作為鎮內優勢產業之一，厚街制鞋業擁有完整的產業鏈及配套資源。但是，卻有一些商家打起非法經營的主意，借機制假售假牟取暴利。2015年12月，厚街公安部門就成功偵破一起特大制售冒牌鞋的案件。

　　據介紹，近6000萬元的案值，也是厚街在偵破制售假鞋案中案值最大的一宗。目前，共有7名涉案的犯罪嫌疑人被抓獲。

　　合肥市

　　【王某銷售假冒“NIKE”鞋案】2015年10月16日，合肥市廬陽區市場監管局接廈門博銳特知識產權代理有限公司投訴，對王某位于合肥市宿州路121號十字街東北角11#1-3層的經營場所依法進行檢查，現場發現有大量標稱“NIKE”牌的運動鞋，經耐克體育(中國)有限公司鑒定，認定當事人王某銷售的上述標稱“NIKE” 牌鞋均為假冒注冊商標、廠名及產地的商品。

　　經查明，當事人自2015年9月開始從浙江義烏購進標稱“NIKE”牌運動鞋在合肥銷售，當事人非法經營額為521105元，已達到移送追訴標準。廬陽區局依據《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》第七十條的規定，將本案移送公安機關依法追究刑事責任。

　　上海

　　【上海高檔商場多款名牌女鞋涉不合格】3月14日，上海市質監局執法總隊根據市民舉報，對環貿iapm商場及K11購物中心等市中心高檔商場內的5家品牌女鞋店鋪進行執法檢查。中國鞋網了解到，執法人員發現部分女鞋涉嫌存在質量問題，需要進一步抽樣送檢調查。

　　經上海質監局專家現場初步判定，環貿iapm商場及K11購物中心等商場內的部分女式高跟鞋、休閑鞋、運動鞋等產品的剝離強度及鋼勾心不符合國家標準，涉嫌存在質量問題，共涉及鞋類產品十余款，庫存數量90余雙，平均單價超過6000元，貨值總金額達60余萬元。執法人員對現場涉嫌存在質量問題的產品進行抽樣送檢，并將根據檢驗結果作進一步調查。

　　天津

　　【天津超市低價耐克等名牌鞋不靠譜】天津一些超市的大廳內甚至街邊，貨架上擺放的阿迪、耐克乃至新百倫等名牌鞋，標稱“廠家促銷3折5折”，二三百元的低價，與大商場內同類鞋一兩千的價格相比，十分誘人。那么，這些名牌鞋到底是真的，還是假的?近日，有讀者向本報反映，河東區一號橋金地廣場一樓超市內有人利用出租柜臺銷售打折的耐克鞋，其外包裝標志不全，鞋的做工粗糙，懷疑為假冒正品鞋。

　　記者觀察，這些“活動”柜臺并沒有任何證照懸掛，詢問柜臺銷售人員是否有耐克廠家授權銷售委托書等，該銷售員稱沒帶著。為辨別這些鞋的真偽，記者隨即向河東區市場監管局進行舉報。目前該局正對此事進行調查，如果確為假貨，立即進行查處。

　　昆明

　　【小區藏20多車假冒名牌鞋 案值400萬元】近段時間，官渡警方陸續接到市民匿名舉報，在新螺螄灣有商戶大量售賣高仿“耐克”、“阿迪達斯”、“新百倫”等品牌運動鞋。接報后，民警發現商戶的貨主要從新亞洲體育城附近一小區的倉庫運出。這里離新螺螄灣很近，驅車5分鐘即可到達。10日早晨9點，民警開始進行蹲守，等待商戶前來提貨。下午5點左右，經過8小時等待，兩男子終于開面包車前來，民警果斷出擊，將二人控制。

　　10日，官渡警方將夫婦倆的倉庫、店鋪一鍋端，當場查獲假冒品牌鞋1萬多雙，按每雙三四百元元左右算，市值近400萬元。

　　成都

　　【成都春熙路又現“假耐克”涉案金額超百萬元】在聯升巷與春熙路南段路口，一家名為“運動潮品特賣會”的臨時賣場1月底“開門營業”。“耐克斷碼清倉區”“阿迪達斯1折起”……賣場在多個地方張貼了這樣的折扣海報。賣場二樓左側及三樓區域由1家經營，主營耐克鞋，多種形式的折扣信息引人注目。“他們開業第一天就賣了10萬多元。平時生意火爆。”同一賣場內的一位女士對記者稱。

　　記者從錦江區市場和質量監管局了解到，經工作人員清點，涉嫌假冒的耐克鞋共計2372雙。該局相關負責人對記者稱，涉案店鋪的負責人目前仍未露面，現場只留下收銀員，“據其提供的票據顯示，已銷售產品金額為26萬元。待售鞋的價位從359元到500元不等。”粗略估計涉案金額超百萬元。

　　廈門

　　【把假“耐克”鞋賣給“唯品會”】湖里公安分局根據舉報，于2013年10月16日在湖里區廈門丸酷斯商貿有限公司場所查獲28190雙“耐克”運動鞋，經耐克體育(中國)有限公司鑒定，上述運動鞋系假冒耐克公司注冊商標的產品。

　　思明區法院經審理查明，從2012年1月至2013年9月間，被告人駱某、白某、丁某購進明知是假冒的“耐克”運動鞋銷售給知名電商“唯品會”等商家，銷售金額共計人民幣3000多萬元。2015年1月，思明區法院作出判決，廈門丸酷斯商貿有限公司犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處罰金人民幣1000萬元;被告人駱某、白某、丁某均判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣200萬元。