上市公司所謂的“回購”只是“美麗的謊言”

　　A股市場是一個信用不彰的市場，不僅體現(xiàn)上上市公司頻現(xiàn)違規(guī)違法的大問題上，也體現(xiàn)在增持股份或回購股票這些小問題上。顯然，打造一個誠信的資本市場，即使是“小問題”，也應(yīng)該引起監(jiān)管部門足夠的重視。而這，亦是市場監(jiān)管的應(yīng)有之義。去年6月下旬至9月底，A股市場風(fēng)聲鶴唳，監(jiān)管部門不得不進場維穩(wěn)。

　　除了以證金公司、匯金公司等為代表的“國家隊”直接增持股票外，證監(jiān)會也號召上市公司維護自家股票的穩(wěn)定。

　　如日前Y公司發(fā)布公告稱，截至2016年9月29日，回購公司部分社會公眾股份期限已滿，公司未能實施回購方案。去年9月10日，該公司董事會審議通過了《關(guān)于回購公司部分社會公眾股份的議案》，該方案并于同月29日召開的臨時股東大會上獲得通過。根據(jù)議案，回購價格不超過20元，資金不超過3000萬元。然而，一年來，股東大會通過的方案沒有發(fā)生任何“效力”，已成空文。

　　對于沒有實施回購的原因，上市公司方面解釋稱，一是敏感期內(nèi)不能回購，比如像定期報告披露期間是不能回購股票的;二是上市公司本身對于回購股票如何處置產(chǎn)生分歧，影響到回購的實施;三是股價超過20元期間不能實施回購。當(dāng)然，所有的理由都冠冕堂皇，但是，該上市公司是否真的有心回購卻要打一個大大的問號。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至10月9日，A股總計有52家上市公司發(fā)布了回購自家股票的公告。其中，8家上市公司的回購方案處董事會預(yù)案階段，15家已經(jīng)完成并注銷，7家的回購已經(jīng)完成，9家還處于實施過程中，13家上市公司已經(jīng)宣布停止回購自家上市公司股票。因此，“食言”回購的并非只有Y公司一家，反而是具有一定的“普遍性”。

　　像Y公司一樣，某些公告實施回購的上市公司最終沒有成行，背后原因有的甚至非常奇葩。如F公司，去年7月份該公司發(fā)布了《關(guān)于回購公司A股股份的公告》，不過，8月份又聲稱根據(jù)證監(jiān)會《上市公司回購社會公眾股份管理辦法(試行)》的要求等方面的原因，認為不宜在近期實施回購股份事項。雖然上市公司表示，將完善回購的議案內(nèi)容，并另行提交股東大會審議回購議案，但此后卻再無下文。因此，嚴格來講，F(xiàn)公司對于所謂的回購股票也“食言”了。

　　一家上市公司公告要回購自家股票，在非常時期對于穩(wěn)定股價的作用是不言而喻的。而更重要的是，既然發(fā)布了公告，無異于向市場、向其投資者作出了莊嚴的承諾。但某些上市公司卻將其自身的承諾不當(dāng)回事，本質(zhì)上將導(dǎo)致其誠信“打折”。不僅其“信用”碎了一地，同樣地，其“節(jié)操”亦碎了一地。

　　其實，上市公司不講誠信的現(xiàn)象在當(dāng)前的A股市場中比比皆是。同樣是為了維穩(wěn)，去年亦有多家上市公司發(fā)布了增持股份的公告，其中就不乏像萬科這樣的國內(nèi)房地產(chǎn)龍頭上市公司。然而，萬科的百億增持計劃，當(dāng)初雖然很“誘人”，但實際上萬科增持的股份數(shù)量非常有限，其動用的資金同樣有限。退一步講，如果萬科增持計劃能夠早點完成，或許后面就不會引來寶能系這個“門口的野蠻人”了。但此一時，彼一時，時過境遷之后，一切都發(fā)生了改變。

　　對于上市公司而言，像發(fā)布增持股份、回購股票等公告，實際上對其并沒有多大的約束力。否則，也不會有那么多的上市公司不實施了。但發(fā)布公告后卻不執(zhí)行，必然會涉及到誠信問題。也就意味著，某些上市公司對于所謂的誠信問題，根本沒放在眼里。