“災難性的”貿易協定讓失業潮來襲

　　數十年來，經濟學家們都達成共識：開放的國際貿易對美國經濟有利。但近期的研究卻發現，雖然這個觀點仍然正確，但涉及到中國時，美國工人階層的衰落要比專家們預測得更加痛苦。而這些在總統競選活動中展露無遺。

　　如果你是桑德斯，而你希望支持者們向你的對手開火，那你最好猛烈抨擊北美自由貿易協定和跨太平洋伙伴關系協議(TPP)。桑德斯稱，希拉里不配成為總統，因為她支持每一個“災難性的、讓我們損失上百萬工作的貿易協定”。這贏得了支持者的熱烈掌聲。

　　同樣，在共和黨辯論中，川普也表示TPP是項“可怕的協定”。“這項協定就是為了讓中國從后門溜進來，然后占盡所有人的便宜，”川普說。

　　不過中國并不在TPP協定中，而且通常認為TPP正是為了制衡中國權力與影響力才建立的。“所以川普的批評錯得離譜，”麻省理工學院勞動經濟學家大衛?奧特爾(David Autor)說。

　　奧特爾研究對中貿易很多年。他表示，競選者的言論之所以引起轟動，是因為它們的確觸到了重點。“過去35年，美國的藍領階層的確不好過。”

　　薪水不漲，上百萬的制造業工作機會喪失。這不能怪貿易，科技在此起到重大作用。有了電腦和自動化技術，工廠不再需要那么多工人，因此失去了一批工作機會。

　　如果你研究下北美自由貿易協定或與墨西哥的貿易，其實并沒有很多美國工人遭受損失，但是中國另當別論。“中國的崛起在全世界是個歷史性事件，”奧特爾說。“這是世界上最大的國家，它引起了美國制造業就業率的大規模收縮。”

　　你穿的鞋，戴的手表，廚房電器和手機，這些生活用品都因國際貿易而變得更便宜質量更好。奧特爾表示，除了減少工作機會，美國和中國其實都從中獲益。

　　但是目前的摩擦在于，這些益處很廣闊且分散，但美國藍領感受到的痛苦卻很集中。“如果我從工作了幾十年的家具廠失業，沃爾瑪再便宜的玩具和雨衣也不會讓我感到高興，”奧特爾說，我們的國家更應該討論這個議題。

　　相對于抨擊貿易協定，奧特爾表示，他更希望人們關注如何幫助失業工人。與其他發達國家相比，美國在這點上做得遠遠不夠。

　　從2000年到2007年，與中國的貿易來往使美國制造業喪失一百萬個工作機會。其他因科技發展和生產率提高所導致的失業不納入在內。

　　貿易理論并沒有說所有的工人都應被保護，只是說貿易會使兩國都收益。但為什么和中國的貿易來往會帶來痛苦?

　　先來看下美國與法國之間的貿易。法國擅于制作美味的奶酪，美國能制造出好的雪佛蘭汽車。如果讓兩國互換，結局只能是難吃的奶酪和質量差的汽車。所以貿易就誕生了，兩國只需做各自擅長的事情，卻同時擁有奶酪和汽車。

　　但中國與法國的情況不同，中國是個大國，它出口至美國的商品是美國廠商原本就能生產的，但它的價格卻更低。中國將它的農村人口轉變為十億工人，創造出一個勞動力低廉的制造業大國。

　　但即使如此，奧特爾承認，“我們仍然從中獲益。”