“中國制造”是給美國“做嫁衣”嗎？

　　英國《金融時報》網站日前發文解讀中美經濟關系，稱“中國制造”的最大獲利者其實是美國。原文摘要如下：

　　在上個月的超額貿易逆差過后，又有人開始鼓吹全球失衡。按此邏輯，貿易順差越大意味著中美經濟關系更加扭曲。一些人說，“買下美國”，把美國的錢留在美國，不讓中國人吸走。

　　但是，順差真的能正確衡量“中國制造”的商品對美國經濟的影響嗎？也許不是。

　　舊金山聯邦儲備銀行的工作人員在一封“經濟信函”寫道，當美國消費者購買一件中國制造的商品，支付的錢中的一大部分以美元的形式仍在美國流通。

　　這是為什么呢？原因是，如果你買了一雙70美元的鞋，對于鞋子本身的花費只是這70美元的一小部分，其余大部分錢都花在了租金、工資、儲存、廣告和運輸上。

　　按舊金山聯邦儲備銀行的計算，消費者支出的88.5%其實花在了“美國制造”上，包括占消費支出大頭的服務費用。事實上，美國消費者支出只有2.7%花在了中國制造的商品本身上。甚至據說，就連2.7%這個數字也顯得略高了一點。

　　標有“中國制造”的商品占美國消費者支出的2.7%，而其中的1.2%的商品反映的是進口商品的成本。因此，平均下來，每花1美元購買“中國制造”商品，55美分購買到的是美國的服務。換言之，由于電子產品和服飾比其他商品和服務能獲取更高的零售和批發利潤，美國從“中國制造”商品獲取的利潤大大超過其它進口商品的獲利。

　　由于中國制造的商品通常是像T恤或鞋類這樣的低端商品或者高利潤的DVD播放器和電視等，因而從數據角度看，“中國制造”比起德國或者日本的商品對美國貢獻更多。

　　這樣一來，除了使消費者對美國百貨商店售賣的中國制造烘烤機更加心安，通貨膨脹問題也得以解釋。如果中國產品只占消費支出的2.7%,那么俄亥俄州的消費者不大可能感受到中國廣東工廠勞工價格上漲帶來的壓力。