印度棉紗線或逐漸退出中國市場

　　據統計，2014年4月份印度棉棉紗出口量僅9萬噸左右，同比下滑近25%，明顯低于2013年月均出口量12萬噸，但與之相對應的是聯合國商品貿易統計數據庫(UN Comtrade)近期公布的數據顯示，印度擊敗其競爭對手如意大利、德國和孟加拉國，成為全球第二大紡織品出口國，且據美國有關部門統計，4月份美國從印度進口服裝6.13億美元，同比增長4.14%，占總份額的7.61%，約為美國從中國進口紡織品服裝金額的22.6%。

　　一、中國織布廠、進口商的選擇空間大增。2012年及以前，中國進口棉紗的產地僅集中在巴基斯坦、印度、印尼、馬來西亞、泰國等，規格也僅C7S-C32S，40S及以上普梳、精梳紗的進口量非常少，但隨著中國棉花等原料價格同世界市場“脫軌”，紡紗人工成本大幅上升，對棉紗進口的大門“敞開”，不僅印度、巴基斯坦等紗廠、出口商看到了爭搶中國市場份額的機會，烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、土耳其、墨西哥甚至美國、阿根廷等等國家也開始向中國市場大肆推銷棉紗，而且由于寄售制的廣泛存在以及中國布廠、服裝廠等訂單轉向“小而雜、下單緊、交貨期短”，單次采購棉紗的數量大幅降低，印度大型紗廠、布廠的競爭力下滑。

　　二、印度棉紗在價格、品質、交貨等諸方面的優勢正逐漸被削弱。由于印度、巴基斯坦等紡紗企業配棉的主要原料是印度S-6、J34等，且100%是皮輥棉，雖然棉花長度、強力等指標得到了保證，但手摘棉三絲問題突出，另外短絨含量明顯高于中亞棉、非洲棉、美棉、澳棉等，在紡C32S及以上棉紗的品質上已逐漸被烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦、越南等紗廠迎頭趕上或超越，美國棉紗、土耳其、巴西等產地的同支數棉紗在強力、CV值、棉結等指標方面甚至強于印度棉紗，更主要的是印度紗大多無法保證“包漂白、包染色、包上機”，而中亞、美國及其它南美、臺灣甚至部分東南亞紗廠產品敢接“包染色、包漂白”的訂單。另外，印度棉由于近幾個月出口快速上升，在中國市場甚至超過美棉，因此棉花CIF報價甚至高于西非棉，貼近美棉，而且報價大多不隨ICE盤面的波動而調整，棉紗出口CIF報價競爭力也不斷下滑。

　　三、印度紗廠也正在加快產業化升級，產品向高支、緊密紡、渦流紡及差別化纖維方向發展，低端紗、低支紗市場逐漸讓給其它東南亞、孟加拉國及非洲國家。一些青島、張家港及浙江寧波、杭州等地進口商表示，自2012年以來明顯感覺在印度紗廠、出口商C32S及以上支數的棉紗線的報價比例增長，精梳32S、精梳40S、精梳50S甚至精梳60S的棉紗已經成了“大路貨”，5萬錠以上紗廠的產品結構已同我國中型棉紡廠的產品基本一致，紗廠的利潤得到進一步提升，而成本可控性較強。另外，值得注意的是印度紡企氣流紡的設備比例較低，OE7S-OE21S的供貨量比較少，主要是考慮歐洲、美國及其它發達國家對環錠紡、緊密紡等產品的需求較大，雖然印度棉紗的出口量下滑，但利潤和紡織品服裝的出口金額卻持續增長。

　　四、印度紗廠的合同信譽有待提高，大量印度、巴基斯坦等出口商的介入雖然使買家支付信用證銀行的選擇放寬，但買賣雙方直接溝通減少，出現質量問題不僅索賠困難，最終大多不了了之。相對于進口棉花已經形成非常完善的商檢、驗貨、索賠、仲裁制度不同，棉紗因生產、檢驗、交貨等環節比較復雜，而且對于織布廠、印染廠、服裝廠而言對紗線支數、強力、三絲、后整理等各指標的要求都非常嚴格，一旦紗線某一個指標出現質量問題，幾乎整批紗、整柜、整個合同都面臨做廢、索賠的情況。少數大的印度、巴基斯坦棉紗出口商提出部分損失前提墊付制度，而且由出口商協調紗廠進行賠付，但大部分出口商一旦出現品質問題，則只允諾買家協調紗廠盡早進行檢驗、賠付，買家的風險較大。另外，對于部分中國布廠、進口商而言，印度一些紗廠因棉花價格上漲，因棉紗線CIF報價上漲以及因國內需求旺盛而不給買家裝船、發貨的現象也時常存在，甚至個別紗廠明確提出提高價格重簽合同，否則合同自動撤消，有的則希望由買家適當給予差補，有的要減少合同供貨量或由賣家給買家適當資金補償取消合同，而中國進口商大多已經根據裝運期提前同布廠、下游需求方簽訂銷售合同，一旦漲價，不僅計劃中的利潤被吞沒還可能產生部分虧損。

　　一些外商、機構認為，隨印度、巴基斯坦等紗廠產品向中國大中型棉紡廠靠攏，雙方產品的競爭力都在下降，中國布廠、服裝廠減少印巴棉紗用量的趨勢已經形成，印度出口商、貿易商將轉向白坯布、高支高密坯布以及面料、服裝等，下游產品將加快進入中國市場，搶占中國布廠、印染廠和服裝廠份額。2014年2月份以來，山東、江浙、廣東等地海關進口棉布、面料、服裝的數量不斷增長，中國整個棉紡織產業鏈面臨的壓力正快速向終端傳導。