婚姻法學家巫昌禎解讀婚姻新法

　　“《婚姻法學家巫昌禎11月18日在接受本報記者專訪時開門見山地說。

　　在肯定《征求意見稿》的同時，巫昌禎提出了三點建議。

　　《征求意見稿》第二條規(guī)定，“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財產(chǎn)性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持;但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當受理并根據(jù)具體情況作出處理”。

　　“這條規(guī)定欠考慮，保護第三者的利益多一些，弱化了配偶一方的權(quán)利。”巫昌禎說，此規(guī)定存在很大的漏洞，第三者會想盡辦法把房產(chǎn)先劃歸到自己名下，而配偶出于保全婚姻的考慮，很可能不會起訴到法院要求返還財產(chǎn)。

　　巫昌禎建議，應(yīng)原則上認定對第三者的財產(chǎn)性補償無效，如果第三者有特殊情況可以適當考慮。

　　對于《征求意見稿》第12條規(guī)定的，“登記在一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購買、支付合理對價并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外”。

　　“這條規(guī)定沒有考慮配偶的權(quán)利。”巫昌禎說，“這一問題是可以避免的。”上海房屋登記管理部門在房屋過戶時會詢問賣方是否單身，如果單身，過戶不成問題，如果已婚，需要出具配偶同意出售房屋的委托書;或者在《婚姻法》中規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)共同署名;此外，還應(yīng)廣泛宣傳夫妻雙方對共同財產(chǎn)的平等權(quán)利，提高社會認知度。

　　對于《征求意見稿》中第19條規(guī)定的，“根據(jù)婚姻法第四十六條提起離婚損害賠償請求的權(quán)利人，應(yīng)當是婚姻當事人中的無過錯方。夫妻雙方都有該條規(guī)定的過錯情節(jié)的，人民法院對任何一方當事人主張離婚損害賠償?shù)恼埱螅挥柚С?rdquo;。

　　“但是，過錯有大小。”巫昌禎說，考慮雙方過錯大小、過錯情節(jié)，在財產(chǎn)上適當支持會更合理一些。

　　“婚姻法司法解釋還需要進一步完善，不要回避現(xiàn)實問題。”巫昌禎說，如關(guān)于夫妻忠誠協(xié)議的認定、婚內(nèi)賠償、通奸行為的損害賠償、財產(chǎn)收入名目的細化等問題。此為，國外法律規(guī)定，配偶可以對第三者提起民事賠償訴訟，而依據(jù)我國法律，第三者不負擔民事賠償責任。

　　上個世紀80年代以后，我國法律對通奸行為不再認定為違法行為。國際上大部分也取消了通奸罪。“我不主張恢復(fù)通奸罪，但是應(yīng)從法律上遏制這種行為。”巫昌禎說。