皮鞋中文標(biāo)識產(chǎn)地與實際不符 職業(yè)買假人獲得賠償

　　職業(yè)買假人閻某花費6192元，在上海某國際購物廣場購得兩雙進(jìn)口男式皮鞋。事后閻某以該皮鞋中文標(biāo)識產(chǎn)地與實際不符，向法院起訴要求判令商家退一賠一。近日，上海市靜安區(qū)人民法院一審判決支持了閻某訴求，由商家收回閻某退還的BIKKEMBERGS男鞋兩雙;同時退還閻某貨款6192元，賠償閻某6192元。

　　2013年11月2日，閻某在該購物廣場購買了涉案品牌男鞋兩雙，每雙鞋的價格為3096元(原價3696元)，共計6192元。后閻某發(fā)現(xiàn)所購商品鞋舌內(nèi)標(biāo)注的產(chǎn)地為意大利，而鞋底黏貼的標(biāo)簽產(chǎn)地為斯洛伐克。閻某認(rèn)為該購物廣場銷售行為構(gòu)成了欺詐，故在今年年初向法院起訴要求判令該商家退一賠一。

　　法庭上，該商家則認(rèn)為在出售男皮鞋過程中，未采取任何虛假或不正當(dāng)手段去故意欺騙閻某。聲稱在商家眼里，職業(yè)買假者閻某在購物廣場內(nèi)購買的兩雙進(jìn)口高檔皮鞋，是商家在標(biāo)明商品標(biāo)識產(chǎn)地時，誤將產(chǎn)地為意大利的皮鞋黏貼了產(chǎn)地為斯洛伐克的標(biāo)簽，客觀上閻某的合法權(quán)益未受到損害，相反卻還從中受益。

　　強(qiáng)調(diào)該起職業(yè)買假人閻某之訴，屬于惡意之訴，商家只同意退還閻某購買兩雙皮鞋的貨款，而不同意再賠一倍貨款的訴請。

　　法院認(rèn)為，因該商家未能公開閻某所購買男皮鞋的真實信息，該起買賣行為侵犯了消費者的合法知情權(quán)，更不能以男皮鞋的產(chǎn)地由“高等級地區(qū)”標(biāo)為“低等級地區(qū)”使閻某“獲益”，來排除商家買賣行為構(gòu)成了欺詐，遂法院判決該購物廣場敗訴。

　　相關(guān)鏈接：

　　據(jù)莆田檢驗檢疫局輕紡科工作人員稱，為何有如此高頻率的六價鉻超標(biāo)通報?主要緣于2012年6月歐盟正式生效的新版安全鞋法規(guī)。新法規(guī)規(guī)定，六價鉻含量不得超過3ppm。更值得注意的是，3月26日，歐盟委員會修訂REACH法規(guī)，在皮革制品中限制六價鉻，將于2015年5月1日生效。

　　據(jù)了解，皮革中六價鉻產(chǎn)生的原因一般有兩種情況：一種情況是是本身制革材料中就含有六價鉻。另一種情況就是制革在存放過程中，鉻鞣革中的部分三價鉻被氧化成六價鉻。值得注意的是，加熱和光照都能使皮革中六價鉻含量增加。

　　而歐盟是莆田市鞋類出口的主要市場之一，約占莆田市鞋類出口總貨值的15%。為確保鞋類產(chǎn)品符合歐盟安全鞋新標(biāo)準(zhǔn)，莆田檢驗檢疫局建議鞋業(yè)協(xié)會要及時加強(qiáng)風(fēng)險信息預(yù)警，提醒企業(yè)對皮革原材料加強(qiáng)六價鉻含量檢測。同時，企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)控原材料和成品儲存、運輸環(huán)境因素，避免三價鉻被氧化成六價鉻。