基金抱團之爭:行情瓦解原罪還是市場轉(zhuǎn)型必經(jīng)階段?
基金抱團成為市場最關(guān)注課題。
尤其伴隨著機構(gòu)抱團股的波動加大,一方面,市場對抱團瓦解會帶來的行情沖擊不乏擔憂,另一方面,參考國外成熟市場,機構(gòu)抱團會成為證券市場“二八分化”的正?,F(xiàn)象。
相對于A股市場而言,陣痛已然在產(chǎn)生。
如何認識A股市場當前的抱團?
21世紀經(jīng)濟報道記者多方采訪發(fā)現(xiàn),機構(gòu)投資人這個特定階段表現(xiàn)出來的態(tài)度仍然較為復(fù)雜,不同觀點爭鋒之下,困擾依然存在。
抱團瓦解帶來的行情隱憂
在這個抱團股瘋狂上漲的時刻,市場資金的擔憂卻日漸顯著。
要不要減倉?什么時候減倉?機構(gòu)抱團是否會瓦解?
事實上,對于抱團瓦解可能會帶來的市場動蕩,預(yù)期已經(jīng)十分明顯。
根據(jù)招商證券復(fù)盤,按照A股此前幾次抱團情況復(fù)盤來看,類似的情況發(fā)生過四次,分別是2007Q1-2010Q1抱團金融,持續(xù)13個季度;2009Q3-2012Q3第一次消費抱團,持續(xù)13個季度;2013Q1-2016Q1抱團信息科技,持續(xù)13個季度;以及2016Q1開始的第二次消費抱團。
“和每一次抱團一樣,前幾次猶疑總是更好的加倉機會,開始的動搖是為了更緊的抱團,一次又一次下車、后悔、又上車,不斷堅定持股信念,形成最堅定的抱團,并迎來最后的泡沫化?!闭猩套C券表示。
按照此前抱團瓦解后的市場表現(xiàn),譬如2010年一季度,此前抱團的金融板塊尤其是銀行已經(jīng)沒有業(yè)績彈性,機構(gòu)投資者轉(zhuǎn)而抱團消費。
相對應(yīng)地,抱團瓦解后2010年4月中旬開始,到2011年7月中旬,金融指數(shù)整體下跌了20%,而同期剔除金融的指數(shù)上漲了2%。
到2011年9月底,金融指數(shù)跌幅已經(jīng)超過了30%。
對于當下市場來說,抱團是否會瓦解、瓦解后影響又有幾何,則是爭議之中的焦點。
“大家看好的股票越來越集中,買入資金越來越大,漲幅越來越高的時候,股價就會被透支,這個時候?qū)善被蛘呤峭顿Y者來說性價比就變差了,所以我認為抱團抱到今天是有風險的?!备窭踪Y產(chǎn)董事長張可興告訴21世紀經(jīng)濟報道記者。
持這一觀點的機構(gòu)并不是少數(shù)。
“對于抱團何時解散我們無法預(yù)知,風險肯定存在,但是保持長期投資的思路是關(guān)鍵,不指望今年或者未來還會獲得像前兩年那么高的收益,”張可興表示,“抱團解散主要的原因是流動性的拐點和通貨膨脹的預(yù)期,這兩個因素夾雜了利率的抬升,導(dǎo)致估值下殺,這會給未來整個市場帶來傷害,表現(xiàn)就是殺估值,這個過程當中如果估值本身很高,同時業(yè)績又沒有很強的支撐,這樣的股票就會輸?shù)酶鼞K,所以就會帶來雙殺。如果估值現(xiàn)在不高不低,同時業(yè)績能維持高增長,那這樣的企業(yè)即使出現(xiàn)短暫估值下殺,未來也會獲得業(yè)績增長帶來的收益。”
“機構(gòu)抱團股并不是永恒不變的,經(jīng)濟基本面、貨幣政策等疊加因素會導(dǎo)致市場風格轉(zhuǎn)向,這個時候抱團股會發(fā)生切換,就容易產(chǎn)生風險。”北京一家公募基金基金經(jīng)理表示。
不過,他也提到另一個引人深思的觀點:其實每次抱團瓦解的根本原因,是因為出現(xiàn)了業(yè)績更好的板塊。
成熟市場的必經(jīng)階段
雖然過往幾次抱團瓦解帶來的影響余波猶在,但不少業(yè)內(nèi)人士在受訪時指出,當前的機構(gòu)抱團現(xiàn)象已經(jīng)和過去有所不同。
興業(yè)證券首席策略師王德倫指出,從A股長期發(fā)展角度來看,當前的“機構(gòu)抱團”并非過去的“機構(gòu)抱團”。
其核心邏輯是,A股一批優(yōu)質(zhì)核心資產(chǎn)脫穎而出,成為QE時代的“非賣品”。隨著A股美股化進程的推進,核心資產(chǎn)長牛已在途中,中國核心資產(chǎn)在全世界范圍內(nèi)都具備稀缺性,成為QE時代抵御貶值的最佳“非賣品”。
“參考國外成熟市場,機構(gòu)抱團是一種很正常的現(xiàn)象,馬太效應(yīng)令機構(gòu)資金越發(fā)集中,長期來看也將是未來國內(nèi)A股市場的長期趨勢。”某券商系公募基金權(quán)益總監(jiān)受訪指出。
機構(gòu)抱團不是中國特有現(xiàn)象,是全世界資本市場的共性。美國主流投資機構(gòu)長期抱住Top10的公司,僅蘋果、亞馬遜、微軟、谷歌、臉書、特斯拉六家公司就占據(jù)納斯達克總市值的50%。
“機構(gòu)作為管理大資金的成熟投資者,不會無緣無故買入這些公司,必然有過硬的投資邏輯,而這些邏輯并不一定被大眾投資者所接受,但從近百年的歷史看,主導(dǎo)資本市場的終歸是機構(gòu)投資者?!钡り柾顿Y董事長康水躍告訴21世紀經(jīng)濟報道記者。
一個數(shù)據(jù)顯示,按照中金公司的測算,個人投資者在流通市值中的持股比例已從2003年的95.4%下降到2020年的51.8%。
接近監(jiān)管層人士在與本報記者溝通時也預(yù)測,這一比例會越來越低。
“用了17年的時間,個人投資者在流通市值中的比例下降了40%多,未來肯定還有非常大的下降空間。個人投資者想在A股市場里取得超額收益越來越難,當其投資收益遠遠不如機構(gòu),就會加入申購基金的大趨勢當中,這個趨勢會持續(xù)比較長的時間?!鼻笆龌鸾?jīng)理指出。
這也必然意味著,機構(gòu)在未來A股市場的定價能力將日益提升。
投資理念的“爭執(zhí)”
機構(gòu)占比的提升,在提升自身定價能力的同時,能否更有利于長期價值投資理念和方法落地,并推動A股市場更理性的定價?
這仍然是機構(gòu)投資人聚焦的關(guān)鍵問題。
國泰君安證券亦認為,海內(nèi)外抱團的本質(zhì)是趨同的,均是集中追逐“確定性溢價”。雖然市場存在風格切換的疑慮,但由于資金聚焦龍頭景氣,風險偏好仍低,因而切換概率不大。
在其眼里還有一個邏輯,在流動性拐點出現(xiàn)之前,賽道、競爭格局等是增量資金考慮的前提,伴隨資金投資的久期放長,藍籌龍頭仍是首選。
“我們關(guān)注機構(gòu)抱團的現(xiàn)象,更應(yīng)該關(guān)心機構(gòu)抱團所處的階段、抱團的邏輯及底層資產(chǎn)的質(zhì)量?!笨邓S表示。
他認為,可以肯定當前并不是抱團瓦解階段。如果是抱團瓦解階段,這個過程會伴隨恐慌性砸盤及成交量的顯著放大,但是從最近兩周看,這個跡象并沒有出現(xiàn)。
“只有市場批判機構(gòu)抱團而沒有基本面的沖擊的話,機構(gòu)抱團很難瓦解。如果抱團沒有瓦解的話,那后面機構(gòu)只會越抱越緊密。拉長時間看,現(xiàn)在可能僅僅處于機構(gòu)抱團的中期?!笨邓S認為。
機構(gòu)抱團的邏輯在于對滬深兩市個股的精選,尤其是對滬深300成分股的精選,精選出具有長期投資價值的超級品牌;底層資產(chǎn)所處的行業(yè)是否處于上行景氣周期是核心變量,決定了機構(gòu)抱團持續(xù)的時間長度及抱團的緊密度。
“這兩年機構(gòu)抱團集中持股背后是寬松的流動性追求龍頭確定性溢價,有其合理性。”博時基金認為。
當下的市場大背景是,在全球低利率甚至負利率環(huán)境下,居民財富從房地產(chǎn)逐步流向權(quán)益市場。與此同時,各行業(yè)龍頭公司的競爭優(yōu)勢和盈利韌性越發(fā)明顯。
這也導(dǎo)致不少機構(gòu)重倉龍頭企業(yè)權(quán)益資產(chǎn)變得必然。
博時基金認為,在火爆的發(fā)行潮下,過去兩年基金賺錢效應(yīng)大幅提升后,基金也天然選擇強化了市場對公募重倉股的抱團趨勢。
抱團爭端背后,或許資本市場的發(fā)展需要更多“非賣品”的資產(chǎn)夯實。

2、本網(wǎng)其他來源作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內(nèi)容僅供參考。
3、若因版權(quán)等問題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡(luò),請在30日內(nèi)聯(lián)系我們,電話:0755-32905944,或者聯(lián)系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評論者責任自負。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述,發(fā)言請遵守相關(guān)規(guī)定。