蘇州旅游鞋比較檢測(cè)合格率為84.6%

    近日，省消協(xié)聯(lián)合市消保委對(duì)蘇州市場(chǎng)銷售的13家企業(yè)生產(chǎn)的13種旅游鞋進(jìn)行了比較檢測(cè)。旅游鞋試驗(yàn)樣本均由省消協(xié)和市消保委的工作人員以普通消費(fèi)者的身份在蘇州市的大型商場(chǎng)、超市購(gòu)買。樣本共計(jì)78件（每個(gè)品種6件，其中3件試驗(yàn)，3件封樣），樣本涉及福建、北京、上海、廣州等省、直轄市生產(chǎn)企業(yè)。  　　本次比較試驗(yàn)委托蘇州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對(duì)外觀質(zhì)量、耐折性能、耐磨性能、外底與外中底的粘合強(qiáng)度、底墻與幫面剝離強(qiáng)度、邵氏硬度、圍條與鞋幫粘合強(qiáng)度等7個(gè)項(xiàng)目實(shí)施檢測(cè)。結(jié)果顯示，本次比較試驗(yàn)的13家生產(chǎn)企業(yè)的13種旅游鞋，合格11種，2種不合格，合格率為84.6%。  　　據(jù)了解，三雙鞋物理性能項(xiàng)目中有一項(xiàng)或一項(xiàng)以上達(dá)不到合格品要求，或外觀質(zhì)量中有一項(xiàng)或一項(xiàng)以上主要項(xiàng)目達(dá)不到合格品要求，或超過(guò)兩項(xiàng)次要項(xiàng)目達(dá)不到合格品要求，判為“不合格”，而三雙鞋物理性能項(xiàng)目中有一項(xiàng)或一項(xiàng)以上達(dá)不到優(yōu)等品要求，或外觀質(zhì)量中有一項(xiàng)或一項(xiàng)以上主要項(xiàng)目達(dá)不到優(yōu)等品要求，或超過(guò)兩項(xiàng)次要項(xiàng)目達(dá)不到合格品要求，也判為“不合格”。  　　本次檢測(cè)有兩種樣品不合格，分別是標(biāo)稱為廣州康威集團(tuán)體育用品股份有限公司生產(chǎn)的規(guī)格型號(hào)為230mm的“康威”牌旅游鞋和標(biāo)稱為晉江市鼎力鞋業(yè)有限公司生產(chǎn)的規(guī)格型號(hào)為240mm的“神馬太子”牌旅游鞋，不合格項(xiàng)目主要是外底與外中底的粘著強(qiáng)度。  　　外底與外中底的粘著強(qiáng)度不合格是膠粘劑的選擇和膠粘工藝的問(wèn)題。除上述原因外，從企業(yè)的質(zhì)量管理看，存在制度尤其是檢驗(yàn)制度落實(shí)不到位的問(wèn)題。生產(chǎn)廠家檢驗(yàn)管理不完善，檢驗(yàn)手段落后，缺少基本的檢驗(yàn)設(shè)備。而不少檢驗(yàn)者的技術(shù)水平不高，對(duì)于質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)要求也不清楚，導(dǎo)致不合格的產(chǎn)品出了廠門。流通領(lǐng)域的商家也沒(méi)做好進(jìn)貨驗(yàn)收工作，對(duì)質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，使一些不合格產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。目前市消保委已對(duì)上述不合格產(chǎn)品做出下架處理，并要求各經(jīng)營(yíng)者不得經(jīng)銷上述不合格產(chǎn)品。