美議員抵制中國制造 要求軍隊勿買中國產軍靴

　　美議員再次抵制中國制造 政治作秀為拉選票

　　繼倫敦奧運會前夕揚言焚燒中國制造的美國隊服后，美國議員再度杯葛“中國制造”，要求五角大樓不要采購中國產軍需品。

　　來自緬因州的民主黨眾議員邁克·麥考德和來自加利福尼亞州的共和黨眾議員鄧肯·亨特早前發出公開信，宣稱4個月前一名空軍軍官的遭遇引起他們的注意，要求五角大樓遵守1941年制定的“貝瑞修正案”，即軍隊采購的食品、服裝等軍需品須在美國本土生產和制造。

　　美國軍方目前對此事不予置評

　　據今年6月美國《空軍時報》報道，一名派駐阿富汗的空軍軍士長曾前后兩次收到中國產軍靴，后來在他的強烈要求下換成美國產軍靴，為此他特意給《空軍時報》寫信抱怨此事。

　　《空軍時報》報道刊出后，美國空軍曾強調，“貝瑞修正案”并不適用于價值低于15萬美元的軍需品，因此給官兵配發一雙中國產軍靴并無不妥。

　　麥考德和亨特在公開信中稱，現在美國仍在海外打仗，經濟正從嚴重衰退中復蘇，所以五角大樓遵守“貝瑞修正案”更為重要，而且“美國不應依賴別國、特別是存在全球利益沖突的國家來供應軍需品”。

　　麥考德的發言人對媒體表示，目前共有17名議員在公開信上簽名表示支持，但麥考德和亨特尚未決定何時把這封信交給五角大樓。美國軍方目前對此事不予置評。

　　公開信發出后，有媒體直指美軍“穿鞋”問題對麥考德意義重大，因為他的選區就設有鞋廠。麥考德在一份個人聲明中也稱，五角大樓恪守“貝瑞修正案”將有助于美國鞋企發展，“比如在緬因州擁有大型廠房的紐拜倫(NewBalance)公司”。

　　今年7月倫敦奧運會前夕，中國制造的美國奧運隊服同樣引起國會山一些議員的激烈反應，參議院多數黨領袖、民主黨議員哈里·里德更揚言應把這些衣服焚燒重造，事后不少美國網友批評身處全球化年代，這種刻意“政治化”的做法十分可笑。

　　(中新)

　　選舉年大打“中國牌”

　　兩位議員在公開信里說，美國現在仍然在海外打仗，而經濟又在衰退，所以他希望國防部能夠遵守“貝瑞修正案”，強調要用國貨，支持美國的國家經濟。不過，據媒體說，美軍穿鞋的問題對這位議員意義比較重大，因為在他的緬因州選區里有一個非常大的鞋廠——New Balance(紐拜倫)。

　　一雙鞋，是中國產，還是美國造，真的有那么重要嗎?一雙鞋的背后，又涉及了中美兩國哪些利益的爭奪呢?著名軍事觀察員宋曉軍做出了解讀。

　　宋曉軍認為不光是美國的軍需品，實際上美國武器裝備的一些二、三級的分包商也會到中國采購一些通用零配件，甚至有一些關鍵的部件都會到中國來采購，這跟美國的采購體制有關。

　　之前在倫敦奧運會，中國制造的美國隊奧運隊服也引起了一些美國議員的激烈反應，宋曉軍覺得如果美國參議員采用這種“貿易保護主義措施”，很可能會跟中國之間形成了一個商戰的導火索。實際上無論是輪胎，還是汽車零配件，美國和中國最近進行了多次的交鋒，如果美國把軍需品的采購流程改變，很可能會引發中美之間進一步的矛盾。

　　現在美國正在進行大選，議員們都在打“中國牌”，他們拋出勞工就業的問題來表現自己的人品和姿態，這兩個議員更多的是一種政治作秀。

　　(國際臺)

　　新聞背景

　　美國“貝瑞修正案”

　　美國“貝瑞修正案”于1941年實施，規定美國防部在采購服裝、食品、金屬等軍需品時應有限考慮本國產品，盡可能采用百分之百使用美國原料和勞工生產的產品，長期以來，美國國防部并未完全遵守貝瑞修正案，在國內能提供類似產品的情況下仍從國外采購部分軍需品，招至美制造業不滿。

　　2001年美國會議員海耶斯以美軍從中國進口貝雷帽有損國家安全為由推動國會強化了貝瑞修正案的執行。

　　2005年12月，美國會通過2006財年國防授權法案對貝瑞修正案進行了兩方面修訂，加強了對美軍方從海外采購軍需品的限制，首先要求美國防部提高海外采購透明度，如果軍方決定使用貝瑞修正案的例外情況及從海外購買，國防部應于7天內將此例外情況在官方網站公布。

　　其次原來沒有購買美國貨要求的服裝零配件也納入貝瑞修正案，據美紡織業稱美國防部僅紡織服裝產品的采購額就達25億美元，包括制服、T恤、帳篷、降落傘、旗幟等八千種。