銀行納入互聯網金融困難重重
互聯網+正在全國如火如荼的進展,各個行業都在尋求機會和移動互聯網接軌,傳統金融業銀行也不可避免地加入到這場活動中來,從中央有關部門不斷地出臺各種意見、辦法可以看出國家對金融行業的支持力度,我們可以深深感受到了監管層對傳統金融機構的關愛,也能看出監管者對互聯網金融“小孩玩蛇”般的矛盾心理。
一方面,上峰鼓勵金融創新,希望通過推動新金融、新工具的發展刺激經濟、打開市場;另一方面,卻又無法擺脫傳統監管體系的約束,真正讓官方金融與民間金融同場競技、公平競爭。監管助力,將銀行拉入互金江湖,可謂煞費苦心,但最終是否能與市場接軌,相處融洽,仍是難題。
首先,銀行借助資金存管高調入場
雖說“大而全”的《指導意見》并未涉及太多行業痛點,但“客戶資金第三方存管制度”的建立,確實給行業帶來不小的震動。“從業機構應當選擇符合條件的銀行業金融機構作為資金存管機構”,在此之前,P2P的客戶資金是由第三方支付機構進行托管。“存管”與“托管”一字之差,監管在此“摳字眼”,不過是想借此降低銀行參與互聯網金融資金業務的法律風險。
與托管相比,存管模式下,銀行僅為客戶資金的存放機構,不負擔監督資金流向的義務。然而,除了法律已有的規定外,存管與托管作為一項服務,在實際操作中的效果更多取決于合同條款,取決于銀行與客戶之間經過協商,達成合意的約定。銀行存管制度的明確,反映到市場中,就是各家平臺紛紛開始尋找存管銀行,銀行一躍成為互金領域的香餑餑。
其次,屌絲平臺將被“拒之門外”
對大多數平臺來說,想要實現銀行存管,并非易事。根據我們的客戶反饋,銀行對P2P平臺的資金存管要求很高,對注冊資本、股東構成、成立時間等都有嚴格限制。比如,有些銀行要求“注冊資本金不低于5000萬(實繳)”,“平臺實際控制股東為政府、大型國有企業、主板或中小板上市公司、大型金融機構、知名互聯網企業;或該平臺已獲得知名股權投資機構的投資”,“最近三年未發生重大風險事件”,“風險處置基金按照注冊資本金的40%存放,最低2000萬”,“平臺不得為投資人提供擔保”等種種條件。
雖說,監管規定了銀行存管,銀行也能為平臺增信不少,但銀行對合作的平臺有嚴格的審查標準。我們可以理解,銀行剛開始接手互聯網金融資金業務時謹小慎微的做法,但這么高的門檻,屌絲平臺只能成為“門外漢”了。
最后,銀行如何才能更好地分蛋糕
銀行乍一接手資金存管業務,對細碎繁瑣的信息流和資金流匹配不熟悉,對客戶T+X有個適應過程,平臺在運營過程中可能存在拆借、逾期、壞賬等一系列問題,賬戶操作并不簡單。對此,銀行需要開發獨立的系統,提供高效便捷的服務體系,以滿足P2P平臺特殊的交易模式,同時制定合理的收費標準,不讓成本變成平臺難以承受的負擔。不僅如此,監管部門還應制定一些更為細化的標準和規則,規范銀行與P2P平臺的合作。
盡管從法律上來說,平臺經營的好壞與資產存管銀行并無關系,銀行只對存管環節的技術操作風險承擔責任,但經驗告訴我們,當平臺跑路,投資人會去圍攻百度[微博]、圍堵政府,此時,提供資金存管的銀行想要獨善其身,恐怕也難。所以說,即便使用“存管”字眼,涉眾事件也不會輕易饒過銀行,這也是銀行不敢放開手腳,發展互聯網金融資金業務的深層原因。
監管助力,讓銀行借助資金存管高調入場,但這僅僅只是開始,要想大范圍地實現P2P客戶資金銀行存管,依然是“路漫漫,其修遠兮”。

2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。