醫治股市邪氣需要政策來指導

　　“沒有政策不作為，有了政策胡作非為”，這就是中國股市的邪氣，而這一點，在我們的金融機構身上表現得玲離盡致。

　　金融安全關乎國家經濟安全，甚至是國家金融安全的核心。這個觀點在中國恐怕沒人質疑。但是，如果我們金融機構每天都在借著市場化、商業化、利益最大化的名義，挖空心思投機鉆營，那這個國家的金融安全誰來保障?政府嗎?政府如果得不到金融機構的配合，每天都要和金融機構去玩貓捉老鼠的游戲，那國家金融安全從何談起?

　　我認為，必須立即強化金融機構從業者教育，強化他們的風險意識，自覺約束他們的基本行為規范，鏟除其“只顧眼前而無視未來”的短視行為范式。這才有可能確保國家金融安全。

　　說到這兒，我們需要特別說一說證券業的邪氣。其實，上述“無視未來風險短視行為”在金融業普遍存在，但尤以證券業為甚。國家為證券投資開了個融資的口子，但這個口子居然變成了“老鼠洞”，所有從業者不計成本地大量涌入。我堅信，所有從業者都知道這件事將為中國股市的未來帶來無窮的風險，但哪位券商自覺抑制這一風險?為了短期的超額利益，甚至在監管機構多次提示之下依然“拐彎抹角”地自行其是。且不說國家金融安全，這是“商業經營”不是自毀長城嗎?不是自毀飯碗嗎?

　　試想，如果你們早一點意識到問題，早一點自覺控制“非法融資”，何至于今天讓中國股市付出如此慘痛的代價?現在，你們的內心有沒有一點點自責?你們有多少人在以傍觀者的心態面對這樣的惡性市況?是不是還在為那可憐的交易手續費的增加而沾沾自喜?可悲呀!

　　我有一種感覺，可我情愿自己的感覺是錯誤的。什么感覺?我認為，在國家利益和自身利益權衡的面前，中國金融機構更加傾斜于自身利益的追求，這方面甚至超過華爾街。為什么?很簡單。美國政府背后的經濟決策者是誰?從國務卿到財政部再到美聯儲，他們的主要官員都不是華爾街出身的金融大鱷嗎?它們制定的國家經濟政策是否允許金融機構胡作非為去攪局?我不信。但我們不一樣，表面上看，我們的金融機構主官都是共產黨員，甚至是省部級領導職別，但它們的行為，尤其是它們的業務行為有多少是“自覺”站在國家經濟利益立場去考慮?我看這是個大問題!

　　說到這兒，或許有人會指責我計劃經濟思維。但我告訴你們，你們錯了。市場經濟就可以無視國家利益地任意妄為嗎?的確，法無禁忌即可為，但無度放大國家經濟風險到底是“法有禁忌還是法無禁忌”?如果真是法無禁忌，那就應當立即立法;如果法有禁忌，那就該立即停止。而就我個人的看法，所有金融法規，至少是部門法規都有審慎原則，都有防范金融風險的條款，只是沒有涉及具體行為而已。但金融機構的行為和法律法規的總體原則是否相符，是否相悖，難道你們不懂?不懂你就不配坐在那個關乎國家金融安全的座位上。

　　所以我認為，所有金融機構的主要負責人都必須認真履行職責，必須讓自身的利益和國家的長久利益密切結合在一起，必須自覺維護國家金融安全。實際上，只有國家的長治久安才有金融行業的長久利益，這才是無可爭辯的大道理。這樣的大道理連老百姓都明白，金融機構會不懂?那我們老百姓該如何評價你們?不錯，市場經濟所遵從原則是競爭，但競爭是“無底線野蠻生長”的競賽嗎?如果是，那中國的市場經濟是不是回到了19世紀以前?

　　我誠信希望中國股市走向成熟，但絕不是機構投資者越多越成熟，也絕不是教育股民越發成熟，而是必須教育機構——經營機構、投資機構，只有它們的成熟，市場才會成熟。這恐怕是中國證券業必須盡快完成的一項重要工作。