醫(yī)治股市邪氣需要政策來指導(dǎo)

　　“沒有政策不作為，有了政策胡作非為”，這就是中國股市的邪氣，而這一點(diǎn)，在我們的金融機(jī)構(gòu)身上表現(xiàn)得玲離盡致。

　　金融安全關(guān)乎國家經(jīng)濟(jì)安全，甚至是國家金融安全的核心。這個(gè)觀點(diǎn)在中國恐怕沒人質(zhì)疑。但是，如果我們金融機(jī)構(gòu)每天都在借著市場化、商業(yè)化、利益最大化的名義，挖空心思投機(jī)鉆營，那這個(gè)國家的金融安全誰來保障?政府嗎?政府如果得不到金融機(jī)構(gòu)的配合，每天都要和金融機(jī)構(gòu)去玩貓捉老鼠的游戲，那國家金融安全從何談起?

　　我認(rèn)為，必須立即強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)從業(yè)者教育，強(qiáng)化他們的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，自覺約束他們的基本行為規(guī)范，鏟除其“只顧眼前而無視未來”的短視行為范式。這才有可能確保國家金融安全。

　　說到這兒，我們需要特別說一說證券業(yè)的邪氣。其實(shí)，上述“無視未來風(fēng)險(xiǎn)短視行為”在金融業(yè)普遍存在，但尤以證券業(yè)為甚。國家為證券投資開了個(gè)融資的口子，但這個(gè)口子居然變成了“老鼠洞”，所有從業(yè)者不計(jì)成本地大量涌入。我堅(jiān)信，所有從業(yè)者都知道這件事將為中國股市的未來帶來無窮的風(fēng)險(xiǎn)，但哪位券商自覺抑制這一風(fēng)險(xiǎn)?為了短期的超額利益，甚至在監(jiān)管機(jī)構(gòu)多次提示之下依然“拐彎抹角”地自行其是。且不說國家金融安全，這是“商業(yè)經(jīng)營”不是自毀長城嗎?不是自毀飯碗嗎?

　　試想，如果你們早一點(diǎn)意識(shí)到問題，早一點(diǎn)自覺控制“非法融資”，何至于今天讓中國股市付出如此慘痛的代價(jià)?現(xiàn)在，你們的內(nèi)心有沒有一點(diǎn)點(diǎn)自責(zé)?你們有多少人在以傍觀者的心態(tài)面對這樣的惡性市況?是不是還在為那可憐的交易手續(xù)費(fèi)的增加而沾沾自喜?可悲呀!

　　我有一種感覺，可我情愿自己的感覺是錯(cuò)誤的。什么感覺?我認(rèn)為，在國家利益和自身利益權(quán)衡的面前，中國金融機(jī)構(gòu)更加傾斜于自身利益的追求，這方面甚至超過華爾街。為什么?很簡單。美國政府背后的經(jīng)濟(jì)決策者是誰?從國務(wù)卿到財(cái)政部再到美聯(lián)儲(chǔ)，他們的主要官員都不是華爾街出身的金融大鱷嗎?它們制定的國家經(jīng)濟(jì)政策是否允許金融機(jī)構(gòu)胡作非為去攪局?我不信。但我們不一樣，表面上看，我們的金融機(jī)構(gòu)主官都是共產(chǎn)黨員，甚至是省部級領(lǐng)導(dǎo)職別，但它們的行為，尤其是它們的業(yè)務(wù)行為有多少是“自覺”站在國家經(jīng)濟(jì)利益立場去考慮?我看這是個(gè)大問題!

　　說到這兒，或許有人會(huì)指責(zé)我計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維。但我告訴你們，你們錯(cuò)了。市場經(jīng)濟(jì)就可以無視國家利益地任意妄為嗎?的確，法無禁忌即可為，但無度放大國家經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)到底是“法有禁忌還是法無禁忌”?如果真是法無禁忌，那就應(yīng)當(dāng)立即立法;如果法有禁忌，那就該立即停止。而就我個(gè)人的看法，所有金融法規(guī)，至少是部門法規(guī)都有審慎原則，都有防范金融風(fēng)險(xiǎn)的條款，只是沒有涉及具體行為而已。但金融機(jī)構(gòu)的行為和法律法規(guī)的總體原則是否相符，是否相悖，難道你們不懂?不懂你就不配坐在那個(gè)關(guān)乎國家金融安全的座位上。

　　所以我認(rèn)為，所有金融機(jī)構(gòu)的主要負(fù)責(zé)人都必須認(rèn)真履行職責(zé)，必須讓自身的利益和國家的長久利益密切結(jié)合在一起，必須自覺維護(hù)國家金融安全。實(shí)際上，只有國家的長治久安才有金融行業(yè)的長久利益，這才是無可爭辯的大道理。這樣的大道理連老百姓都明白，金融機(jī)構(gòu)會(huì)不懂?那我們老百姓該如何評價(jià)你們?不錯(cuò)，市場經(jīng)濟(jì)所遵從原則是競爭，但競爭是“無底線野蠻生長”的競賽嗎?如果是，那中國的市場經(jīng)濟(jì)是不是回到了19世紀(jì)以前?

　　我誠信希望中國股市走向成熟，但絕不是機(jī)構(gòu)投資者越多越成熟，也絕不是教育股民越發(fā)成熟，而是必須教育機(jī)構(gòu)——經(jīng)營機(jī)構(gòu)、投資機(jī)構(gòu)，只有它們的成熟，市場才會(huì)成熟。這恐怕是中國證券業(yè)必須盡快完成的一項(xiàng)重要工作。