變態“超低價”逼良造假 貨源不暢引發假貨暗流

　　一般來講，電商的采購渠道分為三類：廠家或地區代理等一級單位、中間商、分銷商。一級供貨單位，不僅產品有保障，而且價格低;中間商從各個正規渠道收貨后專供給電商，能夠開具發票或其它有效憑證;分銷商從某些品牌的二級或者三級分銷商處采購。

　　“售假經濟”的繁榮，變態的“超低價”可謂功不可沒。諸如，1塊錢看電影、9塊9包郵、1折包郵、3.8元吃飯、599元的茅臺酒、499元的五糧液、史上最低、全網最低等等，都是電商的“聚客神器”、“競爭殺器”。

　　但是，這些近乎變態的“超低價”既非電商簡化流通環節、優化供應鏈所致，亦非其大規模自采自營、嚴格控制成本的結果，更多的是依靠燒錢補貼，或者強壓賣家就范，還有就是制假售假。

　　之所以會存在三大采購渠道，主要因為一級采購渠道受阻。一方面，在傳統品牌層層代理的經銷商制度下，一旦授權給電商，就會擾亂線下經銷商的市場;另一方面，很多大型廠商會刻意控制產品流向電商的數量，避免對實體店造成致命沖擊，維持線上店鋪與線下店鋪的生態平衡。

　　電商為了采購更多知名品牌的暢銷品，只能依靠其它渠道，而偏偏這第二渠道、第三渠道，甚至第N渠道正是假貨藏身隱匿的最佳地點。既能將自身洗白，又能很快地被銷售出去。

　　變態的“超低價”，嚴重積壓了企業的利潤，使其無利可圖甚至生產越多，虧損越大。沒有合理的利潤，工業企業如何調整結構?哪來的資金投入研發、實施創新?在電商的倒逼之下，不少企業只得在偷工減料上下功夫，在縮減品質上做文章，以維持生產經營，而這正是走上制假售假的開端。

　　分析了這么多，主要是從電商行業的角度入手。如果電商行業想徹底根除“假貨”這顆毒瘤，還需多方合力。政府、電商平臺、消費者、監管部門、企業、商家，一個都不能少，一個都不能偷懶。

　　不過，多方發力之前，最好有一部穩、準、狠的電子商務立法當先鋒。

　　相關鏈接：

　　入駐商家頻頻涉嫌售假，這與電商平臺的無效監管脫不了干系。概括來講，造成無效監管的原因有三：

　　其一，電商平臺與不法商家同流合污，知假售假，聯合牟取暴利，欺詐消費者。

　　其二，電商平臺監管不到位，缺乏嚴格審核程序，致使不法商家鉆空子。

　　其三，供應商造假手段五花八門，電商平臺難以辨識。

　　一些不良供應商通過掃描其他公司的授權文件以及海關單，通過PS軟件修改日期及公司名稱等方法，將自己的公司渠道“移花接木”為正式授權。