韓國致癌服裝驚現中國

　　這些不合格的“毒衣服”是通過什么渠道進入我國市場的，若通過正規渠道，相關部門怎會如此不注重質量把關?若從入境伊始便發現問題，從源頭把關，想必這些“毒衣服”是斷然不會流入市場，毒害中國消費者的。

　　毒服裝驚現中國

　　合格率僅為50%，致癌染料超標高達30.4倍，數據無疑是觸目驚心的，數字的背后是消費者健康利益受損，其危害不容小視。

　　浙江工商局4月11日發布了一份監測報告，說在杭州、寧波、溫州三地抽檢了34批次的韓國進口服裝，僅17批次合格，合格率僅為50%。在一款外套中，居然查出使用了中國明令禁止使用的可致癌的染料聯苯胺，并超標30.4倍。

　　這17個批次的產品明顯不符合國家標準，品種包括連衣裙、女褲、男西裝、羊毛衫、上衣等，整體質量狀況較差。而服裝面料纖維含量的檢測，是服裝產品內在質量檢驗中的一項重要指標，在檢測的17個批次的產品中，有8個批次的服裝的纖維含量標注與實際檢測的含量不符。

　　不合格商品涉及SHE’S MISS、ZIOZIA、O’2nd、MOGG PINK、SIEG FAHRENHEIT、collncos、HAZZYS、D’modes等品牌。

　　值得注意的是，此次監測的一款標稱黛瑪仕(鄭州)服飾有限公司總經銷，商標為“D’modes黛瑪詩”的針織外套中檢出了《國家紡織品基本安全技術規范》明令禁止使用的可分解芳香胺染料——聯苯胺，該染料屬于國家紡織服裝中禁用、不得檢出的4種可對人體直接致癌的染料之一。

　　但經檢測得出，這件衣服的聯苯胺含量很高，達到了608毫克/公斤。國家相關標準中對該物質含量的限量是20毫克/公斤。也就是說，這件衣服聯苯胺含量超標達30.4倍。

　　進口服裝近年來在國內事故頻出。就在浙江，幾年前，曾有一批路易威登、雨果博斯等歐洲名牌進口鞋質量不合格，被公開銷毀。而2011年，上海口岸進口服裝抽檢不合格率甚至高達55.8%。僅上半年上海口岸進口服裝11500批，貨值2.2億美元。上海出入境檢驗檢疫局對其中5625批貨物實施抽樣檢測，不合格的超過3100批，不合格率高達55.8%，其中色牢度、PH值、偶氮染料、甲醛等成為重災區。

　　橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳?

　　關注這些進口服裝的來源國，會發現他們的質量標準其實很嚴格。比如韓國在2011年，其納米材料標準就與歐美接軌了，他們上報WTO的修改標準中，連兒童服裝的包裝袋上都嚴禁添加有害物質。美國對進口服裝的要求更嚴格，標簽上必須標明原產地、進口商、分銷商、零售商或外國生產商的名稱。

　　但是，這些東西一進中國，卻變了味。不只進口服裝，進口玩具、食品等近些年都成為質檢重災區，如5000元的襯衣一撕就破的新聞不時出現。

　　背后利益鏈條浮現

　　進口商只關心如何搶占市場，如何賺錢，商家逐利無可厚非，可毫不關心產品質量，不得不說是一種拋棄自身社會責任感的不負責行為。更令人感到后怕的情況是，商家明知衣服不合格還要進口，此種利欲熏心的行為，應受到譴責和嚴厲處罰。

　　進口商——你進口這些衣服的時候實地考察了嗎?你對這些衣服的質量了解嗎?從不合格率為50%和超標30.4倍的數據，我們可看出進口商并沒有深入探究衣服質量，他們也毫不關心這些。

　　在進口服裝熱度上升的過程中，品牌商為了節約成本開始將生產向中國輸出。一位服裝廠老板向記者透露，“其實很多進口服裝都是在國內加工生產，貼牌出口后再復銷回國內市場”。

　　數據顯示，1-2月，浙江省國貨復進口服裝468.8萬美元，增長21.2%，占19%。2月份，浙江省自歐盟進口服裝600萬美元，同比增長1.7倍，占同期全省服裝進口總值的44.2%;國貨復進口服裝256.5萬美元，增長1.2倍，占18.9%。

　　上述服裝廠老板還透露，為了保證生產地在國外，很多國外品牌將工廠的“半成品”運回國內，進行最后步驟加工后再銷往中國。{page_break}

　　業內人都知道，說是進口品牌，實際上絕大多數的進口產品，都是在國內或中國周邊地區代工貼牌，再轉個彎“進口中國”，代工的范圍，已從參與工序逐漸過渡到生產產品，而有的原材料也要依賴中國，就包括近年風靡的韓國服裝。

　　但是，代工不代工并非關鍵，誰的品牌誰負責。理論上，不管進口服裝還是本地服裝，就安全系數來說，本地的質監部門理應為消費者樹起一道高效防火墻。

　　監管體系不完善

　　作為經銷商來說，對“致癌服裝”及時進行召回固然必要，與此同時，我們不免要追問，“致癌服裝”何以能夠一路“綠燈”，漂洋過海闖入市場呢?

　　一位不愿具名的專業報關公司人士告訴記者，對于服裝類商品，海關檢查一般是核對商品數量、標簽等方面，對于衣服材質問題一般不會特別檢查，只會針對某些重點對象、重點方面進行抽查，因此，有質量不合格的商品流入是很正常的現象。

　　“韓國進口服裝這個定義比較模糊，是從韓國生產直接進口而來還是進口品牌在中國生產?這有很大的區別。”中國服裝協會秘書長王茁在接受《國際金融報》記者采訪時表示，如果是前者，抽查制是國際通用方法，但也給質量問題產品留了漏洞;如果是后者，那么相關部門應該做好平時的市場監管工作，包括生產和銷售，這次浙江工商局的行為就是一個很好的案例。

　　對于進口商品的質量把關，相關部門要么敷衍了事，要么壓根就懶得過問，一來是對消費者不負責，二來也錯過了發現其他問題的可能，危害甚大。可能對進口商品進行嚴格把關需要一定的成本，但與消費者所需要付出的健康成本相比，與召回不合格衣服所需要付出的成本相比，恐怕是芝麻之于西瓜，小巫見大巫，而且也一定程度上損害了相關部門的公信力，相關部門應該算好這筆賬。

　　我國商家出口商品一般都是“擇優出口”，而韓國商家卻對我國出口“毒衣服”，筆者不禁感到胸悶。一方面，我國“擇優”出口商品，不在于我國商家有多么崇洋媚外，而在于外國對于進口商品質量把關十分嚴格，門檻也設得高，并沒有給我國的“非優”商品以立足之地;另一方面，從進口韓國“毒衣服”事件中，可看出我國對于進口商品質量把關不嚴到了何種程度，幾無門檻。

　　從進口源頭杜絕外國“毒衣服”

　　從進口源頭保護消費者利益勢在必行，相關部門不僅要對正規渠道進來的商品質量嚴把關，也要對非法的進口渠道進行嚴厲打擊。

　　其實國家質檢總局從去年開始已經對進口服裝進行重點監測，檢驗結果表明，去年全年批次不合格率達10.2%。其中，進口服裝的安全和成份指標不合格現象突出，包括色牢度包括成分與標識不符，包括pH值超標都成為了顯著現象，其他不合格的項目還涉及甲醇含量超標、禁用偶氮染料不合格，不合格產品的產地主要是來自像西班牙、意大利、韓國、印度、葡萄牙、日本和美國等國家和地區。

　　靠商家自覺、靠消費者甄別，都無法徹底杜絕不合格商品的進入，因而從進口源頭保護消費者利益勢在必行，相關部門不僅要對正規渠道進來的商品質量嚴把關，也要對非法的進口渠道進行嚴厲打擊。若以外國對進口商品把關之嚴，所設門檻之高來看，韓國“毒衣服”是斷然進不了這些國家市場的。

　　這些年來，無論是食品安全事故的頻發，還是“豆腐渣”工程的泛濫等，在很多影響重大的惡性事件當中，監管體系的不作為乃至亂作為，都是至關重要的“禍根”。

　　終告消費者

　　在“哈韓風”的指引下，一些消費者對韓國的服裝熱情追捧，爭相購買，并以穿韓國進口服裝為榮，久而久之便忽略了質量問題，對韓國服裝失去了應有的警惕。

　　韓國“毒衣服”的大量涌入，消費者也有一定責任。韓劇、韓國明星的風靡，讓一些國人對韓國元素產生了向往和崇拜，仿佛韓國人穿著破爛服裝都是時尚的。在“哈韓風”的指引下，一些消費者對韓國的服裝熱情追捧，爭相購買，并以穿韓國進口服裝為榮，久而久之便忽略了質量問題，對韓國服裝失去了應有的警惕。在中國消費者的溺愛之下，韓國服裝暢銷無比，導致韓國衣服廠商利欲熏心，粗制濫造，不惜以犧牲中國消費者健康為代價，只為賺取更多人民幣。從韓國“毒衣服”事件中，中國消費者應吸取教訓，理性對待韓國服裝，要知道，并不是所有韓國人都是時尚和帥氣的，同理，也并不是所有韓國服裝都適合穿在身上的，所以，消費者在選購韓國服裝時還須保持最起碼的警惕性。

　　這一次，面對韓國進口的大批“致癌服裝”，公眾既要對誠信缺失的商家表示譴責，同時，更對監管體系的形同虛設表示嘆息。事實上，如果相關監管體系不能受到嚴肅的問責與追究，那么，不僅會有“致癌物質”侵害公眾健康，也必然會有更多的問題商品大搖大擺闖蕩市場!