女代表旗袍秀被叫停 兩會切莫成為時尚秀場

　　兩會的會場內(nèi)外總有一些花絮成為大家茶余飯后的談資，不過本屆兩會上這些“花邊新聞”大有登臺唱主角的趨勢，這邊有媒體剛剛盤點了委員、代表們一身奢侈套裝的價格，那邊便有鏡頭對準(zhǔn)了在人民大會堂外高唱情歌的女代表劉春梅。時值婦女節(jié)前一天，之前曾引起網(wǎng)絡(luò)熱議的浙江女代表集體身著旗袍參加會議的計劃被有關(guān)部門叫停。

　　上演的“華裝風(fēng)姿”旗袍秀被取消，人大代表崔巍予以了證實，原因是活動在網(wǎng)上引發(fā)爭議。筆者曾就浙江女代表計劃集體上演“旗袍秀”發(fā)表文章指出，代表委員們參加兩會的主要任務(wù)是履行建言獻(xiàn)策的職責(zé)，與其在參會前花費(fèi)大量時間梳妝打扮，不如將自己的提案議案更加細(xì)致的梳理完善;與其成為攝影記者的“會場模特”，不如因建設(shè)性的提案成為記者追逐的“明星”。更何況，此次旗袍秀的背后還涉及對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行變相宣傳，有“廣告植入”的嫌疑，因此筆者對相關(guān)部門叫停旗袍秀的決定是贊同的。

　　當(dāng)媒體將聚焦點集中在委員代表身穿的奢侈品牌服裝以及手拎的奢侈包包上，往往會引來網(wǎng)友對這些代表委員們的質(zhì)疑、譴責(zé)甚至不理性的謾罵。筆者認(rèn)為，這當(dāng)然也是有失偏頗的，引發(fā)爭議的關(guān)鍵在于對這些代表委員們身份的理解。比如李小琳或楊瀾，她們除了代表委員的身份外，也是知名企業(yè)家，合法擁有自己創(chuàng)造的財富，出于自身的條件以及喜好購買奢侈品合情合理。因此，一看到奢侈品服裝穿在代表委員身上就不問青黃皂白沖追猛打?qū)崒俨焕硇灾e。

　　可反過來思考，同樣還是身份的問題。出席兩會的代表委員們，此時此刻的身份是中國十幾億百姓的代言人，身兼神圣又重要的職責(zé)，應(yīng)當(dāng)以多提有益提案為己任，而不能擺出企業(yè)家出席商務(wù)活動或私人宴會的姿態(tài)來搞一些“表面文章”。包括浙江女代表旗袍秀的行為，并不是說作為女人打扮漂亮些的初衷有錯，但在兩會這個嚴(yán)肅參政議政的舞臺，總是以奢侈品或者旗袍這些噱頭來轉(zhuǎn)移媒體及公眾的注意力，實在不合時宜。筆者認(rèn)為，代表委員參會時切忌過度包裝自己。至于著裝，簡潔得體就好，相比一套數(shù)萬元的奢侈禮服，自信的笑容與積極建言納策的熱情，顯然更適合代表委員的身份，也更能得到其所代表人民群眾的認(rèn)可。

　　明天(三月八日)是一年一度的婦女節(jié)，作為中國廣大婦女群體中的精英代表，女代表委員們值得我們給予尊敬和掌聲。與此同時，旗袍、歌聲也并不是兩會的絕緣體，每年兩會也都會組織相應(yīng)的聯(lián)歡活動來豐富代表委員們的業(yè)余時間，在辛勞的工作外放松身心。這個時候，我們反倒希望聽到更多的歌聲，看到自信、大氣的女代表、女委員們。